у вас, милчеловек, замечательные аргументы!
может докажете, прежде чем указывать кому то биться об стену, что слова сказанные вашим преподавателем не требуют опровержения, аксиома, такскать?
Я это отвечал одной недалёкой особе, и теперь отвечу вам. Что не стоит недоумевать об этимологии названия города из-за якобы его "нелогичности" или "отсутствия здравомыслия". Надо, көтінен бал ашпай, ссылаться на хоть какие-либо источники или хотя бы элементарно сверяться со словарем.
In contrast, преподователь (специалист в области языкознания со стажем), проведя до этого исследование, рассказала основную трактовку происхождения названия. В которой не говорится об каких-либо допущенных ошибках. Так как было бы мягко говоря странно предпологать, что народ, живший в этой местности, не понимал, как они "обзывают" своё же поселение.
И мне кажется, надо быть хоть немного самокритичным. В плане того, что не надо думать, что долгое время историки и лингвисты не могли объяснить причину возникновения названия, а через полтора века родилась таки "гений топонимики" и "раскусила истиное происхождение названия". Оказывается, всё дело-то в опечатке! Да ей надо памятник поставить и вручить какую-нить премию!
Кстати, ту трактовку я легко нашел в сети.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Астана"Слово
Акмола в переложении с казахского языка имеет основную трактовку, означающую «Белая Моглила» или «Белая Святыня». Объясняется это тем, что в 20-ти километрах от города находится одноименное урочище, известное тем, что там, на вершине белого известнякового холма имеется могила местного бия."
Надеюсь, я дал исчерпывающий ответ.
Сообщение отредактировал Felix: 16.07.2009, 04:49:59