Сообщений в теме: 111

[[Q] SPECTOR_]

SPECTOR_' date='14.05.2006, 23:11' post='2323489']
мож они так и думают, только как мне кажется вы уже разобрались во всем или как? а всякое бывает - это то что они слямзили и подумали что прокатит, а не тут то было, глаз зоркий все заметит! я же говорю Петросяны еще есть среди нас!

Мы? Да, Алексею принесли извенения! Даже сделали выгодное предложение за "воровство" фоток. А как же со мной. Пока я еще в "режиме ожидания", но ведь завтра новый день, понедельник...

может завтра этот режим кончится, не уж то они такие ...

[ГорИСвет]

что-то не припомню такого альбомчика!!!

пожалуйста

Я обыскал все сайты, не не один из них не пишет о том, что Ван Хэлдэн работал с Бритни. Более того, я слежу за тем, чтол происходит в клубной культуре, слежу за последними новостями. Я редактор программы "Музыкальный канал" на 31 канале и готовлю новости для ведущих. И просмотраваю не только ведущие российкие издания, но и западные. И НИГДЕ не слышал про Бритни+Ван Хэлден.

пожалуйста

К Вам, как к профессионалу, я вопросов более не имею.

По поводу Ваших претензий:
когда два СМИ описывают одно и то же событие, то параллели неизбежны - возможно, Вам приходила такая мысль?
Это информация, а не аналитика. Не какие-то Ваши размышления и выводы. Это, повторюсь, всего лишь описание происходящего. Посему Ваши обвинения считаю необоснованными.

Творческих успехов.

[SnowFlake]

Светлана, я согласен, что можно писать об одном и том же событии, но по-разному. Согласитесь, что ваш автор просто использовал стиль, и предложения с моей статьи. А то, что вы указали, ну да заччот автору - умеет пользоваться нетом...
В общем, если у меня и былдо уважение к вашему изданию, то оно окончательно пропал после этого. Без обид! Но я свой материал покажу многим, кто так или иначе связан с журналистикой! Мне просто интересно, что будут говорить другие... Опять пока что мы не решили этот конфликт...

[china]

SPECTOR_' date='14.05.2006, 23:11' post='2323489']
т! я же говорю Петросяны еще есть среди нас!

Самый "Жёлтый "министр = Ертысбаев © 0ртопедян
Брателло тоже китаёза!

[ГорИСвет]

Светлана, я согласен, что можно писать об одном и том же событии, но по-разному. Согласитесь, что ваш автор просто использовал стиль, и предложения с моей статьи.

Не соглашусь, как уже говорила выше, и написала Вам в ЛС.

А то, что вы указали, ну да заччот автору - умеет пользоваться нетом...

Андрей, чтобы это найти, мне понадобилось 0,5 минуты - ровно столько, сколько требуется для ввода в строке поисковика имени+названия альбома, а также двух имен рядом. А Вы вроде бы говорили, что перерыли кучу сайтов?...

В общем, если у меня и былдо уважение к вашему изданию, то оно окончательно пропал после этого. Без обид! Но я свой материал покажу многим, кто так или иначе связан с журналистикой! Мне просто интересно, что будут говорить другие...

Это Ваше право.

Опять пока что мы не решили этот конфликт...

Конфликтной я по-прежнему считаю лишь ситуацию со снимком. И надеюсь разрешить ее - извинения свои за газету автору и владельцу сайта уже принесла. Надеюсь, и дальнейший диалог с Алексеем сложится конструктивно. Что до материала - то здесь я конфликта не вижу, а вижу лишь домыслы. Свои соображения о причинах Вашей настойчивости оставлю при себе, поскольку не люблю ссориться - хоть в реале, хоть в виртуале.
Еще раз успехов.

[падший ангелочек]

всех приветствую! Мнение мое как человека по этой проблеме : какой ужас!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не стыда ни совести у людей нет!!!!!!!!!!!!!!!!!!
не представляешь ты о чем писать и как писать про ночную жизнь, так и не лезь!а ежели Ивица не пропустил в клуб, так зачем перелизывать материал, так несносно! Журналиста там не было - это факт и что-то я не увидела извинения журналиста перед моими коллегами и друзьямию

мнение мое как журналиста: Светлана Мищенко, это позор!Такому крупному изданию следует лучше проверять информацию. Хотя Вы скорее все го скажете, что "Это внештатный корреспонденн и т.д. и т.п."
Не профессионализм, причем галимый и явный.
На месте Алексея Щеглова я подала бы на Вас в суд, чтобы работать научились!

Андрей, это популярность

[Тося]

ребята! ситуация на мой взгляд самая элементарная, этим ежедневно промышляют мелкие газетенки и журнальчики, конечно, от КП я неожидала, но это лишь говорит о том, что:
1 хиреет кп, им либо некогда было и они копнули с найта, либо правда фейсом не прошли...
2 Лешке респект, его сайт в авторитете, с него можно слизывать инфу и не бояться, что там написана лажа
3 Андрею двойной респект, от меня как от журналиста, во-первых статья прикольная и профессиональная (опять же можно слизывать и не бояться), а во-вторых понимаю как сейчас сложно что-либо доказать, но искренне надеюсь на успешное решение проблемы, хотя если честно не очень верю в "ВОСТОРЖЕСТВОВАНИЕ ПРАВДЫ"

Сообщение отредактировал Тося: 15.05.2006, 00:18:08

[exelero]

Недавно читал то ли в КП, то ли в АиФ статью, которая была ранее опубликована в Men's Health. Найду эту статью, напишу.

[Массаракш]

Вообще-то, в силу неких обстоятельств, на плагиате, публикации непроверенных сведений, а зачастую и просто публикации откровенного бреда (типа наш HIM публиковаться начнет) за задницу ловили все газеты. Ничего удивительного - в борьбе за тираж правил нет. "Комсомолка" когда-то была под крылышком не самой бедной компашки в Союзе, могла себе позволить грамотных редакторов, определенную самоцензуру. Сейчас все изменилось. Есть тираж - ты хороший и уважаемый. Нет - ты суть редиска и лузер. Вот и лезут статейки. Я прекрасно понимаю гнев пострадавших - спуску давать не следует, а напротив, следует надавать по сусалам. Но ничего удивительного в случившемся не вижу. Ребят, ну что вы в самом деле. Вы же не будете на какой-нить "Мегаполис" или "Московский Комсомолец, казахское издание" дуться за то, что они инфу дюзнули. "Комсомолка" в ее нынешнем виде стоит на том же уровне. Не больше, не меньше. Желтая газетенка, часто публикующая откровенную хню, что в Расее, что на Украине, что в Казахстане. Плевать им на достоверность, чихать на логику, срать на разум, а уж что сделать с копирайтом пусть ваша фантазия подскажет. "Пипл хавает", а это главное.

ЗЫ. Не собираюсь обвинять во всех смертных грехах конкретных людей. Сегодняшний вид наших газет - отражение того, что нам нужно. Всего лишь отражение наших с вами потребностей. К сожалению...

Совсем ЗЫ. Не просите ссылок в студию, ибо накидаю ляпов столько, что чапан завернется. С первой страницы, навскидку, в легкую...

Сообщение отредактировал Массаракш: 15.05.2006, 02:08:42

[U.L.N.]

Помню, была раньше газета "Комсомольская правда". Хорошая была такая газета, сурьезная и умная, царство ей небесное.
Комсомольцыыыы добровольцыыыы...

Сообщение отредактировал U.L.N.: 15.05.2006, 03:49:29

[evla]

кп, дайте найт.кз с сайта вашего что-нить в ответ с3,14ть... и разойдитесь

P.S. навеяно:

Сообщение отредактировал evla: 15.05.2006, 08:47:17

[gosh]

Согласен с evla...хотя вроде как с сайта кроме отзывов лямзить нечего, да счетчик накручен после первого поста этой темы.
А жаль, газета была и правда уважаемая. Так проё терять заслуги прошлых поколений..при этом еще огрызаться и гордиться...фу..и откарячки выглядят уж слишком инфантильно...

[Matrix]

Ну, я считаю, что если с фотографией всё более-менее ясно (в силу её документальности), то с текстом доказать что-либо намного сложнее. Да и даже если пользовались материалами с других сайтов, то это ведь можно назвать не более, чем пользованием материалами. Откровенный плагиат он сразу виден, а если очень хорошо переработано, то уже как бы и нельзя сказать так однозначно. ИМХО.

[Marselin]

Ну я как раз ничего такого не ожидал. Желтая не желтая, но довольно солидная газета, поэтому и был весьма удивлен.

Думаю скоро в теме отпишется автор статьи на night.kz Андрей Ященко.
Я в журналистике ничего не понимаю, поэтому пусть между собой статью обсуждают журналисты.

Ященко всегда так работает - это можно сказать его стиль, лямзить все из нета и выдавать за свое. Раньше это ему с рук сходило. Но всему приходит конец

[Broncher]

Согласен с evla...хотя вроде как с сайта кроме отзывов лямзить нечего, да счетчик накручен после первого поста этой темы.
А жаль, газета была и правда уважаемая. Так проё терять заслуги прошлых поколений..при этом еще огрызаться и гордиться...фу..и откарячки выглядят уж слишком инфантильно...

Игорь, какие "заслуги прошлых поколений"? И нынешнее руководство всего лишь "агонизируя, проигрывает конкурентную борьбу интернету"? Бростье вы Комсомолку хаять, видно же из ссылок что в найтовской статье тоже не самые оригинальные идеи в описании. Хотя найт вроде бы присутствовал. Напомню, с юридической точки зрения данны жанр-"новостное сообщение" не является объектом копирайта

Найт.кз Пошумели, пообижались, попиарили конкурента, но ничего никому не доказали

[Marselin]

кстати, проблема плагиата - это явление журналистов нового поколения. они не умеют работать сами, только интернет, только узкий кружок знакомых.
откуда такая лень, недобросовестность? и куда редакторы смотрят, в конце концов? неужели нельзя проверить информацию, задать в поиск пару строк из статьи, чтоб так не лажаться?

[Doping]

Согласен со Светой, тема не стоит обсуждения.
Разбирайтесь в реале, че мусор на форум выносить?

[Солнечный Мачо]

Называется "Наш корреспондент побывал в Интернете"
Не больше и не меньше

[алдар косе]

Светлана, я согласен, что можно писать об одном и том же событии, но по-разному. Согласитесь, что ваш автор просто использовал стиль, и предложения с моей статьи. А то, что вы указали, ну да заччот автору - умеет пользоваться нетом...
В общем, если у меня и былдо уважение к вашему изданию, то оно окончательно пропал после этого. Без обид! Но я свой материал покажу многим, кто так или иначе связан с журналистикой! Мне просто интересно, что будут говорить другие... Опять пока что мы не решили этот конфликт...

фу блин! от вас не отбрехаесся!
вспоминается анекдот: "все, кто считают, что Дэн Браун украл у них идею, рукопись, слово, букву, присылайте свои претензии...".
зато теперь вы ссссуперпопулярен, заччот вам! (ц) умеете привлечь внимание.