Перейти к содержимому

Фотография

Оружиеу кого тут есть тяга поговорить об этом

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 73

#61
A 380

A 380
  • Свой человек
  • 648 сообщений

Особая тяга была в детстве и отрочестве (техника особенно привлекала)

 

По сабжу: Давиче видел интересненькую программку и хоть знал что у России слабое место это Авианосцы, но цифрами не владел. Теперь по статистике знаю что из 7 построенных Авианосцев России курсирует только 1 (да и то я давно думал что его уже списали ибо слишком древний). Очень прескорбно что у России нет и заводов по постройке судов водоизмещением больше 50тыс. тонн и финансирования по развитию Авианесущих сил ВМФ. Тут уж Россия бесспорно слаба против штатов. По состоянию на 2013 год силы ВМФ двух держав таковы:

 

Рассмотрим надводный флот

В состав надводного флота России по состоянию на 2013 год входит 210 кораблей (постройки 1981-2011 года), в том числе: авианосцев – 1, тяжелые атомные ракетные крейсера – 3, ракетные крейсера – 3, большие противолодочные корабли – 10, эскадренные миноносцы – 8, корветы – 3, сторожевые корабли – 7. При этом по программе перевооружения 2020 ВМФ России получит еще 54 новых боевых корабля.

В состав ВМС США по состоянию на 2013 год входило 284 корабля, в том числе: 3 авианосца постройки 1975-1982 года, 7 авианосцев постройки 1986-2009 года, 22 крейсера Тикондерога постройки 1986-1994 года (замена не планируется), 19 ракетных фрегатов Оливер Перри постройки 1983-1989 года (замена не планируется). И 62 эсминца Арли Берк 1991-2012 года постройки.

В 2013-2014 годах продолжится вывод из состава ВМС США крейсеров “Тикондерога”, фрегатов “Оливер Перри” и трех десантных кораблей типа “Уидби-Айленд”. Поводом для списания стали: 1. сокращение расходов оборонного бюджета и 2. возраст кораблей. По требованию администрации президента США Пентагон обязан снизить затраты на $450 в ближайшие десять лет.

С учетом списания и по самым благоприятным прогнозам к 2020 году из текущего состава флота у США может остаться: 9-10 авианосцев, около 55-60 эсминцев Арли Берк и три эсминца типа Замволт. Как результат, военный флот США к 2020 году станет значительно слабее.

Выводы

ВМС США сегодня находятся на самом пике развития. Дальше, судя по планам, возможен только спад. Скорее всего и с учетом госдолга в 17 трлн. долларов денег на развитие флота не будет.

При этом по официальным документам уже сегодня США испытывают дефицит подлодок. Это вынуждает командование ВМС увеличивать продолжительность автономного плавания подлодок и продлевать срок их службы. Согласно действующему плану закупок ВМС США на 30 лет, флот многоцелевых подводных лодок в 2022 году будет менее допустимого минимума на 48 единиц, а еще через 6 лет останется всего 41 субмарина.

Источник

 

Я так подсчитал и выяснилось что Авианосцев типа Нимитц (с ядерной силовой установкой) у американцев курсирует ажно 10 против 1го Российского (на паровых турбинах и дизель генераторных установках, что безусловно влияет на автономность хода  :faceoff:). Да и вообще по Авианосцам США влёгкую уделывает весь мир - достаточно взглянуть на этот внушительный список. Сейчас у США УЖЕ спущен на воду (пока ещё не вошёл в состав ВМФ) авианосец нового класса «Джеральд Р. Форд» в то время когда РФ ничего не может сопоставить американской военно-морской армаде в плане Авианесущих кораблей (1 старая консервная банка не в счёт).

Согласно информации в 2016м вступит на вахту 1-й - головной авианосец класса «Джеральд Р. Форд» и далее цитирую: "После принятия головного корабля в состав флота (ориентировочно 2016 год), следующие корабли последуют за ним с интервалом 5 лет, заменяя приближающиеся к предельному 50-летнему сроку службы старые авианосцы. Принятие в строй последнего (десятого) авианосца серии ожидается в 2058 году.Самый первый атомный авианосец ВМФ США «Энтерпрайз» CVN-65 выведен из состава флота в 2012 году, после чего в течение 3 лет до ввода в строй авианосца«Джеральд Форд» (CVN-78) в составе ВМФ США будет находиться 10 авианосцев. С этого момента планируется постепенный переход к 10-авианосному составу флота." © 

Источник

 

Вот такая вот статистика по ВМФ двух стран у нас имеется  :smoke: Ну а выложил этот обзор для общего кругозора чтоб народ знал "кто где в чём силён"

 

P.S. Кстати если кому интересно программку смотрел я вот эту но к сожалению в записи её нет 

P.S2. А интересной эту программку я назвал потому что считаю что нет ничего мощней АУГ  ;) 


Сообщение отредактировал A 380: 13.05.2016, 18:46:20

  • 0

#62
- 합기 -

- 합기 -

    Завсегдатай

  • Модератор
  • 7 191 сообщений
Мощней, чем АУГ для чего, для каких целей? Бомбить Вьетнам? Или Триполи? Для чего соревноваться с неоколониализмом в грабеже и экспансии, если задачи такой собственно не стоит?
У нас никогда не было авианосцев в ВМФ СССР, нет их и в РФ. Поэтому причин для скорби нет. Были авианесущие крейсера, а это совсем другие задачи и средства. Сила России - в атомных подводных крейсерах и ударных подлодках-охотниках за авианосцами. Одна ракета с нужной начинкой, и кирдык авианосцу. Вот поэтому выход каждого авианосца обеспечивается целым флотом в виде кораблей охранения и обеспечения над и под водой. Каждая АУГ стоит, как бюджет европейской страны. Вот почему у Штатов госдолг за 20 триллионов баксов.
  • 1

#63
Квазимодо

Квазимодо
  • В доску свой
  • 2 973 сообщений

По сабжу: Давиче видел интересненькую программку и хоть знал что у России слабое место это Авианосцы, но цифрами не владел. Теперь по статистике знаю что из 7 построенных Авианосцев России курсирует только 1 (да и то я давно думал что его уже списали ибо слишком древний). Очень прескорбно что у России нет и заводов по постройке судов водоизмещением больше 50тыс. тонн и финансирования по развитию Авианесущих сил ВМФ. Тут уж Россия бесспорно слаба против штатов. По состоянию на 2013 год силы ВМФ двух держав таковы:

 

Посмотрите список портов РФ и попытайтесь найти место, откуда авианосец беспрепятственно сможет выйти в море в случае войны с предполагаемым противником. 


  • 1

#64
- 합기 -

- 합기 -

    Завсегдатай

  • Модератор
  • 7 191 сообщений
Это крайне тупое занятие - соревноваться с американским военпромом по их правилам. Старые хезуны из Политбюро влезли в гонку вооружений и обескровили экономику. Так много тогда говорили про Программу СОИ, что трудно не поверить в вербовку. Звездные войны оказались фейком.
У нас были разработки стратосферного истребителя, запускаемого с высотного самолета, вместо этого старичье плзавидовало американским многоразовым шаттлам и зарубило несколько перспективных программ. Проект Бурана забрал все ресурсы и, главное, время на ненужную гонку. Тупиковый путь развития шаттлов поняли сами американцы и арендуют россиские носители. Сами в это время разрабатывают те самые идеи, которые зарубили в пользу Бурана.
  • 1

#65
A 380

A 380
  • Свой человек
  • 648 сообщений

Это крайне тупое занятие - соревноваться с американским военпромом по их правилам.

Я с Вами абсолютно согласен и я даже не собирался тут устраивать спор по поводу у кого *** длинней :smoke:  Я лишь выложил процитирую:

этот обзор для общего кругозора

 

Мне тоже непонятен смысл вкладывания таких огромных резервов страны на создание не одной а даже нескольких АУГ  :faceoff: Это считайте как они могли бы поднять экономику любого Европейского государства даже Европы в целом или на крайняк если жалко свою экономику..... Так нет же им постоянно надо указывать РФ кто в доме хозяин - мне никогда не понять Американскую гонку вооружений и ведь по сути не одной Европейской стране не по силам создание полноценных АУГ зато у США 6 Оперативных флотов когда в мире всего 5 Океанов  :faceoff: - они с лихвой уже покрыли Земной Шар и ведь не останавливаются на достигнутом. Думается мне что они из за этого не могут заключить паритет с РФ по вопросу "главенствования" в Мире  

33992b36882c.png
 

Каждая АУГ стоит, как бюджет европейской страны. Вот почему у Штатов госдолг за 20 триллионов баксов.

Само собой что такие долги не могли так просто образоваться, учитывая что у США то экономика всегда шла только в сторону роста..... еслиб они не спускали эти космические цифры на создание и увеличение АУГ то тогда бы они точно сильно оторвались во всех аспектах человеческой цивилизации (ИМХО)

А про Российские подлодки невидимки которые спокойно проходят незамеченными у берегов США благодаря своим маленьким размерам + передовые АПЛ которыми владеет РФ я всегда был в курсе  ;)


Сообщение отредактировал A 380: 13.05.2016, 23:25:26

  • 0

#66
A 380

A 380
  • Свой человек
  • 648 сообщений

мне никогда не понять Американскую гонку вооружений

Только залез в новостной канал на ютубе как сразу же попалась на глаза речь "о гонке вооружений"  :D  :faceoff:

 

 


  • 0

#67
A 380

A 380
  • Свой человек
  • 648 сообщений

Минусующим товарищам выложу так называемые "аргументы и факты" по уязвимости Американских АУГ  :smoke: (а то я так полагаю надо понимать зачем и за что ты лепишь минус  :faceoff:)

 

 

Тактика борьбы с АУГ

 

Американские стратеги считают современные АУГ практически неуязвимыми для противника. И это мнение действительно обоснованно, учитывая эффективность защитных средств АУГ. На расстоянии до 1000 км средства слежения АУГ уже способны обнаруживать противника цели и гото­виться к отражению атак. Поразить авианосец можно, лишь приблизившись к нему на расстояние пуска ракеты. Однако АУГ способна контратаковать противника при помощи палубной авиации еще до подхода того к рубежу ракетной атаки. К этому следует прибавить высокую конструктивную прочность и непотопляемость современных авианосцев. Даже подрыв ядерного заряда мощностью до 50 килотонн вблизи авианосца, если это не прямое попадание, не гарантирует его потопления. Будучи поврежденным, он все равно сможет выполнять ряд функций, оставаясь центром АУГ. Во времена «холодной войны» проблема противодействия АУГ вероятного противника стояла перед руководством ВС СССР весьма остро. Как известно, Советский Союз никогда не имел мощного авианосного флота. Для него эта игрушка была слишком дорогой. Поэтому советские методы борьбы с АУГ были гораздо менее дорогими, чем применение авианосцев, но в то же время достаточно эффективными. Конечно, об эффективности их можно говорить лишь, базируясь на выкладках советских военных теоретиков, ведь на сегодняшний день не существует проверенной на практике методики уничтожения современной АУГ. Оружие, разработанное в Советском Союзе для этих целей в 70 - 80-е годы, состоит на службе в ВС России и поныне. Методики его применения не изменились. В Вооруженных силах РФ борьба с АУГ (АУС) возлагается на ударные группы подводных лодок и надводных крейсеров с ПКР, морскую ракетоносную авиацию и дальнюю авиацию ВВС. Для огневого поражения АУГ указанные силы применяются во взаимодействии. Достаточно эффективным для борьбы с АУГ оружием на сегодняшний день можно считать противокорабельные ракетные комплексы П-700 «Гранит» и П-1000 «Вулкан». Ракетные крейсера проекта 1164 «Атлант» - «Москва», «Варяг», «Маршал Устинов» после модернизации вооружения несут по 16 комплексов «Вулкан» (ранее несли столько же ПКР «Базальт», сейчас морально устаревших). 10 атомных подводных крейсеров проекта 949А «Антей» несут по 24 ПКР «Гранит». Два тяжелых атомных ракетных крейсера проекта 1144 - "Петр Великий" и «Адмирал Нахимов» несут по 20 ракет этого же класса, а тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов" – 12 ПКР. Самолетами дальней авиации, могущими решать задачи поражения АУГ, являются дальние ракетоносцы-бомбардировщики Ту-22М2 и Ту-22М3. Эти самолеты могут нести от 1 до 3 ракет Х-22МА класса «воздух-поверхность» с дальностью поражения морских целей до 400-550 км. Самой совершенной российской ПКР на сегодняшний день является «Вулкан». В настоящее время в мире нет аналогов этой ракете. Дальность её полета составляет 700 км. Это на сто километров превышает дальность противокорабельных модификаций «Томагавка», почти втрое - дальность полета основной американской ПКР «Гарпун», и приблизительно отвечает радиусу дей­ствия палубных истребителей F/А-18. Маршевая скорость «Вулкана» составляет 660 метров в секунду, на последнем участке траектории - километр в секунду, что втрое превышает скорость «Гарпуна» и «То­магавка» и вдвое - максимальную скорость истребителя F/A-18. «Вул­каны» несут боевую часть (БЧ), содержащую 500 ки­лограммов мощной взрывчатки, тротиловый эквивалент которой составляет по разным источникам от 1000 до 1500 килограммов. Мощность БЧ «Вулкана» значительно превос­ходит 454-килограммовую тротиловую БЧ «Томагавка» и 227-килограммовую - «Гарпуна». Мощность «Вулкана» позволяет уничтожить одним попаданием любой эсминец или крейсер. Кроме того, ракеты этого типа могут снабжаться ядерными БЧ, которым для поражения корабля прямое попадание не требуется. Прорыв ПВО противника «Вулкану» облегчает бронирование головной части и важных узлов, снижаю­щее вероятность уничтожения ПКР близким подрывом зенитной ракеты, и малая высота полета. ПКР «Вулкан» - высокоинтеллектуальное оружие, способное осуществлять «коллективные» действия, противодействовать вражеской ПВО и самостоятельно выбирать наиболее важную цель. В компьютерной памяти ракет существуют так называемые «портреты» радио­локации на все корабли, также заложены сведения обо всех возможных вариантах ордеров. Ракеты атакуют по наиболее рациональной траектории, построившись боевым ор­дером и ведя между собой обмен информацией. Как уже говорилось, в залпе одной подводной лодки проекта 949А 24 ракеты, каждая из которых не­сет также свои ложные цели для прорыва ПРО. 23 ракеты идут низко над водой, одна поднимается выше, периодически включая РЛС для наведения на цели. Она определяет количество целей и распределяет их между другими ракетами. В случае уничтожения «лидера» его место занимает следующая ракета. Самая крупная цель, то есть авианосец, в ордере кораблей автоматически определяется ракетами. После прорыва ракеты распределяют цели по важности, чтобы в конечном итоге обеспечить поражение авианосца. Сначала уничтожаются корабли прикрытия, стоящие на пути ракет, а затем наносится удар по авианосцу. Одна ракета при под­рыве в районе борта корабля проделывает пробоину пло­щадью около 30-45 кв.м и глубиной 25 м. Для вывода авианосца из строя необходимо попадание в него 8-10 ПКР «Гранит» с обычным снаряжением. При прорыве ракет к авианосцу необходимо уничтожить также до половины кораблей охранения. С учетом противодействия ПВО, для гарантированного уничтожения АУГ необходимо применить в одном ударе 70-100 ПКР со всех видов носителей. Нанесение удара такой мощности требует хорошо скоординированной операции группировки кораблей в сочетании с действиями ВВС. Основными проблемами в операциях такого рода являются: - своевременное развертывание в океан необходимого количества АПЛ для создания ударной группы до подхода АУГ к рубежу удара, или массового подъема палубной авиации, построение их в боевой порядок; - организация взаимодействия ударных групп подлодок с авиацией; - разведка и выдача целеуказания на все командные пункты и ударные силы. Если для огневого поражения АУГ у российских вооруженных сил еще имеются достаточно надежные средства, то с разведкой и выдачей целеуказания дело обстоит намного сложнее. Для атаки АУГ подлодки выдвигаются в подводном положении. Гидроакустическая система (ГАК) АПЛ «Антей» способна засекать цели на расстоянии всего 100 км, но на такой дистанции российская подлодка сама будет обнаружена ПЛО противника. Таким образом, российские подлодки, при наличии мощного противокорабельного оружия - ПКР "Гранит" с дальностью стрельбы 550 км, практически «слепы», и нуждаются в целеуказании от надводных, воздушных и космических средств разведки. Операции по уничтожению АУГ отрабатывались еще советским ВМФ. В 1985 году была сформирована 7-я противоавианосная дивизия АПЛ, в составе двух тактических групп. В каждой группе было по 2 АПЛ проекта 949А и 1 АПЛ проекта 671 РТМ «Щука». Последняя призвана была выполнять функции обнаружения АУГ. С целью отработки методики борьбы с АУГ в Баренцевом море были произведены учения с ракетными стрельбами по мишенному полю. Боевой строй тактической группы выглядел следующим образом. «Щука» выдвигалась в передовое охранение на 20-40 км с задачей обнаружения противника ГАК «Скат». За ней строем фронта шли 2 АПЛ «Антей». По результатам учений состав тактической группы был скорректирован. Для обеспечения действий группы формировалась разведывательно-ударная завеса в составе трех атомных подводных лодок проектов 705 или 671 РТМ. В июне 1986 года были проведены учения дивизии в Норвежском море. «Целью» послужила реальная АУГ США, которая проводила учения в этом же районе. Силами СКР проекта 1135, самолетов Ту-95РЦ и Ту-16Р было организовано слежение за авианосцем. Это позволило «Антеям» скрытно выдвинуться на дистанцию эффективного ракетного залпа, не входя в зону противолодочной обороны АУГ. Однако следует отметить, что в реальных боевых действиях советские (российские) разведывательные самолеты были бы очень быстро уничтожены палубной авиацией АУГ, что привело бы фактически к «ослеплению» подлодок. Кроме авиации для целеуказания можно использовать спутники, но и они в случае реальной войны просуществовали бы недолго. Возможности ВС РФ по борьбе с АУГ увеличиваются в своей прибрежной зоне за счет дальних бомабрдировщиков-ракетоносцев, базирующейся на берегу. Мощным средством поражения авианосцев являются ракетоносцы-бомбардировщики Ту-22М2 и Ту-22М3, которых в современных российских ВС насчитывается более 170 единиц. Радиус действия этих самолетов около 1500 км (зависит от нагрузки, скорости и высоты полета). Максимальная скорость – 2300 км/ч, а у земли – 1050 км/ч. Нормальной боевой нагрузкой для них являются 2 ракеты X-22МА «Буря». Для выведения из строя АУГ необходимо выпустить не менее 40 ракет «Буря». Таким образом, для успешной атаки на АУГ нужен, как минимум полк Ту-22М в составе 20 машин с 2 ракетами Х-22 на каждой, плюс 10 самолетов РЭБ, несколько самолетов-разведчиков Ту-95 или Ту-22 МР. Однако самолеты ДРЛО, неся круглосуточное боевое дежурство над АУГ, делают внезапный авиаудар практически невозможным. Противодействие истребителей палубной авиации, скорее всего, сорвет атаку еще на подлете к авианосцу. А кроме того, атакующим силам требуется преодолеть противовоздушную и противоракетную оборону кораблей. Поэтому бомбардировщикам потребуется прикрытие в виде полка истребителей СУ-27. Стоит заметить, что подготовка указанной операции потребует концентрации большого количества самолетов на прибрежных аэродромах, рискующих попасть под превентивный удар АУГ. Данная информация несколько устарела. В ходе реформы ВС РФ морская ракетоносная авиация прекратила свое существование, а все ракетоносцы Ту-22М3 переданы в состав Дальней авиации. Сейчас боеспособных самолетов Ту-22М3 в ВВС России насчитывается не более сорока. Возможно, они пройдут модернизацию. Кроме собственно сил ПВО и ПРО, АУГ располагает таким мощным инструментом борьбы, как средства РЭБ. В ходе отработки методов уничтожения АУГ еще советскими пилотами было замечено, что при приближении к авианосным соединениям США из-за воздействия помех, создаваемых средствами РЭБ, практически невозможно навести ракеты на цели. Поэтому был разработан план атаки, при котором сначала по площадям запускалось 8 ракет Х-22 с ядерными БЧ. Предполагалось, что после этого мощность средств РЭБ существенно снизится, и можно будет выпустить вторую волну ракет по конкретным целям. В российской авиации на учениях отрабатываются также методы поражения авианосца бомбометанием с бомбардировщиков Су-24, однако в боевой ситуации противодействие средств ПВО АУГ с большой долей вероятности превращает российских летчиков в камикадзе. Что касается шансов поражения АУГ крейсерами УРО типа «Слава» (гордо именуемыми «убийцами авианосцев»), то даже с ПКР «Вулкан» они невелики. Бесспорно, огневая мощь крейсеров типа «Слава» чрезвычайно высока, однако при подходе к рубежу пуска ракет этот корабль будет неминуемо обнаружен средствами ДРЛО АУГ и атакован палубной авиацией. Несмотря на достаточно серьезную систему ПВО этих крейсеров, против авиакрыла АУГ ему не устоять. Всерьез говорить об атаке АУГ надводными кораблями УРО возможно только в случае прикрытия их мощной авиационной группировкой. В открытом море такое прикрытие может обеспечить лишь один корабль в российском флоте – ТАВКР «Адмирал Кузнецов». В принципе, эскадра в составе ТАВКР и крейсера типа «Слава», лучше двух (плюс нескольких эсминцев УРО) может представлять достаточно серьезную угрозу для АУГ. Однако, все три крейсера «Слава» рассредоточены по разным флотам ВМФ России, и в случае боевых действий, авиацией можно будет прикрыть только один из них – «Маршал Устинов». Говоря о возможностях современных российских вооруженных сил по борьбе с АУГ, следует признать, что они не слишком высоки, и, безусловно, ниже тех, которыми располагал СССР. В значительной мере это обусловлено слабостью российских средств РЭБ и ДРЛО. Также наивно полагать, что ударные силы для борьбы с АУГ, перечисленные выше, находятся в образцовом состоянии. В случае гипотетической агрессии против России противоавианосным силам прийдется столкнуться даже не с АУГ, а с АУС, бороться с которым еще сложнее. Однако, определенная вероятность поражения американских авианосцев, по-видимому, имеется - прежде всего, в прибрежной зоне. На практике все может зависеть от множества обстоятельств, и спрогнозировать заранее ход боевых действий вряд ли возможно. Определенную роль в уничтожении АУГ может сыграть человеческий фактор, простыми словами, «раздолбайство» экипажа. В 2000 году российская пресса немало писала об инцинденте, имевшем место в Японском море. Во время совместных учений, в которых участвовало около тридцати кораблей ВМС Японии и 7-го флота США, российские летчики на двух самолетах Су-24 Мр сумели беспрепятственно призвести условное бомбометание по авианосцу «Китти Хок». Россияне «подловили» авианосец на дозаправке в море, когда рукава заправочных шлангов мешали вылету палубной авиации. Воздушного прикрытия над кораблем в этот момент не было. Прошло немало времени, прежде чем американцы смогли поднять в воздух свои палубные истребители. В реальных боевых условиях такая ситуация могла привести к повреждению или даже гибели авианосца. В современной практике известен лишь один конфликт, в котором авианосцам противостоял сколько-нибудь достойный противник. Речь идет о Фолклендской войне 1982 года между Великобританией и Аргентиной. В состав морской группировки британцев входили авианосцы «Инвинсибл» и «Гермес», а также вспомогательный авианосец «Атлантик Конвейер». Последний, правда, представлял собой переоборудованный контейнеровоз, на котором базировались 10 британских вертолетов, а также хранились значительные запасы топлива, боеприпасов и военного имущества. 25 мая наземный радар аргентинцев засек британскую АУГ в 110 милях к северо-востоку от Порт-Стэнли. Против британской эскадры были направлены два штурмовика «Супер-Этандар». Идя на высоте 30 м с выключенными радарами, аргентинцы сумели незамеченными подобраться к АУГ.  На расстоянии 69 км от цели аргентинцы включили радары, засекая британские корабли, и через несколько минут произвели пуски двух ПКР «Экзосет» по крупным судам. Ими оказались «Гермес» и «Атлантик Конвейер». Сразу же после пуска оба «Супер-Этандара» обратились в бегство на максимальной скорости, не тратя время на выяснение результатов огня. А результаты были неутешительными для англичан. Одна из ракет сразу же попала в «Атлантик Конвейер». Вторая устремилась к «Гермесу», но с кораблей охранения был произведен отстрел дипольных отражателей, в результате чего ракета сбилась с курса…и попала в «Атлантик Конвейер». На контейнеровозе возник сильнейший пожар, в результате которого судно полностью выгорело, и через шесть дней затонуло. Погибло 12 членов экипажа, в т.ч. капитан корабля. 30 мая аргентинская авиация в составе четверки палубных штурмовиков «Скайхок» и двух «Супер Этандаров» предприняла атаку на британский авианосец «Инвинсибл». Как и в предыдущем случае, самолеты шли с выключенными радарами на предельно низкой высоте – 18 м над штормовым морем. Подойдя к цели, «Скайхоки» ринулись в атаку, вызывая на себя огонь кораблей охранения. Тем временем, «Супер Этандары», вооруженные ПКР «Экзосет», скрытно выходили к рубежу удара. Здесь точки зрения аргентинцев и англичан кардинально расходятся. По аргентинской версии, один из «Супер Этандаров», с расстояния 25 км произел пуск «Экзосета» по «Инвинсиблу», однако на расстоянии 12800 м от цели полет ракеты прервал огонь артустановки эсминца «Эксетер». Тем временем, «Скайхоки», потеряв две машины от зенитного огня британцев, сумели прорваться к «Инвинсиблу», и добились двух попаданий по авианосцу 454-кг бомбами. В результате корабль был сильно поврежден. По версии британцев, «Инвинсибл» вообще не был атакован аргентинской авиацией. Под удар якобы попали британские эсминец и фрегат, которые из-за плохих погодных условий были приняты аргентинцами за одну крупную цель. Обе стороны до сих пор настаивают на своей правоте, поэтому определить истину в этом споре трудно. Во всяком случае, «Инвинсибл» до сих пор находится в строю. Однако, окажись на месте британской эскадры АУГ США, аргентинцам вряд ли что-то бы вообще светило. По боевым свойствам британские авианосцы класса «Инвинсибл» значительно уступают кораблям класса «Нимитц». В частности, палубная авиация «Инвинсибла» составляет всего 6 самолетов и 12 вертолетов, он не имеет системы «Иджис».

Подводя итог разговору о средствах поражения АУГ хочется сказать следующее. Противник, располагающий таким мощным средством агрессии, как авианосцы, всегда сильнее. Для того, чтобы остановить его, потребуются такие вещи, как ПОДВИГ и САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ. Прорыв обороны АУГ (АУС), скорее всего, будет сопряжен с крупными потерями, если не с полным истреблением атакующих. Чтобы вывести из строя, а тем более уничтожить такую военную машину, потребуются сверхкомпетентные стратеги, а еще – команда моряков и летчиков высочайшей отваги и профессионализма. Стране, не располагающей подобным человеческим потенциалом, вряд ли поможет какое-либо оружие…

 

Источник 


Сообщение отредактировал A 380: 14.05.2016, 18:51:19

  • 0

#68
Плохой Санта

Плохой Санта
  • Штрафник
  • 1 436 сообщений
Чтоб понять почему в РФ нет АУС, стоит прочитать военную доктрину РФ !

АУС нужны "для борьбы с непокорными зусулами"

Отправлено с моего HTC One_M8 через Tapatalk
  • 2

#69
Fiona

Fiona

  • Модератор
  • 20 480 сообщений

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю A 380 вынесено замечание за нарушение пункта 2.2.11 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.11. Цитирование слишком больших текстов, предыдущих сообщений и/или изображений в них без особой на то необходимости.

  • 0

#70
asr

asr
  • Модератор
  • 15 804 сообщений

Минусующим товарищам выложу так называемые "аргументы и факты" по уязвимости Американских АУГ  :smoke: (а то я так полагаю надо понимать зачем и за что ты лепишь минус  :faceoff:)

 

 

Тактика борьбы с АУГ

 

 

 

Подводя итог разговору о средствах поражения АУГ хочется сказать следующее. Противник, располагающий таким мощным средством агрессии, как авианосцы, всегда сильнее. Для того, чтобы остановить его, потребуются такие вещи, как ПОДВИГ и САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ. Прорыв обороны АУГ (АУС), скорее всего, будет сопряжен с крупными потерями, если не с полным истреблением атакующих. Чтобы вывести из строя, а тем более уничтожить такую военную машину, потребуются сверхкомпетентные стратеги, а еще – команда моряков и летчиков высочайшей отваги и профессионализма. Стране, не располагающей подобным человеческим потенциалом, вряд ли поможет какое-либо оружие…

 

Источник 

 

Честно говоря так себе статейка.

Воздушное прикрытие осуществляется 2-10 самолетами переодически взлетающие с авианосца.

Это прекрасная мишень для Миг-31 (которые до сих пор на вооружении, мало того еще и проходят плановую модернизацию), которые уничтожают воздушные цели не входя в прямой контакт.

 

Вся оборона построена вокруг АВАКС-а одного или двух.

Снеси их и ауг ослепла.

Даже без их уничтожения периодически советские/российские бомберы облетали авианосцы.


Сообщение отредактировал asr: 15.05.2016, 09:06:56

  • 0

#71
A 380

A 380
  • Свой человек
  • 648 сообщений

Честно говоря так себе статейка.
Воздушное прикрытие осуществляется 2-10 самолетами переодически взлетающие с авианосца.
Это прекрасная мишень для Миг-31 (которые до сих пор на вооружении, мало того еще и проходят плановую модернизацию), которые уничтожают воздушные цели не входя в прямой контакт.
 
Вся оборона построена вокруг АВАКС-а одного или двух.
Снеси их и ауг ослепла.
Даже без их уничтожения периодически советские/российские бомберы облетали авианосцы.

А есть не теоретики "знатоки" а практики военные моряки отслужившие не 1 год на флоте?  :faceoff:

Я к примеру дилетант в этих вопросах и судить (тем более знать что произошло бы на практике (чего в истории почти не происходило)) я не смею.

И "так себе статейка" © по мне более реалистична нежели это было бы слизано с Западных источников ибо там всегда любят преувеличивать свои силы (взять даже их видение истории ВОВ)..... хотя наш народ жеж ничем не удивить :faceoff: поэтому это условно ожидаемая для меня реакция.

Вообще Вы знаете современную стратегию обороны тех же АУГ??? Думаю у них не 1 вид защиты (я про АВАКС) забываете ещё про поддержку с космоса (спутники пеленгуют все летающие объекты в воздушном пространстве) А вот против атомоходов (АПЛ) я не знаю других средств кроме как самолетов ДРЛО (АВАКС в простонародии). Способов обнаружения подлодок много (аккустический, магнитометрия, радиолокация, газоанализ, обнаружение по тепловому следу, химический и т.д.) но я не вижу по дальней разведке ничего кроме использования АВАКСов.  Да и вообще посудите сами - ну сбили они АВАКС, а те что не поймут чтоли что их разведчика "убрали"? - это раз! Во-вторых зачем на всех крейсерах, эсминцах не говорю уже про авианосцы установлены ЗРК? - Уничтожение АВАКСА не даёт гарантию того что ракеты достигнут цели  :dont: И вообще АУГ на мой взгляд самая "малопробиваемая" наступательная сила. Поэтому на море США однозначно главенствует ИМХО (можете хоть дальше продолжать минусовать но от этого ситуация не изменится). Вот если бы спутники пеленговали и подводные движущиеся объекты то тогда действительно АУГ стал бы и у тех и у этих бесполезным ибо "видят" друг друга насквозь.... На мой взгляд надо спутники развивать (их способности) про оружие уже всё ясно у кого оно сильнее (тут РФ бесспорно в ракетной индустрии №1). 

 


  • 0

#72
asr

asr
  • Модератор
  • 15 804 сообщений

 

Честно говоря так себе статейка.
Воздушное прикрытие осуществляется 2-10 самолетами переодически взлетающие с авианосца.
Это прекрасная мишень для Миг-31 (которые до сих пор на вооружении, мало того еще и проходят плановую модернизацию), которые уничтожают воздушные цели не входя в прямой контакт.
 
Вся оборона построена вокруг АВАКС-а одного или двух.
Снеси их и ауг ослепла.
Даже без их уничтожения периодически советские/российские бомберы облетали авианосцы.

А есть не теоретики "знатоки" а практики военные моряки отслужившие не 1 год на флоте?  :faceoff:

Я к примеру дилетант в этих вопросах и судить (тем более знать что произошло бы на практике (чего в истории почти не происходило)) я не смею.

И "так себе статейка" © по мне более реалистична нежели это было бы слизано с Западных источников ибо там всегда любят преувеличивать свои силы (взять даже их видение истории ВОВ)..... хотя наш народ жеж ничем не удивить :faceoff: поэтому это условно ожидаемая для меня реакция.

Вообще Вы знаете современную стратегию обороны тех же АУГ??? Думаю у них не 1 вид защиты (я про АВАКС) забываете ещё про поддержку с космоса (спутники пеленгуют все летающие объекты в воздушном пространстве) А вот против атомоходов (АПЛ) я не знаю других средств кроме как самолетов ДРЛО (АВАКС в простонародии). Способов обнаружения подлодок много (аккустический, магнитометрия, радиолокация, газоанализ, обнаружение по тепловому следу, химический и т.д.) но я не вижу по дальней разведке ничего кроме использования АВАКСов.  Да и вообще посудите сами - ну сбили они АВАКС, а те что не поймут чтоли что их разведчика "убрали"? - это раз! Во-вторых зачем на всех крейсерах, эсминцах не говорю уже про авианосцы установлены ЗРК? - Уничтожение АВАКСА не даёт гарантию того что ракеты достигнут цели  :dont: И вообще АУГ на мой взгляд самая "малопробиваемая" наступательная сила. Поэтому на море США однозначно главенствует ИМХО (можете хоть дальше продолжать минусовать но от этого ситуация не изменится). Вот если бы спутники пеленговали и подводные движущиеся объекты то тогда действительно АУГ стал бы и у тех и у этих бесполезным ибо "видят" друг друга насквозь.... На мой взгляд надо спутники развивать (их способности) про оружие уже всё ясно у кого оно сильнее (тут РФ бесспорно в ракетной индустрии №1). 

 

 

Для понимания. Наземная/морская рлс обнаруживает цель летящей на высоте в 100 метров примерно за 40-60 км.

Если цель движется со скоростью в 800 км в час это примерно 13 км в минуту.

 

Именно поэтому используется авакс, это радар на большой высоте. Видит соответственно дальше. У него нет "загоризонта"

Если собьют авакс конечно об этом узнают моментально.

Только для выпуска другого понадобится от получаса на двух часов.

А про спутники "пеленгующие всё летящее" это только в фильмах. Принцип радара изменение расстояния и угла между радаром и целью. У спутника расстояние до любой цели над землей будет одинаковое.

Прикреплённые изображения:

  • 47546dad3453f415308b348934956472.png

Сообщение отредактировал asr: 15.05.2016, 14:56:06

  • 1

#73
A 380

A 380
  • Свой человек
  • 648 сообщений

А про спутники "пеленгующие всё летящее" это только в фильмах. Принцип радара изменение расстояния и угла между радаром и целью. У спутника расстояние до любой цели над землей будет одинаковое.

Поэтому Земной шар пеленгует не 1 спутник а группа.

А что делать то с ЗРК крейсеров и эсминцев если разведку "снимут"?  (это мы ещё с вами про палубную авиацию, торпеды и прочие виды подводного вооружения не говорим)


Сообщение отредактировал A 380: 15.05.2016, 15:20:32

  • 0

#74
AllesKaput

AllesKaput
  • Завсегдатай
  • 107 сообщений
А есть не теоретики "знатоки" а практики военные моряки отслужившие не 1 год на флоте? :faceoff:

Наблюдаю иногда здесь в запасе офицера радиоэлектронщика по системам связи и управления, знаю что его сокурсники по училищу получали распределение также на флот, но также знаю что на ваше предложение - ответом будет громкий зевок, ибо речь идет не только о нем, но и про остальных военных у которых в личных делах есть секретка, вот так однажды наблюдая здесь как он развлекается, мысленно пожелал одному из его оппонентов ... А ты с ним побегай наперегонки. Это он трость для понта носит ...(с) т.е. порешай с ним наперегонки задачку вышмата хотя-бы по математической логике и пока решишь если сможешь.. он успеет сходить в туалет, выпить кофе и покурить.

з.ы. Просто почитайте в сети про ракету Шквал.


Сообщение отредактировал AllesKaput: 15.05.2016, 16:26:33

  • 1




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.