ничего не буду говорить и ёрничать,
просто прочитайте книгу на которую я дал ссылку выше. и не судите...
Сообщение отредактировал Lel'ka: 26.04.2006, 16:27:59
Причина катастрофы установлена совершенно точно и однозначно.Существует много версий о причинах катастрофы
А Припять Брюс Виллис эвакуировал, или все же свои?По чьей-то указке опастность происходящего скрывалась от населения, руководство даже не попыталось спасти своих граждан от угрозы облучения, более того тем людям, которые пытались прояснить ситуацию, строго запрещалось "сеять панику".
просто прочитайте книгу на которую я дал ссылку выше.
Скорее возраст не хочет понять, что замена штатных предохранителей гвоздями иавтоматика защиты отключена, реактор нестабилен -> всего этого хватило, чтобы произошел тепловой взрыв.
Или вам мешает понять меня мой сравнительно молодой возраст?!
Сообщение отредактировал alf: 26.04.2006, 16:55:46
Согласна, лично я ознакомилась со всеми материалами, которые смогла найти, и я знаю, что причина установленна точно, просто версий существует много, лишь это я и написала.Причина катастрофы установлена совершенно точно и однозначно.
Желающие могут легко найти в Интернете устройство атомной станции, принцип работы и хронологию той самой ночи, в которой вины оборудования не было никакой.
Оно делало то, что ему приказывали.
Хотя и сопротивлялось изо всех сил, пыталось противостоять совершенно безумным действиям человека.
Если вы хотите понять о чем я говорю, прочтите книгу (ссылка в начале темы). Эвакуировали 30-ти километровую зону отчуждения. Одну деревню вывезли и дома закопали, а другую до которой 4-5 км оставили. Это - не "сенсация от постперестроечных журналистов", это - свидетелства очевидцев, в том, числе специалистов, ученых, врачей. Кстати книга написана в 2005 году, я её прочла, если вы поступите также поймете, что написана она не ради того, что бы создать сенсацию и заработать побольше денег.А Припять Брюс Виллис эвакуировал, или все же свои?
Ну и все остальное, про мясо, молоко и геноцид (!) - очередная "сенсация" от постперестроечных журналистов.
Сообщение отредактировал Lel'ka: 26.04.2006, 16:56:47
MaD4EveR, вы сами себе противоречите.
Соглашаетесь с тем, что дежурная смена сделала все, чтобы раскачать реактор и посмотреть, как он шибанет. В то же время с упорстовм, достойным лучшего применения, твердите о том, что причины кроются в конструктивных недостатках системы.
Давайте попробуем мыслить по-другому. Назовите мне хотя бы 1(один) пример потенциально опасного оборудования, либо технологии, чей потенциал человек бы не смог пустить по нужному руслу, то есть сделать так, чтобы бабахнуло? Повторяю, один пример.
Когда была нажата кнопка аварийного спуска стержней реактор находился уже в закритическом режиме, поэтому всплеск мощности за счет прохождения графитовых вытеснителей не имел уже никакого значения.Хм, не понимаю скептицизма... По-моему, я тут говорю общеизвестные вещи. Реактор (типа РБМК - такие стояли на ЧАЭС) имел конструктивные недостатки, как то:
1 - кратковременное повышение мощности при начальном опускании поглощающих стержней,
2 - на низких мощностях повышение мощности вызывало ещё больший её рост (положительная обратная связь).
При нормальной работе реактора эти недостатки не критичны, но в ту ночь операторы привели реактор в крайне нестабильное состояние (в рамках проводившегося эксперимента по использованию кинетической энергии ротора турбины для питания вспомогательной аппаратуры реактора), да еще и систему аварийной подачи охлаждающей воды в активную зону отключили. Когда поняли, что всё выходит из-под контроля, стали опускать поглощающие стержни -> мощность скакнула вверх (см.1) -> автоматика защиты отключена, реактор нестабилен -> всего этого хватило, чтобы произошел тепловой взрыв.
Или вам мешает понять меня мой сравнительно молодой возраст?!
Противоречили. Старший смены отдал письменный приказ о нарушении, потому что смена, именно по причине наличия таких инструкций отказывалась выполнять приказы начальника (точно не помню его фамилии)Я не говорил, что вся беда ТОЛЬКО в конструкции реактора - несомненно, персонал совершил неправильные действия (хотя их действия не противоречили инструкциям эксплуатации - такие вот инструкции ).
Сообщение отредактировал Vadziku: 26.04.2006, 17:11:00
Противоречили. Старший смены отдал письменный приказ о нарушении, потому что смена, именно по причине наличия таких инструкций отказывалась выполнять приказы начальника (точно не помню его фамилии)
Я не говорил, что вся беда ТОЛЬКО в конструкции реактора - несомненно, персонал совершил неправильные действия (хотя их действия не противоречили инструкциям эксплуатации - такие вот инструкции ).
Пожалуйста, покажите мне инструкцию, в которой разрешено сбрасывать АЗ реактора, находящегося под мощностью!
MaD4EveR, вы сами себе противоречите.
Соглашаетесь с тем, что дежурная смена сделала все, чтобы раскачать реактор и посмотреть, как он шибанет. В то же время с упорстовм, достойным лучшего применения, твердите о том, что причины кроются в конструктивных недостатках системы.
Давайте попробуем мыслить по-другому. Назовите мне хотя бы 1(один) пример потенциально опасного оборудования, либо технологии, чей потенциал человек бы не смог пустить по нужному руслу, то есть сделать так, чтобы бабахнуло? Повторяю, один пример.
Я не говорил, что вся беда ТОЛЬКО в конструкции реактора - несомненно, персонал совершил неправильные действия (хотя их действия не противоречили инструкциям эксплуатации - такие вот инструкции ). Ведь проработала же АЭС до этой катастрофы десять лет. Просто люди никак не поймут, что недостатки у реактора были и очень серьезные. При постройке ЧАЭС была возможность использовать более безопасный тип реактора, почему не использовали - другой вопрос.
Сообщение отредактировал Массаракш: 26.04.2006, 17:29:05
Может быть. Я помню несколько фамилий, но кто из них кто - не помню.Может Дятлов его фамилия?
Такие детали на память помнить невозможноПожалуйста, покажите мне инструкцию, в которой разрешено сбрасывать АЗ реактора, находящегося под мощностью!
Заодно гляньте список АЭС, где РБМК-1000 работают без проблем многие десятки лет.
ЗЫ. Вопрос по ОДНОМУ примеру оборудования или технологии остается в силе.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.