Давайте прекратим варварство!Зоопарки это полное гонево!
#1
Отправлено 24.02.2006, 12:57:31
Вкратце: в Семске родилась тройня, в марте медвежат разлучат, один поедет в зоопарк в Алматы, один остается в клетке в Семске, а самый несчастный будет всю свою недолгую жизнь работать в цирке.
Мы живем в 21 веке, разве вам не жалко бедных животных которые всю, ВСЮ жизнь проводят в клетке! А их собратьям приходится еще хуже, они попадают в цирк, в "заботливые" руки дрессировщиков с кнутами, тесными клетками и сложнейшим ритмом жизни.
Джеральд Даррел пытался обосновать необходимость зоопарков тем что там животным лучше и они получают лечение, заботу и корм. Меня это не убедило.
Я полностью за национальные парки как в Штатах и в Африке, я категорически против зоопарков и цирков.
Может мне кто-нибудь сказать зачем нам нужны зоопарки и цирковые номера с животными? Мы в Англии времен Гуимплена живем или где?
И разве ничего нельзя сделать?
#2
Отправлено 24.02.2006, 13:02:19
Организвать в области национальный парк, часть зоопарка выпустить туда, устраивать сафари на слонов для дядек...
Африка это Африка.... у нас нац парки тоже есть, а вы были там хоть раз? у них это бизнес, у на всего лишь попытка сохранить часть природы нетронутой, ибо запустив туристов наших мы лишимся парков...
#5
Отправлено 24.02.2006, 13:26:21
Но с этими заведениями ничего не сделаешь, увы. Их можно только игнорировать.
#6
Отправлено 24.02.2006, 13:38:15
Уж не благодаря ли нашему чахлому зоопарку?Офицер, это, а как вы думаете почему еще есть немного лошадок пржевальского? почему есть хоть немного сайгаков и пеликанов на балхаше?
Так автор ведь предлагает альтернативу, причем принимая во внимание мировой опыт, гораздо лучшую.
А то, что сейчас называется у нас национальными парками, так вы извините, это я туда по старой привычке хожу - в горы. Горами это и осталось, только деньги стали брать. А чтобы туда ходили люди отдыхать, семьями, да интуристы - это много работы нада сделать. Гиды чтоб были как минимум, народ уже готов платить нормальные деньги за это. а у нас поставили потихоньку "экопосты", прикинули, сколько бабок брать, чтобы и не мало, но чтоб не возникал особо никто, и сидят потихоньку маят с населения. Всё как обычно.
#7
Отправлено 24.02.2006, 13:38:23
не поможет..пробовал раза три..возращаецца тут же, сволочь... в родную живодерню..или кот у меня мазохист...или я, потому что терплю его до сих пор))НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЬ СОДЕРЖАНИЕ КОШЕК И СОБАК ДОМА!!! ЭТО ЖИВОДЕРНЯ!
/me по приходу домой кидает кота на свободу в окно.
#8
Отправлено 24.02.2006, 13:40:14
Офицер, это, а как вы думаете почему еще есть немного лошадок пржевальского? почему есть хоть немного сайгаков и пеликанов на балхаше?
Ага, а слона в алматинском зоопарке держат чтобы спасти их популяцию в Африке (или он уже умер, бедняга?). А беркутов в клетках исключительно для продолжения их рода. Заповедник, национальный парк это одно, клетки с животными - это совсем другое.
Тех же ирбисов в Киргизии держат не в клетках, а на огороженной территории и по истечении определенного времени отпускают на волю.
Сделать ничего нельзя, тут я согласен. Просто хотел выразить свое мнение.
#10
Отправлено 24.02.2006, 13:57:07
Стесняюсь спросить, а куда вести ребенка увидеть тигра и слона ("Вон на противоположном холме, вон, вон, побежали" и т.д.) Или наши дети должны ограничиться сусликами?
Да, Африку не предлагать - финансы пока не позволяют в Серенгети чадо свозить.
Т.е. вам животных в клетках не жалко?
Мне кажется нормальным если жители конкретного региона имеют возможность наблюдать в природе только животных чьим ареалом обитания этот регион является. Для нас - суслики, джейраны, беркуты, ирбисы итд. итп.
У нас же нет в зоопарках кенгуру или ехидны, или коалы, ничего, никто же не возмущается.
Прекрасная альтернатива - В Мире Животных и Дискавери Чэннел, ну, конечно, надо проследить чтобы чадо не застало передачу "про это" в мире животных
По поводу кошек и собак - это домашние животные, им дома, вблизи человека, лучше чем на воле.
#11
Отправлено 24.02.2006, 14:31:38
У нас же нет в зоопарках кенгуру или ехидны, или коалы, ничего, никто же не возмущается.
Прекрасная альтернатива - В Мире Животных и Дискавери Чэннел, ну, конечно, надо проследить чтобы чадо не застало передачу "про это" в мире животных
попервому пункту - сходите в наш алматинский зоопарк и посмотрите на кенгуру, коалу и ехидну. в чимкентском зоопарке был даже страус
И еще, в предметьях Иссыка есть страусиная ферма. Вы не поверите но там даже едят страусов!
по второму вопросу- Вас послушаешь, и в принципе можно даже ребенка в школу не пускать.все равно все по телевизору покажут.
#13
Отправлено 24.02.2006, 14:42:29
кто-то их кидает, а кто-то вылавливает.....вон в соседней теме 4 страницы настрочили о методах вылова котов из окна/me по приходу домой кидает кота на свободу в окно.
блин, я тоже живодер, нада было сразу завалить на мясо, а я поддался на уговоры.......теперь сидит бедная свинья в аквариуме
#15
Отправлено 24.02.2006, 14:55:16
Забыл. Про слонов. Э-э-э так ведь их у нас нет! А раз у нас нет, то можно взять DVD National Geographic и целых три часа смотреть на слонов на воле, с семьями, крупным планом и с комментариями.Стесняюсь спросить, а куда вести ребенка увидеть тигра и слона ("Вон на противоположном холме, вон, вон, побежали" и т.д.) Или наши дети должны ограничиться сусликами?
Да, Африку не предлагать - финансы пока не позволяют в Серенгети чадо свозить.
#17
Отправлено 24.02.2006, 15:14:54
Джеральд Даррел пытался обосновать необходимость зоопарков тем что там животным лучше и они получают лечение, заботу и корм. Меня это не убедило.
заходя в тему собиралсо привести цитату из даррела. блин, не прокатило.
офф: вы мясо едите?
зы. согласен с хрустом, сотни миллионов детей голодают, а мы тут жывотных кормим! их на мясо - голодающих детей в наш зоопарк!
зы-1. *опасаецо получить банку с краской на свою дубленку*
#18
Отправлено 24.02.2006, 15:28:43
А что не привели? Почти в каждой книге он рассказывает об основной цели зоопарков сегодня - сохранить исчезающие виды, по возможности восстановить популяцию и вернуть в родную среду обитания. Это работа зоопарков, и серьезная. По "птичку жалко" тут, на мой взгляд, не уместно. Тем более что успехи есть.
Джеральд Даррел пытался обосновать необходимость зоопарков тем что там животным лучше и они получают лечение, заботу и корм. Меня это не убедило.
заходя в тему собиралсо привести цитату из даррела. блин, не прокатило.
офф: вы мясо едите?
зы. согласен с хрустом, сотни миллионов детей голодают, а мы тут жывотных кормим! их на мясо - голодающих детей в наш зоопарк!
зы-1. *опасаецо получить банку с краской на свою дубленку*
Почитайте одну из книг того же Даррелла на эту тему - "Ай-ай и я", например.
#19
Отправлено 24.02.2006, 15:47:30
А что не привели? Почти в каждой книге он рассказывает об основной цели зоопарков сегодня - сохранить исчезающие виды, по возможности восстановить популяцию и вернуть в родную среду обитания. Это работа зоопарков, и серьезная. По "птичку жалко" тут, на мой взгляд, не уместно. Тем более что успехи есть.
Почитайте одну из книг того же Даррелла на эту тему - "Ай-ай и я", например.
девушко, вы посты внмательно читаете? не привел, потому что офицера джеральд даррел не убедил.
прежде че советовать, подумайти пожалуйста, откуда бы я привел цитату, если бы я не читал дж. даррела?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0