Сообщение отредактировал Мед Брат: 30.01.2006, 14:32:58
ДедовщинаСлучай с рядовым Сычовым не выходит из головы
#121
Отправлено 30.01.2006, 14:25:19
#124
Отправлено 30.01.2006, 15:11:33
Я понимаю, это всегда было и может быть этого трудно избежать. Но этот случай поверг меня в шок.
Российская Армия, Казахстанская Армия - у нас так много общего, в том числе и дедовщина. Неужели с этим нельзя ничего сделать?
ЗЫ: Поиск проштудировал, отдаленно похожие темы есть, но они не совсем подходят...
ЗЗЫ: Для тех, кто не в курсе:
[
Так могут рассуждать только те жалкие душары, хто в армейке (СА) , не служил соффсем, а прятался за липовой язвой, да плАскАстопием на гражданке.
Могу сказать совершенно официально :
ДЕДОВЩИНА В АРМИИ НУЖНА!!!!!
Только с помощь ее мона воспитать НОМАННОГО защитника, а не заSHITника.
То, что произошло в танк. училище - простейший естественный отбор. Слабый, нестандартный, негибкий (в армии называется -ЧМО) выбыл.
Я служил - я знаю.
Сообщение отредактировал ДрукДуни: 30.01.2006, 15:12:43
#126
Отправлено 30.01.2006, 15:17:26
Вечер, казарма, офицеры слиняли по домам, деды решили отметить Новый год. Кто ходил за водкой, кто нет, вообще, почему начали строить именно Сычева - неважно. Но начали. Может, попинали, может привязали... В общем, обидно, некрасиво, но не смертельно. Многие через это прошли. Не смертельно для здорового человека. А у парня - проблемы. К примеру, с сердечно-сосудистой системой. Парень отключился. Все протрезвели-пересрались. Потащили в санчасть. Там, само собой никого из врачей, ибо праздники, да и в рабочие дни усердием никто не отличался. Бросили на койку и забыли. Время уходит, проблемы развиваются. За пару дней дошло до гангрены и сепсиса. Врачи забегали, но уже поздняк. Доложили по команде. Начальство в ахуе, потому как явственно пахнет жареным. И отдает устную директиву "всем молчать". Дальше больше. Парня нужно реанимировать, то бишь тащить в городскую. Но там ведь будут задавать вопросы. Вопросы никому не нужны. А время уходит. В итоге привезли-таки, но поздно, и мы имеем, что имеем.
#128
Отправлено 30.01.2006, 15:29:18
Источник информации, ха-ха-ха сходи на google там всё есть, а если читать умеешь не только по русски, но и по английски то тогда можешь узнать очень много чего нового для себя.Интересен источник информации этого гражданина. А другие слова кроме "совок" и "американский хайтек" он знает?
#129
Отправлено 30.01.2006, 15:42:39
Вот и не нужно слабых призывать в армию, то есть нужно отменить обязательную призывную армию и сделать ее только добровольной, профессиональной. Пусть сильные и здоровые тренируют свои мускулы на случай, какой ни будь гнусной вылазки террористов. А больные и слабые будут в это время думать, как реально защитить свою страну на случай реального военного конфликта с другим государством. А так извняюсь в случае реального военного конфликта здоровые и сильные с накаченными мускулами пойдут на мясо вместе с больными и слабыми.
ДЕДОВЩИНА В АРМИИ НУЖНА!!!!!
Слабый, нестандартный, негибкий (в армии называется -ЧМО) выбыл.
Я служил - я знаю.
И так бывает тоже.
У кого-то отказывают почки, а у кого-то другое.
Страдает как правило самое слабое место.
#130
Отправлено 30.01.2006, 16:07:46
Причем возглавят это думанье больные и слабые на голову, как первые не подлежащие призыву что по контракту, что по обязаловке.А больные и слабые будут в это время думать, как реально защитить свою страну на случай реального военного конфликта с другим государством.
Сообщение отредактировал Nobody: 30.01.2006, 16:09:01
#131
Отправлено 30.01.2006, 16:26:13
Источник информации, ха-ха-ха сходи на google там всё есть, а если читать умеешь не только по русски, но и по английски то тогда можешь узнать очень много чего нового для себя.
Интересен источник информации этого гражданина. А другие слова кроме "совок" и "американский хайтек" он знает?
Вы верите всему что пишут на америкосовких военных сайтах Наивный же вы человек. Ради интереса сравните ТТХ С-300 и Патриота и все поймете.
Что до дедовшины. Вот тут пишут, что дедовшина в армии нужна. Зачем? Естевственный отбор говорите. Интересно, как будет смотреть в глаза матери тот офицер, который командовал этим батальоном, ротой, взводом? Парень пришел служить здоровым, пусть не абсолютно, но здоровым, а домой уйдет инвалидом.
#132
Отправлено 30.01.2006, 16:38:24
.
Интересен источник информации этого гражданина. А другие слова кроме "совок" и "американский хайтек" он знает?
Что до дедовшины. Вот тут пишут, что дедовшина в армии нужна. Зачем? Естевственный отбор говорите. Интересно, как будет смотреть в глаза матери тот офицер, который командовал этим батальоном, ротой, взводом? Парень пришел служить здоровым, пусть не абсолютно, но здоровым, а домой уйдет инвалидом.
А затем. Вообрази - ты работаешь ф конторе сваей, ты - профессиАНАЛ своего дела. Приходит к тебе маладой шеловек, после Ынститута-праститута и сразу жа грит - меня негребет нича, я буду фильмы сматреть целый день.... Ты пашешь за дваих. Тебе это пондравится? Не дум....не дум... а!
аРМИЯ - Кривое зеркало обчества.
Если не понял - тебе нуна срочна в армию!!!!
И вааще , аффтар
#133
Отправлено 30.01.2006, 16:43:23
"Пэтриот" система вчерашнего дня, но она и по сей день может сбить любой российский самолет или ракету. У американцев прошли успешно испытания лазерной системы ПРО сбивающей почти со 100 % вероятностью не только все ракеты и самолеты, но и даже артиллерийские снаряды. Ни С-300, ни С-400, ни американский Пэтриот не могут сбить стелс, но Патриоту это и не нужно, потому что у русских вообще нет стелсов даже в проекте.Вы верите всему что пишут на америкосовких военных сайтах Наивный же вы человек. Ради интереса сравните ТТХ С-300 и Патриота и все поймете.
Источник информации, ха-ха-ха сходи на google там всё есть, а если читать умеешь не только по русски, но и по английски то тогда можешь узнать очень много чего нового для себя.
Интересен источник информации этого гражданина. А другие слова кроме "совок" и "американский хайтек" он знает?
#134
Отправлено 30.01.2006, 16:50:19
.
Интересен источник информации этого гражданина. А другие слова кроме "совок" и "американский хайтек" он знает?
Что до дедовшины. Вот тут пишут, что дедовшина в армии нужна. Зачем? Естевственный отбор говорите. Интересно, как будет смотреть в глаза матери тот офицер, который командовал этим батальоном, ротой, взводом? Парень пришел служить здоровым, пусть не абсолютно, но здоровым, а домой уйдет инвалидом.
А затем. Вообрази - ты работаешь ф конторе сваей, ты - профессиАНАЛ своего дела. Приходит к тебе маладой шеловек, после Ынститута-праститута и сразу жа грит - меня негребет нича, я буду фильмы сматреть целый день.... Ты пашешь за дваих. Тебе это пондравится? Не дум....не дум... а!
аРМИЯ - Кривое зеркало обчества.
Если не понял - тебе нуна срочна в армию!!!!
И вааще , аффтар
Аргументировано. Но калечить помоему совершенно не к чему.
#135
Отправлено 30.01.2006, 16:56:08
Чушь не тиражируй - спору нет стелс случайно сбить можно даже из обычного крупнокалиберного пулемета образца 1941 года. Достаточно случайно посветить в небо прожектором и визуально увидеть летящий по небу стелс и понять в какую именно сторону нужно стрелять. Или можно сбить стелс самонаводящейся инфракрасной ракетой достаточно стрелку хотя бы одним глазком его увидеть и понять в когда именно сторону нужно стрелять. Именно так и был случайно сбит единственный сбитый за всю историю стелсов стелс над Югославией. Стелс невидим для радаров, но если летчик совсем нюх потерял и решил полетать над атакуемой территорией то его разумеется могут увидеть и сбить, причем даже из обычного крупнокалиберного пулемета. Но стелсу нет никакой необходимости подлетать так близко к противнику. Задача неуклюжего стелса незаметно поднести как можно ближе свои сверх точные ракеты и запустить их в промежутками между оборотами радара. Стелсы даже бомбовый отсек свой открывают не когда попало, а в моменты, когда радар отворачивается от него. Ракету радары хоть и видят, но сделать ничего уже не могут, так как для ответа нужно время. Днем стелс так же очень легкая добыча для самолетов истребителей если они случайно на него наткнутся, но ночью стелс практически неуязвим для всех имеющихся в настоящий момент средств ПВО как наземных так и воздушных.
[Да, но современное российское вооружение тоже можно отнести к хай-теку
Современного российского оружия в российской армии просто нет.
А вот старое советское - пока мест в состоянии адекватно уничтожать весь этот хайтек недоделанный.
Крайний прикол - в Югославии сбитая ночью невидимка, и чем - системой 125 обр. 1960 г.
Сообщение отредактировал Мед Брат: 30.01.2006, 17:00:33
#136
unknown_служивый_
Отправлено 30.01.2006, 17:01:01
Сообщение отредактировал служивый: 30.01.2006, 17:02:23
#137
Отправлено 30.01.2006, 17:02:51
"Пэтриот" система вчерашнего дня, но она и по сей день может сбить любой российский самолет или ракету. У американцев прошли успешно испытания лазерной системы ПРО сбивающей почти со 100 % вероятностью не только все ракеты и самолеты, но и даже артиллерийские снаряды. Ни С-300, ни С-400, ни американский Пэтриот не могут сбить стелс, но Патриоту это и не нужно, потому что у русских вообще нет стелсов даже в проекте.
Вы верите всему что пишут на америкосовких военных сайтах Наивный же вы человек. Ради интереса сравните ТТХ С-300 и Патриота и все поймете.
Источник информации, ха-ха-ха сходи на google там всё есть, а если читать умеешь не только по русски, но и по английски то тогда можешь узнать очень много чего нового для себя.
Интересен источник информации этого гражданина. А другие слова кроме "совок" и "американский хайтек" он знает?
У янкесов нет и не было аналогов С300... Стелсы - не такие уж они невидимые. Вспомните сбитый Стелс и операцию по спасению летчиков в Югославии. И сбил его гораздо более примитивный ЗРК
#138
Отправлено 30.01.2006, 17:10:53
Чушь не тиражируй - спору нет стелс случайно сбить можно даже из обычного крупнокалиберного пулемета образца 1941 года. Достаточно случайно посветить в небо прожектором и визуально увидеть летящий по небу стелс и понять в какую именно сторону нужно стрелять. Или можно сбить стелс самонаводящейся инфракрасной ракетой достаточно стрелку хотя бы одним глазком его увидеть и понять в когда именно сторону нужно стрелять. Именно так и был случайно сбит единственный сбитый за всю историю стелсов стелс над Югославией. Стелс невидим для радаров, но если летчик совсем нюх потерял и решил полетать над атакуемой территорией то его разумеется могут увидеть и сбить, причем даже из обычного крупнокалиберного пулемета. Но стелсу нет никакой необходимости подлетать так близко к противнику. Задача неуклюжего стелса незаметно поднести как можно ближе свои сверх точные ракеты и запустить их в промежутками между оборотами радара. Стелсы даже бомбовый отсек свой открывают не когда попало, а в моменты, когда радар отворачивается от него. Ракету радары хоть и видят, но сделать ничего уже не могут, так как для ответа нужно время. Днем стелс так же очень легкая добыча для самолетов истребителей если они случайно на него наткнутся, но ночью стелс практически неуязвим для всех имеющихся в настоящий момент средств ПВО как наземных так и воздушных.
[Да, но современное российское вооружение тоже можно отнести к хай-теку
Современного российского оружия в российской армии просто нет.
А вот старое советское - пока мест в состоянии адекватно уничтожать весь этот хайтек недоделанный.
Крайний прикол - в Югославии сбитая ночью невидимка, и чем - системой 125 обр. 1960 г.
Во... Хочу вживую посмотреть на зенитный прожектор.
Стелс был сбит и не один кстати. Не занимайтесь вы ерундой. Может янкесы делают грозное оружие, но по всему миру до сих пор предпочитают Калашы, Миги, Сушки и Т-80
#139
Отправлено 30.01.2006, 17:14:10
забили до смерти, или на стрельбищах подстрелили или какой-нить дебил не туда кинул гранату или просто себя застрелил, ну и всякого всего.
В нашей армии легко умереть и очень трудно выйти оттуда живым и нормальным человеком, и забыл сказать еще здоровым
В России указывается, что там погибает больше людей за год чем в Чечне за военные годы, до 4тыс молодных людей. Не знаю, правда это или нет. Но вот что касается нашей армии, то нам нужны хорошо обутые, одетые, профессиональные солдаты, а не дибилы в 3-м поколении (только без обид).
Нычне нужны интеллектуальные военные, умеющие управлять сложной навигацией, космическими аппаратами, и прочей техникой, а также настоящие военные инженеры.
Сообщение отредактировал ACTIVA: 30.01.2006, 17:15:17
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0