Молодежные СМИ в КазахстанеВсяике-разные....
#1
Отправлено 09.11.2002, 12:18:57
О чем мы говорим? На самом-то деле ГРАМОТНЫХ образцов СМИ для подрастающих у нас единицы!
#2
Отправлено 05.12.2002, 10:59:41
#3
Отправлено 05.12.2002, 23:26:38
Грамотных изданий у нас действительно нет. Вот мой братишка "тинейджер" читает COOL. Хотелось бы, что бы было издание не просто красочно иллюстрированное и расказывающее о жизни звезд, но и как бы не навязчиво учило мы молодежь доброте, порядочности, самопожертвованию. Вместо того, чтобы писать о том, что к примеру Eminem, подезилил в кабаке и подралси с "копами", лучше бы написали, что он пожертвовал энную сумму на благотворительность. Ставить положительные примеры из жизни их же кумиров.
Ребят, мне 15 лет, я послал эту мурню НАФИГ!!! Тинейджер (дерьмовенькая газетенка) у нас в школе раздавалась - так ее с землей смешали. Я вообще против любых журналов, полностью за просвещение молодежи посредством Сети, а не всякого бумагомарательства. Долго бы писал - время да и здоровье жалко, нефиг на это время тратить. А за закрытие всех молодежных журналов НАКОРНЮ! По кройней мере, Казахстанских.
#4
Отправлено 05.12.2002, 23:58:22
Полностью поддерживаю!!!Вот прочитала давеча разглагольствования юзера неашего с ником Моль о том, что оказывается одноименный журнал - лучшее печатное творение для молодежи. Что есть критерии определения "лучший"? Когда главный редактор в обращении к читателям использует слова "ну ваще", "нафиг" и прочие жаргонные выражения? Когда в каждом предложении грамматические ошибки? Когда журнал несет в себе явную развиздяйскую ориентацию? Когда публикуя авторов, не ставят их в известность?
О чем мы говорим? На самом-то деле ГРАМОТНЫХ образцов СМИ для подрастающих у нас единицы!
Читал я как то раз ужасно!!! Ну на счет СМИ это опять же проблема, которую породило общество, бескультурие и безграмотность все больше и больше входят в нашу жизнь!!!
#6
Отправлено 06.12.2002, 14:27:04
ваши жалкие происки относительно "Моль" тволько подогревают интерес к журналу. Это во-первых, а во- вторых: В обращении к читателям нет ни одного слова "нафиг" , а уж тем более "ну ваще". Сленг присутствует, но абсолютно не портит высокого нравственого содержания статей. у журнала определенный имижд - он не для КОМСЮКОВ, он для неравнодушной бунтарской молодежи. У меня вообще создается впечатление, что ты живешь под лозунгом - цените книги - источник фиги! Именно фигуру их трех пальцев ты увидела в журнале "Моль". - мой вердикт - к окулисту!
На какой вы говорите журнал должен ровняться "Моль"?
На "Метро" - на 32-страничную брошюру, острострадающую не хваткой материалов и забивающие свои и без того немногочисленные развороты целыми заголовками?! Таков прием объясним в 100-страничном издании, но не в 32)))
P.S Энджой , систа!
И да прибудет с тробой пЫво, крутые перцЫ, и тачка!"
Всем посетителям:
Не принимайте близко к сердцу)))
#7
Отправлено 06.12.2002, 14:38:06
ПОднятая мною тема "птюч, Ом, Кал Гел и проч" насторена на конструктивную критику , а для того , чтобы обосрать много ума не нужно. )))
Вам того , собственно: Пыва, девушек и тачку!
#8
Отправлено 06.12.2002, 14:53:09
Во-первых, сударыня, подучите английский язык, Red - ни есть покрасневшая.
Во-вторых, здесь ведь все дело в уровне читателей с одной стороны, и уровне редакционной коллегии и журналистов данного издания, которым приходится опускаться, а может быть и писать с высоты точно такого же уровня, с другой стороны. Чтобы, хоть как-то заинтересовать "читателей". А уровень, хочу вас заверить, ни чуть не выше, чем в тех же Кул'e и Упс'е и т.д.(только свисните, сударыня, и я приведу конкретные моменты). А об уровне, о котором вы, невзначай заговорили, можно судить лишь по следующим вашим словам:
неравнодушной бунтарской молодежи
Есть желание воспитать еще одно поколение бунтарей и революционеров?
цените книги - источник фиги
Что можно сказать о человеке, который воспринимает книги не иначе, как ... то, что было процитировано. А в журнале моль (это исключительно мое мнение) помимо фиги, куча штампов, причем, из все тех же, вами горячо любимых журналов, Кул'а и Упс'а.
В общем, к чему весь этот флуд, да, наверное, к тому, что каждому воздастся по ... также, и издания, каждому по его возможностям, я имею в виду моральным и умственным. Как это говорилось, "Каждый народ, заслуживает своих правителей". Также и наша молодежь, заслуживает подобные издания, как и все остальные, кто ее недоволен, или покрывает бездарность за бунтарством, заслужили подобную молодежь. а значит и подобное будущее.
Ничего личного.
#9
Отправлено 06.12.2002, 15:08:46
Кстати ,кто-нить может пояснить термин
"неравнодушной бунтарской молодежи" ,
в смысле кто к чему неравнодушен ,и кто против чего бунтует ,а ?
#10
Отправлено 06.12.2002, 15:22:04
Теперь, что касается непосредственно топика, да простят меня всемогущие админы за личное обращение.
В Алматы два молодежных издания, которые делаются непосредственно у нас. Исходя из того, что выбор есть - выбираю НЕмоль. Догадайтесь, что я имею ввиду. У меня нет никакого желания доказывать вам или кому-то ещё что лучше. Это моё личное мнение и вы вольны его учитывать или нет. Оно обосновано, но, как и всё, субъективно. Молодежная журналистика у нас хромает, на обе ноги. Я бы даже сказала, на инвалидной каляске передвигается. Но если, собственно, коляску эту катить, то ничего с места не сдвинется! А вот если... приложить усилия, чтобы поднять сего инвалида... В общем, трудно говорить, когда тебя не слышат. Каждому своё - получаем то, что хотим. Писать больше ничего не буду. Настя, не будьте базарной торговкой, пишите на мыло.
Всем большое сорри.
#11
Отправлено 06.12.2002, 15:34:06
Мое мнение тоже не отличается оригинальностью и новизной: ну нету у нас СМИ нормальных. Вспомнить хотя бы газету NEXT. Это вообще разврат полный был. Во всех смыслах. Но мы растем, я надеюсь, и дорастем до чего-нибудь более нагруженного смыслом...
#12
Отправлено 06.12.2002, 17:06:02
Реально хорошую продукцию могут сделать люди талантливые, обязательно опытные и влюбленные в свое дело! И не стоит забывать, что молодое поколение еще более требовательное чем люди старшие, у них просто нет ни время ни желания дочитывать до конца не понравившуюся статью. А ежели кто щетает, что достаточно добавить в текст сленговые выражение и все прокатит глубоко заблуждается. У меня братишка на глазах растет и я вижу чем дышит он и его кенты. А уж ежели говорить про сленг по сравнению с компьютерщиками и инетчиками то у них он практически ваще отстутствует.
P.S. Больше вложений в молодежные издания с привлечением профессиональных кадров!
#13
Отправлено 06.12.2002, 17:36:12
Ну, я, выскажу свое мнение.
Что, и кто такое молодежь, я думаю, пояснять не надо.
Об остальном: Неравнодушная - значит небезразличная к чему-либо; о том, к чему может быть неравнодушна молодежь, я лучше промолчу...
А слово бунтарская, по-моему, очень подходит под определение определенного возрастного периода, под который она, то есть молодежь, в основном и подпадает - пубертатный. А как известно, думаю, психологи это подтвердят - этот период характеризуется противопоставлением всему и всем. Известное стремление молодых чем-то, да отличится от всех остальных... не умом, так внешностью...
2Red Panther
Сударыня, говоря о выборе, вы, сказав очень образно, я полагаю, забыли об одной очень важной детали, а именно, что каждый выбирает в силу своих способностей, умственных не в последнюю очередь. Т. е. хочу еще раз повториться, каждому по способностям(всяким разным) его воздастся. Тоже, касается и выбора. Человек в выборе, свободен ровно на столько, на сколько его ум, или разум, называйте как хотите, свободен от предрассудков и стереотипов. Не говоря уже о его духовной и нравственной сторонах.
зы. Никаких подколов, небольшое дополнение, всего лишь.
2Людоедка Эллочка
Не совсем верно. Вот, я например, учусь в физкультурном, но это вовсе не значит, что я защищаю его, и тем более, что будто мой универ самый рульный. Кто знает, все совсем наоборот.
Вопрос к тебе, что значит, и что подпадает под определение - нагруженный смыслом ?
#14
Отправлено 06.12.2002, 17:52:11
Обсолютно с вами согласен... Читатель выбирает то что ему по духу, и, как правило, отдаст предпочтение изданиям своего интелектуального уровня... И что интересно - как бы не старалась журналисткая братия он возьмёт более упрощенную периодикуздесь ведь все дело в уровне читателей с одной стороны, и уровне редакционной коллегии и журналистов данного издания.
#17
Отправлено 08.12.2002, 20:33:22
Спасибо за дополнение2Red Panther
Сударыня, говоря о выборе, вы, сказав очень образно, я полагаю, забыли об одной очень важной детали, а именно, что каждый выбирает в силу своих способностей, умственных не в последнюю очередь. Т. е. хочу еще раз повториться, каждому по способностям(всяким разным) его воздастся. Тоже, касается и выбора. Человек в выборе, свободен ровно на столько, на сколько его ум, или разум, называйте как хотите, свободен от предрассудков и стереотипов. Не говоря уже о его духовной и нравственной сторонах.
зы. Никаких подколов, небольшое дополнение, всего лишь.
#18
Отправлено 09.12.2002, 09:45:02
Дык я понял, Пантера.Харлейка, сорри, что влезаю, но... они сами этот "шедевр" делают....3 раза.высокого нравственого содержания статей.
поскипано
у журнала определенный имижд
поскипано
для неравнодушной бунтарской молодежи.
Вы сами сей "шедевр" листали???
Вроде не совсем "ку-ку"
Я к тому постил, что время от времени независимый критичный взгляд на свое "творение" совсем не помешает.
#19
Отправлено 09.12.2002, 10:20:03
1. У меня не произошло никакого подогревания интереса к журналу.ваши жалкие происки относительно "Моль" тволько подогревают интерес к журналу.
у журнала определенный имижд - он не для КОМСЮКОВ, он для неравнодушной бунтарской молодежи.
2. Комсюки это кто???? Это новое журналистское слово, обозначающие братков-журналистов?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0