В чём Вы не согласны с правоведами международного бюро по правам человека?
Во многом! К сожалению! Толкуют нормы в отрыве от контекста! 
Небольшая иллюстрация! Цитирую на память, так как вновь открывать это не хочется! 
Автор пишет о том, что судья нарушил норму УПК, не назвав приговор оправдательным.
Да, действительно, в УПК приговоры классифицируются (т.е. делятся) на оправдательный и обвинительный. Но судья, как при написании, так и при оглашении не называет его ни оправдательным, ни обвинительным. Это устанавливается из его содержания, в том числе из резолютивной его части, в которой указывается признание подсудимого либо виновным либо невиновным и пр.
И таких там ложных выводов не счесть! 
Если не верно установлена классификация действий, значит квалифицировать содеянное - ошибка судьи..
Да поймите же, судья (следователь и пр.) КВАЛИФИЦИРУЮТ действия виновных, тогда как КЛАССИФИКАЦИЯ это деятельность либо законодателя, либо теоретиков! Эти термины разные по содержанию!!! То что там схожие буковки не делают их синонимами.
социально-политическую сущность
Правоприменителю и прежде всего судье важна правовая сущность! Социально-правовой пусть занимаются политики! Не надо смешивать политику и Закон!
Вы считаете по другому?
Да, я считаю по другому. Я против подмены понятий, софистики в применении закона, я за толкование закона в контексте различных отраслей права и применении актуальных НПА!
(.Например, в основу классификации преступлений могут быть положены различные критерии.Например, критерий "объект преступления". В зависимости от объекта преступления Особенная часть УК подразделяется на главы, в каждой из которых сосредоточены те или иные группы норм, предусматривающих ответственность за совершение преступлений, посягающих на один и тот же родовой объект (преступления против личности, семьи и несовершеннолетних, конституционных и иных прав и свобод человека и гражданина и т.д) )
Коллега, а Вы давно брали в руки Закон, и прежде всего УК РК 2014 г.? 
Примите к сведению, что со сменой УК РК 1997 г. на УК РК 2014 г. произошел ряд существенных изменений в области уголовного права. Не буду вдаваться в подробности. Но главное, сейчас в РК введено понятие "уголовное правонарушение", которое состоит из двух частей "проступок" и "преступление". Ознакомьтесь хотя бы с содержанием Особенной части УК РК: только в одной из 18 глав сохранен термин преступление, во всех остальных речь идет об уголовном правонарушении.
Войти
Регистрация
Наверх
