Перейти к содержимому

Фотография

Америка... твою за ногу ...

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 626

#281
Karloss

Karloss

    Читатель

  • В доску свой
  • 3 052 сообщений

Обе стороны выразили сожаление, что Осама не принял участие в переговорах и высказали опасение что отказ от участия в подобных мероприятиях может негативно отразится на международном авторитете Осамы.

наблюдатель наблюдает пробормотал бен Ладен разрабатывая план очередной пакости против США :smoke: :laugh:

"Жума-Таймс"

Сообщение отредактировал Karloss: 26.12.2005, 15:14:07

  • 0

#282
Византиец

Византиец
  • Постоялец
  • 350 сообщений

бытует мнение што изза мелкого очага может раздутся громадный пожарище аля вторая мировая, следовательно было бы целесообразно решать международные конфликты на их раннем этапе. сша исторически защищала "слабых" от агрессоров.

Господин дипломат, у меня большая просьба, объяснить мне.
1-Кто те двое учасника международного конфликта (субъекты международного права)?
2-Кто агрессор, а кто жертва агрессии?
3-И что делало США как третье лицо в следующих конфликтах, несущих угрозу международной безопасности?

a) Гренада 1983
b) Ливия 1986
c) Панама 1989
d) Сомали 1993
e) Гаити 1994
f) Ирак 2003

P.S. И во всех ли случаях была санкция ООН?
  • 0

#283
}{APJIu

}{APJIu

    Stranger ин the КУ

  • В доску свой
  • 24 362 сообщений


бытует мнение што изза мелкого очага может раздутся громадный пожарище аля вторая мировая, следовательно было бы целесообразно решать международные конфликты на их раннем этапе. сша исторически защищала "слабых" от агрессоров.

Господин дипломат, у меня большая просьба, объяснить мне.
1-Кто те двое учасника международного конфликта (субъекты международного права)?
2-Кто агрессор, а кто жертва агрессии?
3-И что делало США как третье лицо в следующих конфликтах, несущих угрозу международной безопасности?

a) Гренада 1983
b) Ливия 1986
c) Панама 1989
d) Сомали 1993
e) Гаити 1994
f) Ирак 2003

P.S. И во всех ли случаях была санкция ООН?

Уважаемый!
Не трудитесь: от данного персонажа можно получить только камменты вида "Да что тебе объяснять. ты не поймешь" :smoke:
  • 0

#284
Karloss

Karloss

    Читатель

  • В доску свой
  • 3 052 сообщений

Уважаемый!
Не трудитесь: от данного персонажа можно получить только камменты вида "Да что тебе объяснять. ты не поймешь"



:smoke: :laugh: :laugh:
  • 0

#285
otaku

otaku

    Super Deformed

  • В доску свой
  • 7 608 сообщений

ну кого здесь рассудить по сабжу? ;)
в общем людям нада смотреть на общую картину и не на отдельные моменты - ни што не идеально, вы попробуйте сами адекватно ответить на антиамериканские претензии?
ну начнём с того што сша - первая экономика в мире, с бюджетом более 11 триллионов. если считать што главное - результат, и "хорошо смеется тот - кто смеется последний", дык то кто на "ракете" а кто в "таулете"?
ессно американская модель развития доказала свое превосходство. советский союз был обречен на "самоуничтожение" в долгосрочной перспективе.
все приколы што мол америкосы - тупорогие идиоты, это издержки демократии, этот народ отдыхает и веселится, стебается на миром, а вы паритесь и злитесь (грёбанные совковый менталитет). мы в свое время издевались над янками, мол вот идиотам делать не хрен, друг друга судят по абсурдным вопросам, устраивают конкурсы по метанию унитазов...дык для советского человека это непозволительная роскошь. кругом одним комплексы, вот попробуйте выставить всё напоказ как это в сша?
насчёт воин, сша за всю свою историю объявляли войну 5 раз:
independence war
mexican-american
spanish-american
world war one
world war two

Это называется насыщение..
Заниматься же больше не чем.
Вот и устраивают такие высокоинтеллектуальные конкурсы :D

Ну тут по разному приводят примеры, ресурсы.
Например, вот :D

сша выйграла все войны, вьетнам не выйграл никто.

Тут можно по-спорить.. :D
Эту войну выйграл, Вьетнам. :D (ну а за ним понятно, кто стоял)
It was the longest war that the United States fought and the only one that the United States lost
не мои слова

северная корея, дошла до пусана, и сша вернули на рубежи 38 параллели и даже дальше, толька по мирному договору оставили всё как было.

Потому что зашли в тупик, тк почти в открытую пошел Китай. А на вскидку для начала они втянули до 1.5млн чел.(а это что-то, да и значит) :rolleyes:
И была еще одна угроза ЯО(открытая почти).
А ведь так все хорошо начиналось.

как вы себе представляете штурм и высадка у хорошо укрепленных берегов японии? по расчётам должно было полечь не менее лимона янков.

Не больше, чем в "D-day", думаю..
Тем более Японцы проигрывали в авации, а это означало возд. превосходство.
А вто время около Японии была вся Тохоокеанская группировка, со всеми отобраными осторвами(авадромами близи Япоских берегов.

насчёт "тупого" буша, каким бы буш не был, его избрал народ, которому видимо важнее другие качества,

Тут выйграла только плотность населения тех штатов, которые всегда про-республик. да и маленькая подтасовка в тех штатах, где было "фифти-фифти".

т.е. набожность, последовательность и жесткость. штобы бушу не говорили, какие бы препоны не создавали он своего добился, согласитесь?

плюсов от иракской войны многа, ну вопервых, кто может усомнится в том што буш предпринял все возможные меры по безопасности сша? а это многое значит.

США за океаном.(кроме СССР и Китая, никто не обладает меж.кон.бал.ракетами).
Это только одна визуальная угроза, против которой можно, что-либо предпринять.(уже спорно).
В остальном США беззащитна.(примеры, тер. акты).

диктатор свергнут, процесс демократизации пошёл, а значит и региона.

Угу, создали еще одну "горячую" точку(траффика любого)

кароче многа могу балаболить и обосновывать я по профилю - дипломат ;)

Дипломат - дипломату, рознь. :)
  • 0

#286
otaku

otaku

    Super Deformed

  • В доску свой
  • 7 608 сообщений
Значешь же почему развалилась "Лига Наций"?

Так вот США уже несколько раз подвергла ООН распаду.
Если окунутся в Историю это ничего не напоминает? :rolleyes:
3 мир. война грядет и США там будет играть ключевую роль, как агрессор.
  • 0

#287
Бегущая_с_волками

Бегущая_с_волками
  • В доску свой
  • 1 214 сообщений
имхо эта страна большей частью живет в культурном пузыре. америкоцентризм и разные там страхи коммунизма и т.д. сделали свое дело.
вы знаете что они думают что выиграли Вторую Мировую? считают свою страну центром вселенной? каждая премьера у них мировая)
живут они имхо, не зная ничего как следует о соседних штатах, соседних странах, а уж о стране с названием Казахстаном и слыхом не слыхивали. мне например обидно.
есть там явления культур-мультуры, но в большинстве своем это имхо страна, которая ест гамбергеры и чипсы с колой вместо нормальной еды.
я общалась со многими гражданами США, но все из них могли поддержать мало мальски отвлеченный разговор на тему истории и др.
но есть у них и достижения - они уважают закон. до одури, иногда, правда)
  • 0

#288
MobstarbilitY

MobstarbilitY

    Читатель

  • Свой человек
  • 886 сообщений
карлос, ты лучше свой личный анализ пость, будь так добр :rolleyes: насчёт стратегии описанной тобой, да это верно сша оставляет за собой право первого, превентивного удара, в целях национальной безопасности. кстати да будет вам известно россия имеет аналогичную стратегию.
византиец, "ни глобально" мир был против, а только в лице россии, франции, германии, китая. остальные же состоят в коалиции. без терминов и понятий невозможно охватить всё што я пытаюсь донести до вас :) у сша с ссср была холодная война, была политика "сдерживания", была доктрина трумана, была теория домино, которые всё объясняют, вы лучше вспомните куда ссср "встрявал".
во всех странах латинской америки, сша действовала по одной схеме, подготавливала оппозицию, и уничтожала диктатора, везде всё работало безотказно кроме кубы, т.к. сша недооценили власть и популярность кастро.
харли, а ты нудный демагог просто напросто :D
отаку, я могу многа рассказывать почму сша ввязалась в никаму ненужную войну во вьетнаме, всё это по большей части ошибки молодого правительства.
китайцы и корейцы неплохо соснули в той войне, маккартур предпринял дерзкую высадку в тыл, и пошел дальше, кажется это называлось "rollback".
поделись инфой, где бы описывался легкий штурм японии, и превосходство в воздухе над последними? :D я тебе реальные цифры сказал, по оценках не меньше лима янков должно было полечь, прежде чем японцы капитулируют. я так обошлось "малой кровью".
стратегия безопасности сша, заключается не только в недопущении атаки на территорию сша, а также в защите граждан, посольств, стран-союзников и т.д.
да я прекрасно знаю пачму развалилась лига наций, и што ты предлагаешь теперь развалить оон?
бегущая, сша больше всех поимела на второй мировой, да они считают себя пупом земли - т.к. они патриоты и действительно уникальный феномен истории.
80% янков, никогда не покидали территории сша, это самодостаточная нация, занятая исключительно бизнессом, им пох до всего, до мира, до истории и т.д. и них есть бабло.
сша - это не только чипсы, гамбургеры и кола.
  • 0

#289
Karloss

Karloss

    Читатель

  • В доску свой
  • 3 052 сообщений
2 MobstarbilitY
мы с вами что пили вместе? а еше якобы дипломат :rolleyes:


сша - это не только чипсы, гамбургеры и кола.


это еше 6 флот и морская пехота:)
  • 0

#290
MobstarbilitY

MobstarbilitY

    Читатель

  • Свой человек
  • 886 сообщений
ну я дипломат, а ты то кто? :rolleyes: ты тока вопросы задвать умеешь и с инета копипэйстить?
  • 0

#291
Argenta and Scarta

Argenta and Scarta
  • В доску свой
  • 3 136 сообщений

Как уже было изложено выше, в "Меморандуме о взаимопонимании между Мостарбилити и Офицером" и заключенном позже дополнительном протоколе о намерениях, обе стороны пришли к согласию по всем пунктам обсуждения. Встреча на высшем уровне прошла в конструктинвом ключе, оба участника переговоров пришли к единому мнению по ряду вопросов, в частности:

- о недопущении односторонних военных акций по изменению государственного строя в странах Ближнего Востока;
- стороны призвали новых участников мировых процессов к присоединиению к режиму нераспространения;
- договаривающиеся стороны подчеркнули угрозу международного терроризма для мира во всем мире;
- участники встречи согласились совместно разработать план мероприятий по постепенному сокращению количества государств-участников "ядерного клуба".

Обе стороны выразили сожаление, что Осама не принял участие в переговорах и высказали опасение что отказ от участия в подобных мероприятиях может негативно отразится на международном авторитете Осамы.

Borat news ©
12.26.2005

а я не поехал. я взял мотыля и пошел на реку (с)
  • 0

#292
ОФИЦЕР

ОФИЦЕР
  • В доску свой
  • 2 864 сообщений

карлос, ты лучше свой личный анализ пость, будь так добр :rolleyes: насчёт стратегии описанной тобой, да это верно сша оставляет за собой право первого, превентивного удара, в целях национальной безопасности. кстати да будет вам известно россия имеет аналогичную стратегию.
византиец, "ни глобально" мир был против, а только в лице россии, франции, германии, китая. остальные же состоят в коалиции. без терминов и понятий невозможно охватить всё што я пытаюсь донести до вас :) у сша с ссср была холодная война, была политика "сдерживания", была доктрина трумана, была теория домино, которые всё объясняют, вы лучше вспомните куда ссср "встрявал".
во всех странах латинской америки, сша действовала по одной схеме, подготавливала оппозицию, и уничтожала диктатора, везде всё работало безотказно кроме кубы, т.к. сша недооценили власть и популярность кастро.
харли, а ты нудный демагог просто напросто :D
отаку, я могу многа рассказывать почму сша ввязалась в никаму ненужную войну во вьетнаме, всё это по большей части ошибки молодого правительства.
китайцы и корейцы неплохо соснули в той войне, маккартур предпринял дерзкую высадку в тыл, и пошел дальше, кажется это называлось "rollback".
поделись инфой, где бы описывался легкий штурм японии, и превосходство в воздухе над последними? :D я тебе реальные цифры сказал, по оценках не меньше лима янков должно было полечь, прежде чем японцы капитулируют. я так обошлось "малой кровью".
стратегия безопасности сша, заключается не только в недопущении атаки на территорию сша, а также в защите граждан, посольств, стран-союзников и т.д.


мостарбилити, не обижайся, но у тебя посты содержат те теории и понятия которые можно было выучить за один семестр на Introduction to IR, Cold War в КИМЕПЕ. Благо здесь мало людей "в теме". :D

зы. я не дипломат...
  • 0

#293
Karloss

Karloss

    Читатель

  • В доску свой
  • 3 052 сообщений

ну я дипломат, а ты то кто? :) ты тока вопросы задвать умеешь и с инета копипэйстить?


я кажется попросил не хамить?
если вы дипломат то должны работать в МИД РК?
я например недавно только вернулся из ДЗК :rolleyes:
  • 0

#294
MobstarbilitY

MobstarbilitY

    Читатель

  • Свой человек
  • 886 сообщений
офицер, ну дык я стараюсь выражаться проще, но люди то и этого не знают :rolleyes:
благо я изучал us history, us foreign policy, cold war, intro to ir, global security, russian foreign policy and etc.

ну дык хто ты есть карлос :)? долго будешь вопросами на вопросы отвечать?
я по профилю дипломат, но работаю в другой сфере, и што мне до твоего дзк?
  • 0

#295
ОФИЦЕР

ОФИЦЕР
  • В доску свой
  • 2 864 сообщений


ну я дипломат, а ты то кто? :) ты тока вопросы задвать умеешь и с инета копипэйстить?


я кажется попросил не хамить?
если вы дипломат то должны работать в МИД РК?
я например недавно только вернулся из ДЗК :rolleyes:



ну и как, три года на чужбине- не скучно?
  • 0

#296
Karloss

Karloss

    Читатель

  • В доску свой
  • 3 052 сообщений

я по профилю дипломат, но работаю в другой сфере, и што мне до твоего дзк?


это как понять по профилю?
по образованию? или?

дипломат не знающий аббревиатуру ДЗК :D

МПД МИД РК :rolleyes:



ну я дипломат, а ты то кто? :D ты тока вопросы задвать умеешь и с инета копипэйстить?


я кажется попросил не хамить?
если вы дипломат то должны работать в МИД РК?
я например недавно только вернулся из ДЗК :)



ну и как, три года на чужбине- не скучно?

не то слово как скучно , правда уже привыкаешь с 94 года мотаюсь :D
  • 0

#297
MobstarbilitY

MobstarbilitY

    Читатель

  • Свой человек
  • 886 сообщений
карлос, по образованию :rolleyes: кто тебе сказал што я незнаю дзк? может мне сказать чего незнаешь ТЫ?
итак вопросы не отвечены, дорогой мой карлос :)
  • 0

#298
ОФИЦЕР

ОФИЦЕР
  • В доску свой
  • 2 864 сообщений
наверное, женатому легче?

кстати, будешь много препиратся с Мостарбилити, очередная ДЗК у тебя будет в Улан-Батор, 3 секретарем...
:rolleyes:
  • 0

#299
Karloss

Karloss

    Читатель

  • В доску свой
  • 3 052 сообщений

МПД МИД РК


наверное, женатому легче?

кстати, будешь много препиратся с Мостарбилити, очередная ДЗК у тебя будет в Улан-Батор, 3 секретарем...
:)

тфу тфу :rolleyes:

ЗЫ: много народу закончило МО и МП но лишь единиц взяли по профилю

Сообщение отредактировал Karloss: 27.12.2005, 10:40:53

  • 0

#300
}{APJIu

}{APJIu

    Stranger ин the КУ

  • В доску свой
  • 24 362 сообщений
/me таки поражается уровню грамотности, правописания и искусства ведения диалога у современных казахстанских дипломатов...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.