нет, спасибо, что-то не хочется. я не настолько мазохист.Ждем Вас завтра на третьей премьере!
Театральная жизньАлматы и Казахстана
#2242
Отправлено 13.10.2009, 23:53:03
Я не задавался этим вопросом, мне было ясно сразу.., а на спектакль все таки настоятельно прошу сходить, и посмтреть как Зритель (если это возможно, я например не смогу...)ну почему же - прочитал. и что? я-то как раз таки считаю нормальным полемику и наличие разных мнений, в отличие от любителей вопроса "а ты кто такой?!"
http://tl.kz/forum/topic_5 дочитал до конца отзывы, а Вы наверно нет?
Сообщение отредактировал newf: 14.10.2009, 00:03:55
#2243
Отправлено 14.10.2009, 00:21:01
слова "настоятельно" и "прошу" очень плохо сочетаются ))) а спектакли я всегда смотрю как зритель )))на спектакль все таки настоятельно прошу сходить, и посмтреть как Зритель (если это возможно, я например не смогу...)
newf, я вам уже пытался втолковать одну вещь. попробую еще раз и больше не хочу возвращаться к этой теме. мне неинтересно.
так вот. после спектакля есть такой обычай - обмениваться мнениями. я обменялся. сначала с человеком, которого сам привел на спектакль. и который абсолютно не из нашей театральной среды. но который играет, наверное, в одном из лучших театров Европы и чье мнение о театре для меня авторитетнее и весомее, чем мнение любого, отписавшегося в этой теме. и в целом наши мнения совпали. иногда даже слово в слово. потом я обменялся мнениями еще с несколькими людьми. театральными людьми - НЕ журналистами.
потом я написал свой текст. но даже у такого раздолбая, как я, не хватило смелости опубликовать его, не "сверив часы". потому что я прекрасно осознаю, где в "табели о рангах" я и где Виктюк. и я "сверил часы". тоже с театральными людьми. и получил ответ, что подписались бы под каждым словом.
я не узнавал специально, но так получилось, что у меня "на руках" небольшой список людей, которые, условно говоря, "за" мой текст и которые "против". человек по 6 с той и другой стороны.
половина из тех, кто "против" - анонимы (их право) или полуанонимы, как, например, хореограф Наталья Новикова, приславшая в редакцию, скажем так, не совсем вежливое письмо, почему-то не представившись и подписавшись одним именем. вот только узнать хозяина и-мэйла - это так просто, умеючи )) впрочем, из тех, кто "против", есть люди, которые известны во всех смыслах.
те, с кем я оказался на одной стороне, тоже известны. и по странному стечению обстоятельств, это те люди, чье мнение для меня всегда было значимым и весомым. в силу их опыта, профобразования, таланта и даже возраста. и та сторона, на которой оказался и я, мне много ближе и милее, чем противоположная. я попал в удачное окружение, смею вас уверить. поэтому после выхода текста мое душевное равновесие совершенно не нарушилось. я уверен в своем мнении и не вижу причин и предпосылок его менять.
кто-то считает, что спектакль удался, и это прорыв. их право. я считаю по-другому, и это мое право.
Сообщение отредактировал Осетр пера: 14.10.2009, 00:24:55
#2244
Отправлено 14.10.2009, 00:36:56
Да это ваше право кто же спорит! Но Вы журналист, и Ваши статьи читает много людей, и Вы не в праве навязывать своё мнение читателям! Вы скажете что не навязывали! Позвольте мне остатся при мнении что именно Навязывали!! Тон вашей публикации, не "сходите убедитесь", а "не ходите никогда". Это по меньшей мере неэтично.
на спектакль все таки настоятельно прошу сходить, и посмтреть как Зритель (если это возможно, я например не смогу...)
кто-то считает, что спектакль удался, и это прорыв. их право. я считаю по-другому, и это мое право.
#2245
Отправлено 14.10.2009, 00:44:01
и в чем конкретно неэтичность?
кроме того, мое право с вами не согласиться к тому же тон статьи нельзя выкристаллизировать в слова, уж извините. у каждого свое восприятие ))) написано только то, что написано. там нет ни "не ходите никогда", ни "сходите, убедитесь". это каждый решает сам.
и, к слову, "не ходите никогда" в плане интереса часто действует лучше, чем "сходите, убедитесь" )))
#2246
Отправлено 14.10.2009, 01:00:41
старый номер питерских квн-щиков "Колобок" в постановке Виктюка"
http://www.youtube.c...feature=related
#2247
Отправлено 14.10.2009, 01:00:49
Может поэтому на первой и на второй премьере был аншлаг? и принимали совсем не так... я не смогу объяснить, но на первом и втором сп-ле энергетика в зале была совсем другая. Кстати сидя наверху совсем по другому чувствуешь энергетику. Это был другой спектакль! Хотя в нем ничего не изменилось! Поэтому и просил придти! Ну не хотите не надо...и, к слову, "не ходите никогда" в плане интереса часто действует лучше, чем "сходите, убедитесь" )))
Сообщение отредактировал newf: 14.10.2009, 01:30:20
#2248
Отправлено 14.10.2009, 01:08:08
Мультфильм 1980 год. "Пиф-паф, ой-ёй-ёй" первая часть "драма". Писано с Виктюка. Кто был на репетициях тот поймёт..ну и для разрядки )))
старый номер питерских квн-щиков "Колобок" в постановке Виктюка"
http://www.youtube.c...feature=related
Сообщение отредактировал newf: 14.10.2009, 01:08:28
#2252
Отправлено 14.10.2009, 11:56:02
мой прогноз: пессимистичный - до Нового года, оптимистичный - до конца сезона без перехода в новый.Посморим, сколько спектакль продержится
но могут вмешаться субъективные факторы. в футболе так бывает, когда купят задорого игрока, и даже если он хреново играет, ставят в состав - отрабатывать вложенные средства )))
#2253
Отправлено 14.10.2009, 12:05:01
#2254
Отправлено 14.10.2009, 22:36:20
Сообщение отредактировал SADAG: 14.10.2009, 23:22:24
#2255
Отправлено 15.10.2009, 01:05:00
Кто был в этот понедельник? У меня не получается - дочь в Селезневку вожу.В понедельник, на премьере "Не Декамерон, но.." нероду было не много, половина своих, сидевших с видом "..Ну давай, удивляй..", и обычная публика. Так вот эта публика в основном смеялась и апплодировала, а остальные... может им и не стоило приходить?
вот кстати интервью
http://www.time.kz/i...hp?newsid=12676
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0