Сообщений в теме: 230

[Afantos]

А еще какие это батюшки "до последних лет накладывали табу и старались всячески не подпускать простой народ к познанию и изучению содержимого Библии, в массе своей написаной сплошь на латыни (на Руси - на старославянском) и та в их руках."
Интересно знать, чисто исторически. чтот не знаком с такими.
Все образование до 1716 г. было построено на изучении Библии, а тут, ну ёлы-палы... :попики библию прячут!
И где такое было?

[AntiSpammer]

Оказывается IGK чуток опередил ответом

[IGK]

Я говорю что верующих большинство! А кто и во что верует - это вопрос уже другой: в Бога, в сатану, в жену, в баксы, в НАНа и т.д. и т.пппп 

Распространенная ошибка - подмена понятий "верить" и "веровать".

[Afantos]

Нет, дорогой! Веровать это славянский аорист нашего слова верить.
Речь идет вообще о том во что кто верит, Может я верю в победу над Мировым Империализмом.
Тогда о чем вообще базар?

[AntiSpammer]

Хи-хи Перечитайте исторические энциклопедии и не путайте церковное духовно-философское образование с изучением Библии - это абсолютно разные вещи!
Библия вплоть до наших времен даже в цивилизованной Европе (в ГДР например до конца 1960-х) была если и доступна, то только чисто на латыни. А кто знал латынь? Единицы - сами священослужители, врачи, филологи ну и фанаты-лингвисты
Да и сегодня в церквях народ не изучает (ака не читает) Библию, а слушает то, что ему говорит с трибуны батюшка или поет мулла....

[Afantos]

Хи-хи Перечитайте исторические энциклопедии и не путайте церковное духовно-философское образование с изучением Библии - это абсолютно разные вещи!
Библия вплоть до наших времен даже в цивилизованной Европе (в ГДР например до конца 1960-х) была если и доступна, то только чисто на латыни. А кто знал латынь? Единицы - сами священослужители, врачи, филологи ну и фанаты-лингвисты
Да и сегодня в церквях народ не изучает (ака не читает) Библию, а слушает то, что ему говорит с трибуны батюшка или поет мулла....

Да блин, какие мы умные МГУ и МДА (Московска духовная академия) образованы вместе в 1685 году, просто образование было целостным и единым.
Давно были то в церкве или мечете, что так хорошо владеете ситуацией?

[AntiSpammer]

Да я всего лишь заинтересованный самоучка

[AntiSpammer]

То, что преподают в духовных семинариях часто вразрез далеко от того что изложено в самой Библии.
Да Вы и сами можете в этом убедиться

[Mamba]

Да и сегодня в церквях народ не изучает (ака не читает) Библию, а слушает то, что ему говорит с трибуны батюшка или поет мулла....

А как же Воскресные школы? ИМХО от человека зависит и верит ли он на самом деле или так - баловство одно. Хотя согласен, до 90-х Библию с Кораном найти было не реально.

[Afantos]

И при церквах, и мечетях давно существую курсы для изучения Писания для каждого по желанию.
И это не сразу возникло после развала Союза. Просто при союзе уполномоченные запрещели попам учить народ, а при публичной проповеди на тему свщенного писания снимали регистрацию.

[shybur]

Может ответим на подтекстный вопрос ветки "Твоя религия"? Кто чего придерживается? Может тогда и общение будет более конструктивным?
Я - придерживаюсь Ислама, конкретно Ахл-и Сунна, т.е. суннит.

[Afantos]

То, что преподают в духовных семинариях часто вразрез далеко от того что изложено в самой Библии.
Да Вы и сами можете в этом убедиться

Ух ты, а такие данные откуда?
Вы там учились наверно?
в какой?

[Afantos]

Может ответим на подтекстный вопрос ветки "Твоя религия"?  Кто чего придерживается?  Может тогда и общение будет более конструктивным?
Я - придерживаюсь Ислама,  конкретно Ахл-и Сунна,  т.е. суннит.

надо было в начале темы создать опрос.
Православный. РПЦ МП

[AntiSpammer]

И при церквах, и мечетях давно существую курсы для изучения  Писания для каждого по желанию.

Извините, а вы что, арабским свободно шпрехаете и налету переводите все напевки муллы? Или в этих воскресных школах кабинеты с синхропереводом?
Если ответ нет, то вы тоже принадлежите к тому "большинству" о котором мы уже говорили ранее.

То, что преподают в духовных семинариях часто вразрез далеко от того что изложено в самой Библии.
Да Вы и сами можете в этом убедиться

Ух ты, а такие данные откуда?
Вы там учились наверно?
в какой?

Странная однако аргументация.... Если в форуме, к примеру, зайдет дисскусия об атмосфере планеты Плутон, то наверное и там тоже используете доводы типа - "А вы туда летали, а там были?"
А на счет доступности и открытости содержания Библии священослужителями простонародью.... Может вы перепутали с Законом Божьим или еще с каким богословским писанием??
Потому что еще в 19 веке архимандрит Макарий со своим духовным напарником священиком Павским сделав первый перевод Библии с древнееврейского на старославянский, и опубликовав свой труд в Православных Ведомостях, были за это оба отлучены от Церкви.
Причем именно православный священный Синод лишил их всех духовных привилегий и званий.

А вы говорите "уполномоченные запрещели попам учить народ"

Сообщение отредактировал AntiSpammer: 14.10.2005, 23:45:26

[Noue]

Марк Сестерций Антилох! ИМХО, не к лицу вам вести споры с этим SHEVA - ведь даже любому лоху сразу видно что этот религиозный пользователь совсем из другой "весовой" категории

офф: по-всей видимости, Вы тот самый лох и есть
AntiSpammer, не принимайте близко

зы: что-то с ником своим Вы перемудрили немного

[Noue]

... Какой глубокой уверенностью в рациональном устройстве мира и какой жаждой познания даже мельчайших отблесков рациональности, проявляющейся в этом мире, должны были обладать Кеплер и Ньютон, если она позволила им затратить многие годы упорного труда на распутывание основных принципов небесной механики! Тем же, кто судит о научном исследовании главным образом по его результатам, нетрудно составить совершенно неверное представление о духовном мире людей, которые, находясь в скептически относящемся к ним окружении, сумели указать путь своим единомышленникам, рассеянным по всем землям и странам. Только тот, кто сам посвятил свою жизнь аналогичным целям, сумеет понять, что вдохновляет таких людей и дает им силы сохранять верность поставленной перед собой цели, несмотря на бесчисленные неудачи. Люди такого склада черпают силу в космическом религиозном чувстве. Один из наших современников сказал, и не без основания, что в наш материалистический век серьезными учеными могут быть только глубоко религиозные люди.

"New York Times Magazin", 9 ноября 1930.
Рус. пер.: Альберт Эйнштейн. Собрание научных трудов, М.: "Наука", 1967, т. IV, ст. 39, с. 126
---------------------------------------------------------------------------------------------

Как видно некоторые атеисты тоже не лишены чувства религиозности, но почему-то некоторые глубоко убеждены, что все христиане или мусульмане выполняют свои обеты только из чувства страха или религиозной морали и напрочь лишены собственных нравственных качеств и сильно близоруки в стремлении черпать силы в космическом религиозном чувстве, о котором писал Энштейн.

[Vadziku]

Да речь то не о том, что нельзя, а о том, что тут культуры нет - посмотрите как оскорбляют мнение других?
Еклессиаста ведь тоже не читают в туалете?

Почему нет? Я как правило не озабачиваюсь раздумьями прилично читать какую либо книгу в туалете или нет. Если не хочется отрываться - иду с ней в туалет

[Vadziku]

А я не про помещения...
я про бисер....

Что характерно - парой постов ранее что-то говорилось об оскорблениях со стороны оппонентов.

[shybur]

Вопрос о религиозной принадлежности участников ветки актуален.
Прошу ВСЕХ, так сказать, обозначиться.
Просто, придерживаюсь того-то или того-то. Без сопутсвующих коментов и критики оппонентов.

Сообщение отредактировал shybur: 15.10.2005, 11:50:21

[V92]

черпать силы в космическом религиозном чувстве.

Круто чувак! Сам-то хоть понял о чем написал?
(пойду поищу черпак побольше)