Перейти к содержимому

Фотография

Альтернативные источники энергии.Другого пути остаться в тепле нет.

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 48

#41
GreatMouse

GreatMouse

    Мыш. Великий.

  • Модератор
  • 4 622 сообщений

 

 

Ещё раз. По буквам.

Тёплый воздух по нагретой солнцем стороне дома стремится вверх, создавая зону пониженного давления. На это место приходит холодный воздух. Приходит по кратчайшму пути. Если этим кратчайшим путём является открытая форточка - возникает сквозняк. Ну, это так - для понимания, что ветер создаётся не потому, что деревья качаются.

 

Касательно трубы. Несколькими постами выше об этом я уже писал.

 

а теперь объясните то же самое , но по трубе в  ущелье, с которой и начался разговор.

много там солнца - на дне ущелья?

 

про солнечную трубу я знаю, однако труба в гору- это че?

 

 

"Труба в гору" - это та же самая солнечная труба, только не строго вертикальная. КПД, естественно, ниже. И имеет некоторые требования по установке. Имеет смысл, когда она уложена на той стороне склона, которая подвергается максимальной инсоляции. Труба, идущая, скажем, от Орбиты вверх по склону, работать будет. Труба оттуда же, но уложенная по ущелью, работать будет, но хуже, за счёт того, что её нагрев будет меньше. Труба, уложенная вдоль водопада в медвежьем ущелье (где солнца довольно мало), работать, скорее всего, не будет без искусственно созданной тяги.


  • 0

#42
GreatMouse

GreatMouse

    Мыш. Великий.

  • Модератор
  • 4 622 сообщений

Что касаемо перпетуум мобиле - разницу между этим понятием и использованием даровой энергии (о чём тут, собственно, идёт речь) таки надо дополнительно объяснять? ;)

От трубы где предполагается использовать воздух идущий самотеком с гор до вечного двигателя даже не шаг, а чуть меньше.

 

 

Ерунду говорите. Вечный двигатель (perpetuum mobile) - суть фикция, основанная на нарушении закона сохранения энергии. Даровой двигатель - двигатель, использующий возобновляемые источники энергии, существующие вне зависимости от нас. Вся гидроэнергетика, солнечная энергетика, ветроэнергетика, приливные электростанции - все основаны на использовании даровой энергии. И в данном случае закон сохранения энергии не нарушается никоим образом. "Труба" является лишь разновидностью ветрогенератора. Оставим за кадром её эффективность, которая очень сильно зависит от множества внешних фактров, а также - параметров самой "трубы" суть в том, что сия "труба" так же использует преобразование энергии (конвекционного тока воздуха), а не берёт её ниоткуда. Незнание вами простых физических явлений (в частности - конвекции) ещё не означает, что конвекции не существует. Засим объяснения прекращаю, ибо смысла не вижу.


  • 1

#43
misha1012

misha1012
  • Постоялец
  • 458 сообщений

А что помешает нагретому воздуху выходить не в трубу, а в "свободный вход"?

 Вход делается ниже выхода.

И горячий воздух идёт вверх, а не вниз.

 Ну и демон Масвелла присмотрит за порядком;))

 С уважением.


  • 1

#44
bigie

bigie
  • В доску свой
  • 3 397 сообщений

Оставим за кадром её эффективность, которая очень сильно зависит от множества внешних фактров,

 

в том то и дело- без расчета эффективности и экономического обоснования вся возня вокруг альтернативных источников не имеет смысла, и является просто болтовней про ветряные мельницы


Сообщение отредактировал bigie: 11.02.2015, 14:17:30

  • 0

#45
GreatMouse

GreatMouse

    Мыш. Великий.

  • Модератор
  • 4 622 сообщений

 

Оставим за кадром её эффективность, которая очень сильно зависит от множества внешних фактров,

 

в том то и дело- без расчета эффективности и экономического обоснования вся возня вокруг альтернативных источников не имеет смысла, и является просто болтовней про ветряные мельницы

 

 

Собственно, из даровых источников энергии на сегодняшний момент самыми выгодными по-прежнему являются ГЭС. Ну хотя бы просто потому что энергия текущей или падающей воды достаточно легко преобразовывается в электрическую, при этом имея очень большую кинетическую энергию. Воздух имеет меньшую плотность, поэтому и устройства для преобразования энергии ветра в механическую -> электрическую требуют бОльшего размера преобразователей, что автоматически увеличивает их стоимость, а равно - и себестоимость электроэнергии, полученной с их помощью. Преобразователи солнечной энергии требуют ещё бОльших затрат на производство.

И да - я не ратую за "альтернативные" источники энергии для промышленного применения именно в силу их низкой эффективности и высокой себестоимости продукта (ну, на текущий момент развития техники). Если вы решили, что я считаю, что комплекс "ветровых труб", скажем, имеет смысл для Алматы - я уже ранее писал, что против такого, и приводил причины - почему. Альтернативные источники хороши там, где нет возможности использовать источники классические, либо цена доставки электроэнергии будет непомерно высока.


Сообщение отредактировал GreatMouse: 11.02.2015, 16:35:30

  • 0

#46
Duskiness

Duskiness
  • В доску свой
  • 1 100 сообщений

 

Оставим за кадром её эффективность, которая очень сильно зависит от множества внешних фактров,

 

в том то и дело- без расчета эффективности и экономического обоснования вся возня вокруг альтернативных источников не имеет смысла, и является просто болтовней про ветряные мельницы

 

 

да да...

Nное время назад такимиж словами брызгал слюной хозяин свечного заводика...

"***Вы только представьте! ради какой то лампочки, которая в сто раз дороже свечи, придётся строить дамбу (которую может смыть вода), затапливать пригодные для пастбищ земли в месте с городами!!!, прокладывать ЛЭП (где столько столбов взять!?! провода поворуют!). А где вы возьмёте подшипники такого размера для своих динамомашин?!?! А когда вода зимой замёрзнет? Лёд переломает и дамбу и все гидросбросы вам забьёт-заморозит!***"...

чёта пока писал засомневался... гидроэлектростанции точно существуют? или там НЛО закопаны? :lol:

 

если есть мысля и возможность - попробуй! я про интеллектуальную собственность а не про обseRание других на форумах...


  • 0

#47
bigie

bigie
  • В доску свой
  • 3 397 сообщений

 

 

чувак, сначала закончи профильный вуз, поработай лет десять-пятнадцать по специальности, потом поймешь что энергетика- это не только теория в картинках и в словах.

с тобой по-человечески разговаривали, пока ты не стал здесь блистать литературным остроумием, вместо того чтобы сказать- не знаю, мопед не мой, чертежей нет, сам гуманитарий.

в конце концов, если тебе не нравится разговор- не отвечай мне и все


Сообщение отредактировал bigie: 11.02.2015, 16:51:31

  • 0

#48
Duskiness

Duskiness
  • В доску свой
  • 1 100 сообщений

 

чувак, сначала закончи профильный вуз, поработай лет десять-пятнадцать по специальности, потом поймешь что энергетика- это не только теория в картинках и в словах.

с тобой по-человечески разговаривали, пока ты не стал здесь блистать литературным остроумием, вместо того чтобы сказать- не знаю, мопед не мой, чертежей нет, сам гуманитарий.

в конце концов, если тебе не нравится разговор- не отвечай мне и все

 

всё гораздо хуже, Чюфак...

я не гуманитарий.. я специалист по клизмам...

картинок ты тож не рисовал... в личку кинь где и когда ты чего нарисуешь...


  • -1

#49
bigie

bigie
  • В доску свой
  • 3 397 сообщений

всё гораздо хуже, Чюфак...

я не гуманитарий.. я специалист по клизмам...

картинок ты тож не рисовал... в личку кинь где и когда ты чего нарисуешь...

 

когда придумаю какую нибудь трубу с вентиляторами- я тебе кину


Сообщение отредактировал bigie: 11.02.2015, 17:55:58

  • -1




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.