Перейти к содержимому

Фотография

Наезд или шуткаТОО "Great Yassa"

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 284

#181
A303***

A303***
  • Завсегдатай
  • 248 сообщений

В компанию поступило письмо от компании Great Yassa от типа юридической компании, с тем что они хотят чтобы мы провели инвентаризацию программного обеспечения, что они предоставляют интересы Microsoft, Adobe и других. Далее они пишут что типа у нас обнаружено нелицензионное програмное обеспечение. Поэтому просят нас заполнить форму где указать имеющееся у нас колво техники и кол-во лицензий и отправить им до конца месяца. Вот хотелось бы узнать кому нибудь приходило такое письмо и что вообще следует делать в таком случае с юридической точки зрения. И вообще это "развод" или как?



Фигня это! Это на "лохов" расчитано, это я не именно к Вам, а вообщем, у нас тоже пытались такие прийти! Я просто для инфы, еще раз на лохов! Для орентира просто - двое было Европеейцев, один толстенький и гругловат, второй обычного телосложения, всем за 40 лет - не те? Мы их потом пробили! Дураков ищят!
  • 0

#182
$Scorpion$

$Scorpion$
  • Завсегдатай
  • 118 сообщений
А они - ГЯ - еще письмо прикладывают типа с мин.юста.. подделка чистой воды.. письмо приходит разным компаниям с одним и тем-же исходящим номером но с вписанными реквизитами компании, куда направляют собственно письмо.. и много страшилок пишут.. пугают..
В общем - шантаж чистой воды. Хотят нормально работать - пусть приходят официально и проводят первичный аудит, выявляют, дают время на исправление найденных косяков(если найдут конечно) и так далее.. В общем делитесь впечатлениями - к кому реально приходили в 2011? что делали? чем пугали? как наказали - если наказали конечно..
  • 0

#183
$CORPION

$CORPION
  • Свой человек
  • 728 сообщений
Поднимаю тему. Вопрос тот же, что делать если пришло письмо?
Имеется приложение из минюста, но походу цветная копия. Кто сталкивался?
  • 0

#184
okula-s

okula-s
  • Завсегдатай
  • 126 сообщений
Есть реальный пример у моих знакомых, держат ТОО, пришли клиенты, попросили собрать системный блок, ну и установить сразу ПО чтоб подешевле. Когда всё собрали, установили, показали, сделали документы, взяли деньги, клиенты показали корочки финпола, мол у вас не лицензионное ПО, забрали директора и системник. В итоге иск от вышеперечисленной компании за распространение пиратского ПО, завели уголовное дело, финпол намекнул что можно дело закрыть "похорошему" за 3000$, ну и в конце концов суд дал директору 2 года условно, и штраф в 300 000 тг.
  • -1

#185
lady in love

lady in love
  • Свой человек
  • 839 сообщений
наша компания летом через это прошла, еще и штраф оплатили((
дирехтур со всей этой хнёй сам разбирался, уж не знаю развели нас, иль всё по закону :confused:
  • 0

#186
пятновыводитель

пятновыводитель
  • Завсегдатай
  • 218 сообщений

Есть реальный пример у моих знакомых, держат ТОО, пришли клиенты, попросили собрать системный блок, ну и установить сразу ПО чтоб подешевле. Когда всё собрали, установили, показали, сделали документы, взяли деньги, клиенты показали корочки финпола, мол у вас не лицензионное ПО, забрали директора и системник. В итоге иск от вышеперечисленной компании за распространение пиратского ПО, завели уголовное дело, финпол намекнул что можно дело закрыть "похорошему" за 3000$, ну и в конце концов суд дал директору 2 года условно, и штраф в 300 000 тг.

"Провока́ция — действие или ряд действий с целью вызвать ответное действие / бездействие провоцируемого(ых), как правило, с целью искусственного создания таким образом тяжелых обстоятельств или последствий для провоцируемого(ых). Субъект, совершающий провокации, называется провокатором."

...Можно было бы не платить, а обжаловать всё в судебном порядке.., ибо понятно, что "подешевле" может быть только не лицензия...Есть даже статья , на основании которой можно было привлечь к ответственности любых подобных, как вымогателей, так и "проверяющих" - провокаторов , включая и работников правоохранительных органов... Надо было просто обратиться в прокуратуру с соответствующим заявлением... А по приходу любых проверяющих всегда надо требовать удостоверение личности и служебные документы(постараться запомнить или отксерокопировать), проверяющие обязаны расписаться в вашем журнале проверяющих, где указывается цель проверки, фамилии проверяющих, должности, а также № предписания, дата регистрации в прокуратуре.. Потребовать оригинал предписания на проверку заверенный в прокуратуре.. Если предписания нет, или оно не заверено в прокуратуре, или с даты регистрации в прокуратуре на момент проверки прошло более 10 дней, то проверка является незаконной.. :-)

Надо усвоить простое правило: "Самый лучший метод защиты - это нападение"... :-)
  • 2

#187
$CORPION

$CORPION
  • Свой человек
  • 728 сообщений
А если организация не занимается продажей ПО и компьютеров, и они типо просто хотят проверить какое ПО у нас установлено?
  • 0

#188
Elevation

Elevation
  • Частый гость
  • 77 сообщений
Миллиарды долларов выводяться из страны на покупку этих лицензий.

Сообщение отредактировал Elevation: 24.11.2011, 09:44:18

  • 0

#189
Мафиози

Мафиози

    Незнайка

  • В доску свой
  • 6 700 сообщений

А если организация не занимается продажей ПО и компьютеров, и они типо просто хотят проверить какое ПО у нас установлено?

имеют право..
Вы должны показать лицензии и доки подверждающие покупку...
на каждый комп....
Сам участвовал в госзакупках..где нужно было установить 10 лицензий..
выиграла конторка готовая Касперского поставить за 25000 за десять компов....
Натянут в итоге и тех и других...
потому что офиц лицензии на каспера начинаются от 4500 все остальное пробные на 30 дней..которые потом обновляют путем покупки карты продления...
Но!!!Это обман как покупателя,так и лаборатории Касперского..так как Лицензионного соглашения нет!
Мы уже отписали Касперскому претензию..с указанием координат и тех и других...
Моя компания ставит Только лицензию...нам бедные и жадные клиенты не нужны.. Имя дороже...
  • 0

#190
Vespasian

Vespasian
  • Завсегдатай
  • 144 сообщений
сейчас куча аналогов бесплатных - опен оффис, портэйбл фотошоп, линукс.
  • 1

#191
Lewis

Lewis
  • В доску свой
  • 3 753 сообщений
С GreatYassa тоже не все понятно: http://www.nv.kz/2011/11/14/23661/.

«В результате незаконного использования и хранения нелицензионного программного обеспечения компании «Adobe Photoshop» компании «Adobe Systems Incorporated» Михельсон причинил ущерб на сумму 160 665 тенге» – говорится в постановлении о возбуждении дела. Откуда взялась эта сумма? В финансовой полиции отвечают, что ущерб рассчитала юридическая компания «GreatYassa», она находится в Алматы и представляет в Казахстане интересы «Adobe».

- Но они имеют доверенность только на представление интересов «Adobe» в суде. Следовательно, о рыночной стоимости продукта знать не могут, – уточняет Владимир Платонов. – У них нет лицензии на оценочную деятельность.


По факту, за прошедшие полгода еще пара знакомых мне контор переползла на Open/LibreOffice после получения писем от данной компании.
  • 0

#192
Мафиози

Мафиози

    Незнайка

  • В доску свой
  • 6 700 сообщений

сейчас куча аналогов бесплатных - опен оффис, портэйбл фотошоп, линукс.

плюсуюсь... и работают не плохо... :-)
  • 0

#193
$CORPION

$CORPION
  • Свой человек
  • 728 сообщений
У нас сотрудники ОпенОффис ненавидят. Постепенно переходим на лицуху от Майкрософта.
Мне вот интересен вопрос: А как свести себя в случаи проверки от той же самой GY. Самих их на порог не пустят это точно, но разве Контроль (вне рамках уголовного дела) за деятельностью физических и юридических лиц, использующих объекты авторского права, не у МинЮста?
  • 0

#194
Мафиози

Мафиози

    Незнайка

  • В доску свой
  • 6 700 сообщений
Эта ТООшка насколько я понял просто определяет что в какой то конторе используют контрафакт и информирует финпол,а уже те инициируют проверку через минюст..либо нахрапом рассчитывая на откат...такое было уже со студентом устанавливающим ломаную 1С-ку...
  • 0

#195
rus1874

rus1874
  • Завсегдатай
  • 294 сообщений

А как свести себя в случаи проверки от той же самой GY. Самих их на порог не пустят это точно, но разве Контроль (вне рамках уголовного дела) за деятельностью физических и юридических лиц, использующих объекты авторского права, не у МинЮста?

совершенно верно, GY просто обращается с заявлением в Департамент юстиции, что в такой то организации используется не лицензионное ПО, ДЮ на основании этого обращения идет на проверку организации с санкции прокуратуры, если факт подтверждается то принимаются меры административного харрактера (штрафы) но если же сумма ущерба правообладателю (майкрософт) привышает не помню точно но по моему 100 МРП то дело передается в финпол или в ДВД отдел "К" для возбуждения уголовного дела.
  • 0

#196
$CORPION

$CORPION
  • Свой человек
  • 728 сообщений


А как свести себя в случаи проверки от той же самой GY. Самих их на порог не пустят это точно, но разве Контроль (вне рамках уголовного дела) за деятельностью физических и юридических лиц, использующих объекты авторского права, не у МинЮста?

совершенно верно, GY просто обращается с заявлением в Департамент юстиции, что в такой то организации используется не лицензионное ПО, ДЮ на основании этого обращения идет на проверку организации с санкции прокуратуры, если факт подтверждается то принимаются меры административного харрактера (штрафы) но если же сумма ущерба правообладателю (майкрософт) привышает не помню точно но по моему 100 МРП то дело передается в финпол или в ДВД отдел "К" для возбуждения уголовного дела.

Смешные люди в GY работают да и в МЮ тоже. Презумпция невиновности по ходу ничего и не значет уже. Пришел человек и сказал, там плохие дядьки с не лицензионным ПО работают, все ему поверили на слово и пошли трясти контору.

Сообщение отредактировал $CORPION: 24.11.2011, 15:39:34

  • 0

#197
Мафиози

Мафиози

    Незнайка

  • В доску свой
  • 6 700 сообщений
для того чтобы проверить виновен или нет надо проверить--вот и проверяют..
а иначе как выявлять?
  • 0

#198
Рррра

Рррра

    Министр Иных и Странных Дел

  • В доску свой
  • 11 417 сообщений

для того чтобы проверить виновен или нет надо проверить--вот и проверяют..
а иначе как выявлять?

пусть обращаются в суд с исковым заявлением...

а если факт использования контрафактного ПО не подтверждается? какую ответственность несет GY?
  • 0

#199
HAT

HAT

    Читатель

  • Свой человек
  • 2 365 сообщений
Радуйтесь что до народа не добрались, в каждой квартире комп есть, и на каждом лом стоит.
  • 0

#200
Насяльниканама

Насяльниканама
  • Постоялец
  • 460 сообщений
билл гейТсс от щедрот своих величайше соблаговолил разрешить ламерам в часном порядке юзать окна бесплатно. в квартиры не полезут (надеюсь)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.