Перейти к содержимому

Фотография

Теорема Ферма доказана

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 51

#1
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений
Пока мы тут на ЦТ разыскивали девушку с Фуллмун, в мире случилось доказательство теоремы Ферма, Великой то бишь.
В отличие от предыдущего доказательства весьма изящное и легкое для понимания.

Ссылочка
  • 0

#2
50 CENT

50 CENT
  • Завсегдатай
  • 245 сообщений
ничего себе:cool:
там по моему огромная премия полагается?
  • 0

#3
Тихий Омут

Тихий Омут

    Марфа Васильевна!

  • В доску свой
  • 4 675 сообщений
ну это классно. но может и его доказательство будет опровергнуто.
  • 0

#4
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

ничего себе:cool:
там по моему огромная премия полагается?

Уже по-моему нет.
И раньше полагалась не ранее чем через два года после публикации.
  • 0

#5
rockON

rockON
  • В доску свой
  • 5 764 сообщений
ну на вид просто конечно. как и было испокон веков в россии :cool:
  • 0

#6
rockON

rockON
  • В доску свой
  • 5 764 сообщений
да и думается. неужели великие математики не могли просто выбрать теорему пифагора? чет здесь не чисто. спрошу у друга-математика.
  • 0

#7
Nick

Nick

    из Алматы со спиннингом

  • В доску свой
  • 4 520 сообщений
премия полагалась давно. насколько я знаю, она уже то-ли отменилась, то-ли была получена (?)

а дядьку этого скоро рассудят. прав он или нет.
но судя по виду доказательства и моим воспоминаниям по математике - всё верно.
  • 0

#8
rockON

rockON
  • В доску свой
  • 5 764 сообщений
да нет верно то верно. но слишком подозрительно просто. не может быть.
  • 0

#9
Преферансист

Преферансист

    Читатель

  • Свой человек
  • 531 сообщений
все гениальное - просто.
несколько сомнительно другое - что доказательство этой теоремы нашел не профессиональный математик, а конструктор аэрокосмического объединения...
видимо, все-таки в его рассуждениях где-то кроется ошибка, которая сразу не бросается в глаза, наподобие той, что имеется в доказательстве "теоремы" 2х2=5. но старикан все-равно молодчик, пусть на старости лет получит премию, оттянется по полной... :cool:
  • 0

#10
Madlen

Madlen
  • Частый гость
  • 63 сообщений
а че совсем не плохо :cool:
  • 0

#11
asta

asta
  • В доску свой
  • 1 530 сообщений
да сам ферма и говорил, что доказательство очччень простое
  • 0

#12
Тошка

Тошка

    свин-паук

  • В доску свой
  • 4 528 сообщений
Елки-палки! Китайская грамота какая-то...
А я слышала, что теорему Ферма уже доказали раньше. Чем им предыдущее доказательство не понравилось? (если оно было, конечно)
  • 0

#13
Argenta and Scarta

Argenta and Scarta
  • В доску свой
  • 3 136 сообщений
Джумадильдаев на Линейной Алгебре обьяснял нам почему вот нельзя верить всем етим газетным доказательствам. например не учитываются комплексные числа.
вроде теорему доказали и там только 0,1,-1 и все.
  • 0

#14
50 CENT

50 CENT
  • Завсегдатай
  • 245 сообщений

Джумадильдаев на Линейной Алгебре обьяснял нам почему вот нельзя верить всем етим газетным доказательствам. например не учитываются комплексные числа.
вроде теорему доказали и там только 0,1,-1 и все.

он у вас тоже преподавал? занятный такой дяденька:cool:
между прочим авторитетный ученый и неплохой общественный деятель
  • 0

#15
Argenta and Scarta

Argenta and Scarta
  • В доску свой
  • 3 136 сообщений

Джумадильдаев на Линейной Алгебре обьяснял нам почему вот нельзя верить всем етим газетным доказательствам. например не учитываются комплексные числа.
вроде теорему доказали и там только 0,1,-1 и все.

он у вас тоже преподавал? занятный такой дяденька:cool:
между прочим авторитетный ученый и неплохой общественный деятель

да монстр просто.
он мне на экзамене так и сказал -- выбрось кострыкина и иди доучиватся.
  • 0

#16
Shirson

Shirson
  • Завсегдатай
  • 227 сообщений

все гениальное - просто.
несколько сомнительно другое - что доказательство этой теоремы нашел не профессиональный математик, а конструктор аэрокосмического объединения...
видимо, все-таки в его рассуждениях где-то кроется ошибка, которая сразу не бросается в глаза, наподобие той, что имеется в доказательстве "теоремы" 2х2=5.

Ошибок в статье куча и бросаются они в глаза с первого же прочтения.

Сообщение отредактировал Shirson: 26.08.2005, 19:04:10

  • 0

#17
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

Джумадильдаев на Линейной Алгебре обьяснял нам почему вот нельзя верить всем етим газетным доказательствам. например не учитываются комплексные числа.
вроде теорему доказали и там только 0,1,-1 и все.

В смысле? 0, 1, -1?
Что эти три цифры значат?

Комплексные числа естественно там не учитываются. В теореме речь идет о целых числах. В доказательстве используются вещественные, до комплексных просто не доходит дело.
  • 0

#18
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

Елки-палки! Китайская грамота какая-то...
А я слышала, что теорему Ферма уже доказали раньше. Чем им предыдущее доказательство не понравилось? (если оно было, конечно)

Было. Не помню чем там закончилось дело, но доказательство было сложное, что-то там на эллиптических кривых ... не спец, детали доказательства не по моим силам.

То сложное, а это простое, тем и нравится.
  • 0

#19
alba

alba
  • В доску свой
  • 1 156 сообщений
Вас разводят как лохав, пачитатели Омских канструктаров.

(с)

Откровенно левое доказательство.

Проколы:
1. Из того, что если X2+Y2=Z2 при целых X, Y и Z вовсе не следует, что X3+Y3=Z3 тоже должно быть равенством с теми же целыми X, Y, Z; теорема Ферма этого не требует, а именно это утверждение конструктор и пытается доказать (точнее он пытается доказать, что при этом вместо Z должно быть R, которое обязательно иррационально).
2. В последнем утверждении Z2 = X2 + Y2 - 2 XY cos B (теорема косинусов) из того, что при 60 < B < 90 cos B число не целое вовсе не следует, что это число иррациональное, т.к. оно может быть и рациональным, т.е. записываемым в виде m/n (например, 5/7) и, следовательно, произведение 2 XY cos B вполне может оказаться целым.

Реально теорема Ферма была доказана еще в 1994 году и доказательство было гораздо сложнее.

:cool: :D :kiss:
  • 0

#20
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

Было. Не помню чем там закончилось дело, но доказательство было сложное, что-то там на эллиптических кривых ... не спец, детали доказательства не по моим силам.
То сложное, а это простое, тем и нравится.

К сообщениям предыдущих ораторов могу добавить, что показанные куски доказательства действительно из разряда поиска "родины слонов".
Наиболее внятный на мой взгляд из оперативных комментариев был здесь -
http://www.lenta.ru/...5/08/24/fermat/
, а само доказательство от 94-го года лежит тут -
http://math.stanford...g/flt/wiles.pdf
10 мег файл.
в свое время честно пытался пробиться через него. Не осилил, сдулся... :cool:
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.