Оружие: пневмат или газовый?Осу, УДАР, стражник не предлагать.
#101
Отправлено 16.03.2006, 13:41:23
И все же на мой взгляд реальнее Осы ничего нет . Даже если разрешат Макарычи и Наганычи , они будут менее " останавливающие " .
#102
Отправлено 16.03.2006, 20:53:47
насчет эффективности. на талкс.ганз.ру читал приводимые факты о действии примерно одинаковых боеприпасов на различные объекты. в одном случае пуля пм, попавшая в ногу проходившему мимо официанту, снесла его нахрен. в другом случае пуля 9мм пара (с бОльшей дульной энергией, между прочим!) пробила кость ноги насквозь, и тем не менее, пьяная и агрессивная биоцель продолжила эффективное сопротивление. так что все зависит, ребята. в некоторых случаях не остановит наверна и 0.45. но это не значит, что 0.45 пистолеты говно. просто еще раз: любое оружие - это инструмент. и надо уметь и быть готовым грамотно его применить.
з.ы. а пневматика и газюки для самообороны - это выброшенные деньги.
#103
Отправлено 17.03.2006, 09:37:48
***
Трахтынбай, насчем умелых рук - да...
однако, имхо, профессионал выбрал бы стартовый пистолет, чем зубочистку. если бы у него был выбор в подобной ситуации.
хотя, опять же не могу не согласиться, что всё зависит от обстоятельств.
#104
Отправлено 21.03.2006, 17:20:10
Просто так такскать - толку мало. Сразу скажу по своему опыту. Один раз барана в Весновке утопил.Wildcat:
дык насчет понтов это мы знаем)
шютка, слушай-да?
просто, для постоянного ношения...
люблю приятную тяжесть в кармане.
А так тренироваться надо постоянно! Собрал, зарядил, пульнул - до х... времени уходит!
Поэтому взял пневмат тренируюсь возле кладбища (покойники пока не жаловались.
Ваще валыну надо чувствовать. ИМХО
Сообщение отредактировал Мартовский Кот: 21.03.2006, 17:50:29
#107
Отправлено 22.03.2006, 13:55:43
Мужики, ствол должен быть или боевой (т.е. табельный), или ваще нахер никакого ствола не надо. Меньше гемора.
Сказал бы просто - ходите без ствола . Типа кто-то может себе ПМ с ПСМом позволить . А чем тебе Оса не нравится - между прочим энергия пули Осы в несколько раз больше чем у Макарова .
#109
Отправлено 23.03.2006, 09:42:31
E = m * (V в квадрате)/2
где m- масса пули, V- скорость пули.
Масса пули 9мм. патрона к пистолету ПМ m= 6 гр., скорость V=315 м/сек
Тогда E= 0.006 x 315 x315)/2= 298 джоулей.
Тогда как у Осы по паспорту не более 85 Дж. По факту и того менее.
Вопрос 2Трахтынбай: каким образом получается, что "энергия пули Осы в несколько раз больше чем у Макарова"? .
#110
Отправлено 23.03.2006, 16:15:42
Вопрос 2Трахтынбай: каким образом получается, что "энергия пули Осы в несколько раз больше чем у Макарова"? .
имеется ввиду " останавливающий эффект " у пули Осы выше , вследствие ее большего размера . Т.Е. если пуля от ОСы отбросит человека , то макаровская прошьет его .
#111
Отправлено 23.03.2006, 22:35:53
имеется ввиду " останавливающий эффект " у пули Осы выше , вследствие ее большего размера . Т.Е. если пуля от ОСы отбросит человека , то макаровская прошьет его .
Несколько неправильное понимание останавливающего эффекта. Отбросить человека может только достаточно крупный снаряд, выпущеный, скажем, из крупнокалиберного пулемёта, поскольку кинетическая энергия у него соответствующая (хотя, такой снаряд действует на ограниченную площадь тела и просто пройдёт его насквозь). Это только в американских боевиках выстрел из магнума швыряет противника на пять метров назад (при таком раскладе отдача должна отбрасывать стреляющего на те же пять метров в другую сторону). Останавливающий эффект заряда обусловлен либо психологическим, либо болевым воздействием, либо действием на жизненно важные органы. Если из макарова всадить пулю в сердце, голову, горло, живот, то останавливающее действие тоже будет иметь место. Но такой эффект идёт уже на грани лишения жизни. При попадании, скажем, в мягкие ткани руки или ноги пистолетная пуля такого эффекта вполне может и не дать, об этом уже говорили. У осы действие пули происходит на бОльшую площадь тела, что даёт сильный болевой эффект при снижении риска летального исхода. По большому счёту, выстрел из осы больше напоминает сильный удар тупым тяжёлым предметом. Но это и минус, поскольку, скажем, толстая зимняя одежда несколько смягчает этот удар. А вообще, наилучшее с точки зрения останавливающего действия - охотничье оружие больших калибров от 16 и бОльшего (на медведя с АК74 пойдёт только идиот). Но тут уж тоже ТТП вплоть до летального.
#113
Отправлено 24.03.2006, 15:13:02
ошибаетесь, уважаемый. Никогда у Осы не будет останавливающее действие пули (ОДП) больше чем у Макарова. При попадании пули в биоцель (тело) возникает временно пульсирующая область, при этом энергия пули передается непосредственно самому телу и здесь все зависит от кинетической энергии пули и площади соприкосновения и как итог - пульсирующей области. Далее и параллельно начинается проникающее действие пули, характеризуещееся разрушением тканей в области раневого канала. Так вот, кинетическая энергия свинцовой тупоконечной оболочечной пули Макарова в разы больше, при прониковении в тело энергия пули практически полностью передается телу, причем не только в точке попадания, но и в области проникновения пули в теле - пульсирующая область и раневой канал. По свидетельству профессионалов, даже попадание в мягкие ткани конечностей (рука, нога) из Макара дает такую офгенную встряску, что мало никому не кажется. И никакая одежда не служит препятствием. Оса в принципе обладает неким достаточным ОДП, но при условии, что выстрел производится по незащищенной одеждой части тела. Но однозначно - ОДП Осы много меньше Макарова, это неоспоримый факт, иначе давно бы наших полицейских перевооружили. В состоянии аффекта, в состоянии шока люди часто продолжают проявлять активность после полученного ранения из пистолета, есть такое, но те же люди при ранении из Осы в сходных обстоятельствах просто заставят вас горько пожалеть о сделанных по ним выстрелах. Не питайте иллюзий касательно Осы. И зимняя одежда удар пули Осы не просто смягчает, а практически нейтрализует - проверено людьми, заслуживающих уважения и доверия. По незащищенному корпусу пуля Осы действует непредсказуемо - кого-то останавливает, у кого-то застревает в ребрах или брюшной полости, а кому-то до лампочки. При попадании в голову возможен летальный исход, но за такую самообороны вас быстренько сделают из потерпевшего обвиняемым.
Сообщение отредактировал Orrin: 24.03.2006, 15:30:23
#114
Отправлено 24.03.2006, 16:57:39
По незащищенному корпусу пуля Осы действует непредсказуемо - кого-то останавливает, у кого-то застревает в ребрах или брюшной полости, а кому-то до лампочки. При попадании в голову возможен летальный исход
Кому то до лампочки летальный исход ? Разве что после
#117
unknown_Хруст_
Отправлено 24.03.2006, 17:33:07
Ничего себе прибабах у практически бесствольного оружия!Вопрос, КАК такой точности добиться?
Все очень просто - там лазерный целеуказатель есть .
Я понял бы если бы такая штука крепилась на пневматику.
Кста, ЛЦ - как опция идет или в базовой версии?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0