Перейти к содержимому

Фотография

Казахстанская НаукаНаука в Казахстане

- - - - -

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 75

#41
spaceman

spaceman
  • Постоялец
  • 374 сообщений
да ладно Маньяк, бросьте вы тут бисером метать. хоть на костре сжечь не предлагают и на том спасибо.
  • 0

#42
Depakin

Depakin
  • очередь на регистрацию
  • 975 сообщений
Наука в КЗ? :smoke: Об чём вы судари? Вся наука сбилась в клинья и отчалила. А оставшаяся просто не смогла встать от артрита, гемороя и маразма. Выжила только история, пахнущая типографией и лингвистика госязыка. Все ИМХО, а не вызов на дуэль.

#43
evla

evla
  • В доску свой
  • 5 521 сообщений
to Maniak'и: а, что именно сертифицирует TUV? какой именно сертиыикат?

P.S. "Жизнь, Вселенная и все оствльное" это третья книга в цикле "Путеводитель хичхайтера по Галактике", где имеют место быть такие понятия, как поля невероятности, БИСТРОлеты и упорядоченное движение молекул во время большого Траха (согласно гипотизе одной трехгрудой проститутки объясняющей причину возникновения Вселенной). к чему это я? да к тому, что в офис нашей фирмы каждый год приходит изобретатель страждущий средств на разработку действующего образца велосипеда для проведения испытаний на предмет повышенного на 40% КПД по сравнению с лучшими промышленными образцами...
  • 0

#44
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

да ладно Маньяк, бросьте вы тут бисером метать.  хоть на костре сжечь не предлагают и на том спасибо.

Вы с одного инкубатора что-ли?
Я вот тоже смысла метания бисера не понял: пришел человек, долго рассказывал про достижения Ибрагимова, в результате из материалов по открытию кроме одной статьи физически безграмотного журналиста ничего не последовало.
Смысл начинать большой шум, чтобы в конце пшикнуть?
  • 0

#45
evla

evla
  • В доску свой
  • 5 521 сообщений

да ладно Маньяк, бросьте вы тут бисером метать.  хоть на костре сжечь не предлагают и на том спасибо.

"Боже! Какая экспрессия!" (с) "Покровские Ворота"
  • 0

#46
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений
Что интересно - ну почему-бы по умному не указать 5-10% повышения чего-бы-там-ни-было. Глядишь серъезные люди заинтересовались бы. Нет, надо обязательно в 10 раз и опровергнуть при этом какую-нибудь теорию относительности.
  • 0

#47
Anarbek

Anarbek
  • В доску свой
  • 4 403 сообщений
эх вот вам только обсуждать, а нам всю эту ерунду пачками носят, "изобретатели" млин, некоторым из них не помешал бы психиатр

Сообщение отредактировал anter: 05.07.2005, 14:29:54

  • 0

#48
Maniak52

Maniak52
  • Частый гость
  • 73 сообщений
за Марика, но от автора- читал, много смеялся, похоже на разговор ребятишек из детсада "дурак, сам дурак".
Для начала, направленый взрыв-это пример процесса с анизотропией, т.е. можно говорить о выраженном движении частиц через механизм передачи импульса ударной волны. Стоит написать уравнение и станет все ясно, но сомневаюсь, что Vadziku сможет, слишком примитивная даже терминология, что говорит об уровне образования. Насчет ТUV, они подтверждают необъяснимый с точки зрения технологии прирост КПД и только. Кстати, единственный раз за всю их историю. Обрушения законов физики тоже не было, надо лучше читать статью, они просто дополнились новыми эффектами. Насчет секретности и т.д.- ничего здесь не секретно, было две международные конференции, в 1999 и 1998 годах, где все подробно рассказывалось, отсюда и Русь-2 и многое другое. Объснять анизотропную термодинамику просто долго, но если коротко: если уменьшить число степеней свободы, то КПД растет, согласно уравнению: K=1-(V1/V2)**(y-1), где y-адиабатная константа, энтропийный анализ дает еще более интересные результаты, но занимает гораздо больше места.
Насчет патентов, их 2 десятка международных, со всеми экспертизами, в том числе и на промышленную применимость, но в мире так повелось, что для работы с зарубежными компаниями казахстанский патент не нужен, вот он и не оплачивался, незачем,раз есть международный. Будут вопросы- пишите.
Кстати, насчет казахстанской науки- я тоже закачивал универ в СССР и даже поработал в оборонке СССР. Мое мнение о казахстанской науке тоже невысокое, как и о российской, слишком много они позаимствовали. Но должен сказать, что в отличие от прикладной науки, фундаментальная теоретическая не требует многомиллиардных вложений и поэтому может развиваться не только в США.
Насчет многогранности, многие даже не представляют, что во вселенной все связано, и, найдя новый эффект, его можно применять в разных областях.
  • 0

#49
mihailo

mihailo
  • Гость
  • 30 сообщений
Любопытно это все. С одной стороны "Почему бы и нет?", а сдругой стороны скорее примкну к лагерю скептиков по вполне тривиальным причинам, которые уже тут по-разному озвучили.

Кстати, по образованию физик, хотя какой из меня ученый?
  • 0

#50
Maniak52

Maniak52
  • Частый гость
  • 73 сообщений
Антер
"...эх вот вам только обсуждать, а нам всю эту ерунду пачками носят ... "
Антер, и куда это к вам ? Где ты работаешь, что именно вам это несут?
  • 0

#51
Anarbek

Anarbek
  • В доску свой
  • 4 403 сообщений
52 маньяку: контора по патентованию, НИИС называется, а вечных двигателей нам столька заявляют что если бы они работали хотя бы на 1% от своих возможностей Казахстан давно бы покорил просторы вселенной.
  • 0

#52
Maniak52

Maniak52
  • Частый гость
  • 73 сообщений
"...эх вот вам только обсуждать, а нам всю эту ерунду пачками носят ... "
Как-то была история, что подобные умники перед войной отвергли принятие на вооружение ПП и промежуточных патронов по причине несерьезности. Результат- миллионы потерянных жизней. Лучше надо разбираться в предмете экспертизы, меньше будет вреда. Кстати я сам много лет проработал экспертом в Мин. Обороны и давал экспертную оценку изобретениям, много было ошибочных, но я никогда не позволял себе хамства называть плоды чьей-то работы ерундой. Тем более такие высказывания недопустимы, если ты сам ничего не создал за свою жизнь.
  • 0

#53
Anarbek

Anarbek
  • В доску свой
  • 4 403 сообщений
Маньяку: эти так называемые плоды труда представляют собой полную ерунду просто потому как противоречат элементарным законам природы, их заявляют люди мягко говоря не совсем адекватные, но нам приходится работать с ними, что отнимает кучу времени на экспертизу настоящих изобретений.
  • 0

#54
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

Объснять анизотропную термодинамику просто долго, но если коротко: если уменьшить число степеней свободы, то КПД растет, согласно уравнению: K=1-(V1/V2)**(y-1), где y-адиабатная константа, энтропийный анализ дает еще более интересные результаты, но занимает гораздо больше места.

C другой стороны К должно быть меньше 1 - 1/P**(sigma*nu(подиндекс n)). Поэтому анализ дивергентной стохастичности нелинейного воспламенения газа в объеме цилиндра никак не может дать указанных вами значений КПД.

Это я так понимаю автор вклинился? Дурдом. Ясно все с этим физиком и его физикой.
Мы такими наукообразными фразами на первом курсе развлекались.
Вы серъезно меня пытаетесь убедить, что двигатели внутреннего сгорания, то есть система открытая по определению подчиняются законам термодинамики? Точно также как и направленные взрывы. Совсем наверное не уважаете, я все же не лох в физике.
  • 0

#55
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 422 сообщений
для Маньяк52
где-то выплыло высказывание про несовместимость денег с разумом. Непонятно чего хотеть: тут либо одно, либо другое. Неимоверно умные торгуют плодами работы своего серого вещетсва, другие это покупают. Есть отдельная категория - "их ловит интерпол".
Продукт системы образования примера СССР, таких было много, патентами обклеивающих туалеты.
Щас то что мешает продавать - одно и тоже но с другой стороны? (щас денег много - мозгов мало, тогда, до развала, все было противоположно)

:smoke: по поводу дебатов Дурак- не Дурак. Определенная доля скптицизма должна присутствовать. Vadziku вполне обоснованно ее и высказал.

Сообщение отредактировал kub: 05.07.2005, 15:57:49

  • 0

#56
Noue

Noue
  • В доску свой
  • 2 213 сообщений

Наука в КЗ? :smoke:  Об чём вы судари? Вся наука сбилась в клинья и отчалила. А оставшаяся просто не смогла встать от артрита, гемороя и маразма. Выжила только история, пахнущая типографией и лингвистика госязыка. Все ИМХО, а не вызов на дуэль.


Если бы так! Лингвистика все там же, где артрит, геморой и маразм. Не помню где прочел, интервью молодых писателей, наши мастадонты от пера (Шаханов и команда) давят как клопов начинающих. :)
То же самое и в балете, Лейла Альпиева доходчиво описала ситуацию в балете.
  • 0

#57
Ultimaratio

Ultimaratio
  • В доску свой
  • 3 070 сообщений
Да Вы же просто всего не знаете!
Есть оборонные секретные законы физики!
Косинус в военное время достигает значения 4!
А у советских танков, если снять специальную заглушку, которая ограничивает скорость, то они 200км/ч поедут, вот!

И вообще физику лучше знает тот, кто больше знает всяких констант, поэтому, когда человек вводит новые константы, он становится самым знающим и его надо уважать, а если он ещё и может связать в предложение такие мощные заклинания как лемма, адиабата, энтропия, то только абсолютный невежа может требовать наличия в этом предложении ещё и смысла!

Огорчает только, что казахстанским учёным не хватает размаха российских.
65% - это давно пройденный этап!
Российскими учёными существенно дополнена фундаментальная физика (уравнения Шипова и Шипова-Эйнштейна).
Разработаны двигатели с КПД выше 100%! Вроде даже до 500 % удалось отоверклочиться.
Всего и надо то было использовать незамкнутую систему и черпать дармовые экзаватты из континуума вторичных торсионных полей!
И это не сказки! Есть и конкретные образцы и серьёзные формулы, в них много разных хитрых буковок и значков, которые, к сожалению, большинство из присутствующих не поймёт в связи с отсутствием должного уровня образования.

Совет Ильдару Ибрагимову-даВинчи: податься в РАЕН.
Конечно, обвинят в не патриотичности, скупке "мозгов", но где ещё найти такое сборище гениальных талантов, успешно финансируемых в борьбе с кондовостью замшелых старцев современной науки, не способных прочувствовать глубину Большого Взрыва Сингулярности?

Но в то же время ведь мы строим правовое государство, и давайте подумаем, имеет ли право человек с отсуствием лицензии на мыслительную деятельность заниматься таковой?

Мне кажется, нужно дать объявления в газеты бесплатных объявлений и найдутся спонсоры, честные казахстанцы, которые помогут гению для начала получить хотя бы упомянутую лицензию.
И тогда добыча платины из нефти со сниженной вязкостью не за горами!
  • 0

#58
Maniak52

Maniak52
  • Частый гость
  • 73 сообщений
Vadziku. Лично и всем кто знает физику.

Есть разница между термодинамическим тепловым КПД определяемым теоремой Карно и
КПД ДВС определяемым КПД горения топлива. Общий термодинамический КПД применим
для всех типов тепловых машин включая ДВС и показывает общую максимально возможную
эффективность тепловой машины.
Именно этот КПД и является наиболее общим в теории тепловых машин, что необходимо
знать любому даже не физику. Та формула которую вы привели является частным случаем
не применимым для всех типов тепловых машин. В идеальном случае эта формула переходит
в написанную мной. Если она не переходит то противоречит теореме Карно. Это чтото для вас значит?

Побобный физик - который утверждает что двигатель не является термодинамической системой
показывает свою необразованность на весь мир публикуясь в форуме и скрываясь под псевдонимом.
Для его сведения ЛЮБАЯ даже открытай ситема является термодинамичсекой и подчиняется
законам ТЕРМОДИНАМИКИ на 100%. Ей богу вам не чем гордится своей необразованностью.

С точки зрения энтропийного анализа открытые системы отличаются от закрытых - только
выполнением второго начала термодинамики dS>0. Так что направленный взрыв также
термодинамический процесс подчиняющийся законам термодинамики на 100%. Если вам удалось
закончить первый курс того ВУЗа где вы этим баловались, то вам стоило бы это знать.

Теперь по формуле

1 - 1/P**(sigma*nu(подиндекс n))
что такое Р? Если это давление, то формула не имеет смысла поскольку размерная величина
суммируется с безразмерной.
что такое сигма ню? - Если это адиабатная константа, то возведение в неё в качестве степени
размерной величины не делает эту величину безразмерной,
подиндекс n - что вы имели ввиду? Обычно так обозначают концентрацию частиц газа.

т.е. данная формула не имеет физического смыла. Почитайте учебник за 5 класс - раздел физики.

Spaceman, Ты прав, здесь нечего делать. Авторитетами в физике тут являются Ultimaratio и Vadziku.
Издали бы чтоли книжку для детей если хватит образования.

Kub - согласен - критика и скептицизм нормально. НО грамотно и обосновано а то что пишет Ultimaratio
это просто бред маленького мальчика, который пришел в песочницу повеселится за чужой счет.

Ultimaratio - если ничего не знаешь по физике то лучше помолчи. Покрайней мере сойдешь за умного а не за скомороха.

anter - Ваша контора НИИС, да будет вам известно, Официально не котируется на мировом рынке
и не производит сертификация и проверок на промышленную применимость по причине низкой подготовки кадров.
Все экспертизы ВЫ ОТСЫЛАЕТЕ в РОссию. А для ВАС, как для сотрудника данной организации, просто
СТЫДНО не знать что такое сертификация TUV. А ваша фамилия не Зеленков?

И всем остальным господа - язвить и издеваться скрываясь за псевдонимом, не далает вам чести.
  • 0

#59
Anarbek

Anarbek
  • В доску свой
  • 4 403 сообщений
вот обидели маньяка то! по поводу своего института то на мировом рынке он котироваться никак не может поскольку не продается. патентная охрана действует на территории только той страны где он выдан, поэтому точно так же на территории нашей страны не котируется никакие другие патенты кроме нашего и евразийского (страны СНГ), экспертиза проводится у нас, а в россии проводят только поиск на новизну(уж извините но у нас штатных экспертов всего 12 человек, а у них несколлько сотен) и ктому же скоро мы сами будем производить и его. никакая сертификация с нами не связана - это дело госстандарта и подобных организаций. и а Зеленков это наш внештатный эксперт, человек уже пожилой и уважаемый.
  • 0

#60
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений
"...Это мы придумали виндовс. Это мы сочинили дефолт..." (с) Високосный Год.
" Если у тебя есть фонтан .... - дай отдохнуть и фонтану" (с) Козьма Прутков....


...уфф, попробуем по существу. Хотя с существом тяжеловато - леммы, константы, потенциалы...все смешалось в доме Облонских...скажите, автор, вам знаком смысл термина "ТОЧНЫЕ науки"? Это (подсказываю) те науки, в которых изменение места запятой может кардинально менять отношение к существу проблемы. Хотя существо , увы, при этом останется неизменным от отношения к нему описателя.

Пункт один.
Визави автора согласно словам автора работает экспертом патентного бюро (кстати; привет, Эйнштейн) :smoke:

При этом он совершенно не представляет себе , каким образом защитить средствами данной инфраструктуры свою интеллектуальную собственность.
Логика подсказывает одно из двух. Либо таков его уровень как патентного эксперта. Либо таков уровень патентов. Третьего в озвученной системе координат не дано. Если автор повествования не упустил иных значимых для повествования деталей.

Пункт два.
"Перекомпоновка Калашникова под Булпап тоже его работа"
- которая из версий? Финская "Valmet 82" 82-го года, китайская "86S" или тульская А91М - соответствующих годов?
На ТОЗ-е могу спросить насчет (со)авторов - по старой дружбе люди правду скажут, думаю :)

Пункт три.
"Русь-2" Россия с поднятой на 30% тягой его работа (есть докуметы). " -

очевидно, автор имеет в виду "Союз-2",да?

В которой из ступеней тяга поднята на 30 процентов ?
В БВ "Икар" самарского ЦСКБ?
У РБ "Фрегат-У " производства НПО Лавочкина?
У двигателя РД-0124 воронежского КБХА, который (может быть) полетит в 2006-м ? Или произведена неведомая миру и необьявленная модификация первых двух ступеней Союза-ФГ (учитывая, что по заявленным данным и Союз 2-1а и Союз 2-1б отличаются в первых двух ступеней от Союза-ФГ только системами управления )
Где?
Покажите пальчиком, плиз...
Будет интересно знать, учитывая, что динамические и тяговые характеристики всех вышеупомянутых систем заявлены и находятся в открытом доступе...

Пункт 4.
Хотя бы в двух словах - что есть 99-й бензин? И если можно - поверхностно, для дилетантов - суть технологии некаталитического крекинга.

Пункт 5.
Очень хотелось бы увидеть упомянутую теоретическую базу по термодинамике увидеть в полном виде в открытом интернет-доступе. Газо/термодинамика, равно как и физика горения никогда не были моим хлебом, но квалифицированных специалистов в данных вопросах в доступе всегда было более одного человека одномоментно...

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 05.07.2005, 18:34:26

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.