другой прикол:
MJ согласен во всем признаться, при условии что его поместят в колонию для несовершеннолетних
Майкл Джексон не виновен ???
#42
Отправлено 15.06.2005, 18:32:46
Что именно вам странно или непонятно, молодой человек? Я готова даже пояснить, если вы более четко сформулируете вопрос.Да-да, здорово, что ты "серьёзно" рада, но... как ты можешь быть уверена в его виновности???.. При этом быть вдвойне негативной...
странно...
#43
Отправлено 15.06.2005, 19:57:32
Но уверен что например Тайсон никого не насиловал. а изза какой-то участницы конкурса "мисс черная америка" мир бокса потерял самого талантливого после Али боксера.
#44
Отправлено 15.06.2005, 20:33:24
ну если не самый-самый то почти самый. INNOCENT UNTIL PROVEN GUILTY* - вещь сильная. немного отличается от КЗ не так ли?Хех.не гоните - оправдали значит невиновен
Наш суд - самый хуманный в мире!
10 лет назад в той же Америке оправдали футболиста Ой Джей Симпсона, которого обвиняли в убийстве своей жены и ее друга. Оправдали несмотря на то, что целая куча фактов указывала на то, что он - убийца.
Еще тогда многие в США и в остальном мире разочаровались в добросовестности американского суда.
-----------
*beyond any reasonable doubt
#46
Отправлено 15.06.2005, 23:09:00
P.S.: А человека жалко...раньше чествовали как поп-короля, сейчас как педофила
#47
Отправлено 16.06.2005, 02:11:03
Что именно вам странно или непонятно, молодой человек? Я готова даже пояснить, если вы более четко сформулируете вопрос.Да-да, здорово, что ты "серьёзно" рада, но... как ты можешь быть уверена в его виновности???.. При этом быть вдвойне негативной...
странно...
Вопрос ясен как божий день...
Так и ответье really, откуда у Вас такая уверенность!?..
У вас есть компромат на MJ?
А странность в том, что вы писали "...я уверена, что он виновен, все равно ему симпатизирую намного больше, чем всем этим гиенам...". Получается, что вы отдаете свою симпатию человеку под следствием, при этом "уверены в его виновности"!? А в этом случае, обвинение преступление очень, ну очень серьезны.
Теперь формулировка ясна?
#48
Отправлено 16.06.2005, 07:58:28
#50
Отправлено 16.06.2005, 18:25:31
1) А почему вы уверены, что он не виновен? У вас есть на то свои причины - будь то недостаточность показаний против или презумпция невиновности - что угодно. Точно так же у меня сложилось и мое собственное мнение, обвинение приводило довольно много действительно убедительных доказательств, и я сомневаюсь, что этот человек совершенно невиновен. Такого большого слона из мухи невозможно сделать, там есть основа.Вопрос ясен как божий день...
Так и ответье really, откуда у Вас такая уверенность!?..
У вас есть компромат на MJ?
А странность в том, что вы писали "...я уверена, что он виновен, все равно ему симпатизирую намного больше, чем всем этим гиенам...". Получается, что вы отдаете свою симпатию человеку под следствием, при этом "уверены в его виновности"!? А в этом случае, обвинение преступление очень, ну очень серьезны.
Теперь формулировка ясна?
Я считаю, что все то, что там происходило - дейтсвительно правда, что у МДж действительно есть такая слабость как склонность к педофилии или чему-либо малоприятному здоровым людям еще. Ну а что поделать - это действительно больной физически и психически человек. Кроме того, подобные инциденты с ним уже были и раньше.
2) Да, я действительно симпатизирую МДж. Я не понимаю, что вас удивляет? Да, я считаю его виновным, но что должно мне мешать симпатизировать ему?
Тем более в данном случае, когда ситуация настолько омерзительная - что мамаши буквально подкладывали собственных детей к человеку, зная о его болезни, зная о том, что уже были громкие скандальные случаи - то есть, отдавая себе отчетв этом, они тем не менее сознательно оставляли своих детей с больным человеком, рассчитывая на то, чтобы потом подать на него в суд и срубить бабла, и не думая о том, что ломают жизнь своим детям.
Это просто отвратительно. И - сопоставляя две стороны - МДж и такую вот мамашу - ясный перец, что я буду "болеть" за МДж.
Еще вопросы?
#51
Отправлено 16.06.2005, 20:34:41
#52
Отправлено 16.06.2005, 21:04:27
Сравнила сегодняшние высказывания с другими, из архивной темы про того же Джексона.
Хотя я тоже не его фанатка, но как люди, которые сами себе противоречат и отрекаются от сказанного ими раньше, берутся еще выносить оценки другим??!
#54
Отправлено 16.06.2005, 21:11:24
на то и группа независимых обычных граждан (присяжные которые) потратили хрен знает сколько своего времени просматривая все документы и слушая обе стороны.Думаю, что может многие здесь согласятся, что прежде чем которить виновен или нет, надо ознакомиться с документами и доказательствами по делу, а так получается просто суждения по газетам. Может виновен, может не виновен, может виновен только по нескольким пунктум. То, что еще оправдан он, то это еще не значит, что приговор отражает истину. Есть и у судов ошибки, когда и невиновных сажали, и виновных оставляли на свободе. Судебное решение -это еще не отражение истины.
а потом на основании всего вынесли решение - НЕВИНОВЕН.
#56
Отправлено 16.06.2005, 21:30:04
чето я сомневаюсь что он испытывал оргазм от лежаняи с детьми хотя кто его знает ничего сам не видел и под дверью не стоял по моему это в первую очередь его проблема
#59
Отправлено 16.06.2005, 23:28:41
#60
Отправлено 17.06.2005, 02:12:09
на то и группа независимых обычных граждан (присяжные которые) потратили хрен знает сколько своего времени просматривая все документы и слушая обе стороны.Думаю, что может многие здесь согласятся, что прежде чем которить виновен или нет, надо ознакомиться с документами и доказательствами по делу, а так получается просто суждения по газетам. Может виновен, может не виновен, может виновен только по нескольким пунктум. То, что еще оправдан он, то это еще не значит, что приговор отражает истину. Есть и у судов ошибки, когда и невиновных сажали, и виновных оставляли на свободе. Судебное решение -это еще не отражение истины.
а потом на основании всего вынесли решение - НЕВИНОВЕН.
А вы уверены что они полностью независимы? Ведь и присяжные - не ангелы все же. Бывали в истории и такие преценты, когда оправдывали виновного.
Или судили невиновного даже и под судом присяжных.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0