Перейти к содержимому

Фотография

любите или нет?Америку

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 341

Опрос: Любите или нет Америку? (205 пользователей проголосовало)

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.
Голосовать Неизвестные прохожие не могут участвовать в голосовании

#301
Tyrania

Tyrania

    Пощады нет... и не будет

  • В доску свой
  • 2 843 сообщений
И, кстати, Fiona, насчет Ирака. То там расположены и казахстанские войска. Как вы это объясните? Вы же после этого не говорите, что казахстанский народ такой-сякой и не отождествляете себя с президентом, решившим выслать и наши войска. Но т.к. вы привыкли соединять граждан страны с ее главным руководителем, то получается, что вы тоже эти войска туда выслали, весь казахстанский народ.
  • 0

#302
Tyrania

Tyrania

    Пощады нет... и не будет

  • В доску свой
  • 2 843 сообщений

И полегче с высказываниями о Ph.D.  Если чего-то не знаете, лучше промолчать, чем нести чушь.  Средняя школа там действительно отстает от международного уровня, но качество высшего образования неоспоримо.   А о наших местных кандидатах и докторах с покупными или слизанными диссертациями я с комментариями воздержусь.  Тут есть по соседству тема про ВУЗы - сходите, почитайте.

Не надо о двух-трех престижнейших университетах типа Йелльского, Гарвардского, Кембриджа делать выводы о всей системе высшего образования США. Эти университеты, бесспорно, в высшей степени элитарны, не элитны, а именно элитарны! И уровень образования в них намного выше, чем в других университетах Штатов. Не забывайте, что есть и государственные университеты, в которых на отлично учился бы и наш самый последний двоечник из седьмого-восьмого класса и закончил бы эти университеты with honor. Кролме того, есть университеты для ниггеров, где студенты едва-едва справляются с элементарными арифметическими действиями..
Тот курс высшей школы в США, который средний американский студент проходит за пять лет, средний студент из Россиии, приезжая в Штаты, заканчивает за три!!! А китаец или вьетнамец - за два!! :rolleyes: И вообще, признано, что самая лучшая высшая школа - китайская! А китайская система высшего образования скопирована с советской.. Полее половины заведующих кафедр в Гарварде - выходцы из России. Это советские кандидаты и доктора наук. И это тоже надо помнить..


Поручик, это невежество. Вы хоть знаете, где находится Кембридж? И вы вообще знаете, какая система обучения в США? Вы знаете, какие курсы они проходят и какую специализацию проходят в универах? Китайцы, имеющие возможность учиться в США прут туда валом. И главные исследования в мире проводятся в университетах США, причем вовсе даже не советскими кандидатами, лучше подробнее ознакомились бы со всеми программами и разработками и посчитали бы всех поголовно, прежде чем такой бред писать.
  • 0

#303
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 418 сообщений


Куда уходят деньги налогоплательщиков - открытая информация.
Список отраслей, к-рый я привел - очевиден. Какая именно отрасль вызвала подозрения?

очевидность отраслей откуда проитсекает, это всетаки не гадание на кофейной гуще. Значит наблюдения или данные СМИ ( одно из двух) Вопрос задан простой, потому что считаю что это данные СМИ. Хочется самому воочию взглянуть.


Инфо с фондового рынка. Анализ SEC filings по разным компаниям разных секторов экономики.

дача законченных анализов финансовыми аналитиками по данным фондовых бирж задача не очень сложная. По таким данным можно анализировать кратквременную обстановку. Впрочем, имеются свои плюсы и минусы, злоупотребления и честная игра. Для меня, как неимеющего специального образования, требуется время на изучение. Пока могу сказать одно - уолл стрит, фондовые биржи, это всего лишь инструенты в экономике, государство играет главентствующую роль в функциях регулирования экономики. Декларируемые намерения в честности такой игры опираются на честном дележе национальных богатств между компаниями. Это только потом Инвесторы принесут чемоданы с гарантиями и брокеры начнут махать "пальцами" на биржах в целях вложить деньги в сопутствующие производства. Пример: одно дело рубить лес в бразилии, совершенно другое использовать свои национальные богатства и стратегические ресурсы. Неэквивалентный внешнеэкономический обмен - это как раз то о чем вы и говорили "о тех странах, которые заденет кризис"

Для LazyNomad - сами и сознались "что все равно!" причем здесь осмотрительность, действуйте спонтанно :eek: (расшифоровываю: спонтанно, значит как получится, авось дойдете до сути). Вообще это формулировка из физики, если заинтересовались ищите статьи научно-популярные. В таких статьях совершенно точно описываются процессы относящиеся не только к физике. Vadziku Вам наглядно разъяснил.
  • 0

#304
Bublik

Bublik
  • Завсегдатай
  • 158 сообщений

И, кстати, Fiona, насчет Ирака. То там расположены и казахстанские войска. Как вы это объясните? Вы же после этого не говорите, что казахстанский народ такой-сякой и не отождествляете себя с президентом, решившим выслать и наши войска. Но т.к. вы привыкли соединять граждан страны с ее главным руководителем, то получается, что вы тоже эти войска туда выслали, весь казахстанский народ.


От Казахстана в Ираке что-то типа 30 военных инженеров, которые были введены после окончания операции и занимаются в основном разминированием и восстановлением.
  • 0

#305
GreatMouse

GreatMouse

    Мыш. Великий.

  • Модератор
  • 4 622 сообщений

, насчет Ирака. То там расположены и казахстанские войска. Как вы это объясните? Вы же после этого не говорите, что казахстанский народ такой-сякой и не отождествляете себя с президентом, решившим выслать и наши войска. Но т.к. вы привыкли соединять граждан страны с ее главным руководителем, то получается, что вы тоже эти войска туда выслали, весь казахстанский народ.


Не надо путать. Казахстанский контингент не ведёт в Ираке боевых действий.
  • 0

#306
Tyrania

Tyrania

    Пощады нет... и не будет

  • В доску свой
  • 2 843 сообщений
Дело, думаю, не в самих боевых действиях, а уже в факте расположения в Ираке казахстанских войск. Это всегда так было - где-то боевые действия ведутся, а потом другие войска и восстанавливают, хотя, при надобности, в боевые действия тоже могут быть введены. Факт остается фактом, что казахстанские войска присутствуют в Ираке. То же самое, что во время конфлитка в Югославии главное было - какие войска находятся на конфликтной территории. Если уж Казахстану совсем все равно, зачем тогда было посылать свои войска?
  • 0

#307
poruchik

poruchik
  • В доску свой
  • 1 645 сообщений

И полегче с высказываниями о Ph.D.  Если чего-то не знаете, лучше промолчать, чем нести чушь.  Средняя школа там действительно отстает от международного уровня, но качество высшего образования неоспоримо.   А о наших местных кандидатах и докторах с покупными или слизанными диссертациями я с комментариями воздержусь.  Тут есть по соседству тема про ВУЗы - сходите, почитайте.

Не надо о двух-трех престижнейших университетах типа Йелльского, Гарвардского, Кембриджа делать выводы о всей системе высшего образования США. Эти университеты, бесспорно, в высшей степени элитарны, не элитны, а именно элитарны! И уровень образования в них намного выше, чем в других университетах Штатов. Не забывайте, что есть и государственные университеты, в которых на отлично учился бы и наш самый последний двоечник из седьмого-восьмого класса и закончил бы эти университеты with honor. Кролме того, есть университеты для ниггеров, где студенты едва-едва справляются с элементарными арифметическими действиями..
Тот курс высшей школы в США, который средний американский студент проходит за пять лет, средний студент из Россиии, приезжая в Штаты, заканчивает за три!!! А китаец или вьетнамец - за два!! :D И вообще, признано, что самая лучшая высшая школа - китайская! А китайская система высшего образования скопирована с советской.. Полее половины заведующих кафедр в Гарварде - выходцы из России. Это советские кандидаты и доктора наук. И это тоже надо помнить..


Поручик, это невежество. Вы хоть знаете, где находится Кембридж? И вы вообще знаете, какая система обучения в США? Вы знаете, какие курсы они проходят и какую специализацию проходят в универах? Китайцы, имеющие возможность учиться в США прут туда валом. И главные исследования в мире проводятся в университетах США, причем вовсе даже не советскими кандидатами, лучше подробнее ознакомились бы со всеми программами и разработками и посчитали бы всех поголовно, прежде чем такой бред писать.

Не демонстрируйте собственную невежественность! Кембридж есть и в Великобритании и в США!!!!
Если хотите повеселить немцев или англичан, то скажите им, что самая передовая система высшего образования и самое лучшее образование в США :eek: И что Вы там учились :spy: Вы увидите как они станут держать Вас за эмбицила :D
  • 0

#308
GreatMouse

GreatMouse

    Мыш. Великий.

  • Модератор
  • 4 622 сообщений

Дело, думаю, не в самих боевых действиях, а уже в факте расположения в Ираке казахстанских войск. Это всегда так было - где-то боевые действия ведутся, а потом другие войска и восстанавливают, хотя, при надобности, в боевые действия тоже могут быть введены. Факт остается фактом, что казахстанские войска присутствуют в Ираке. То же самое, что во время конфлитка в Югославии главное было - какие войска находятся на конфликтной территории. Если уж Казахстану совсем все равно, зачем тогда было посылать свои войска?


Ну-ну... На всякий случай напомню, что МЧС (Российский) и АЧС (Казахстанский) - это тоже военные. Которых отправляют всюду, где необходима ликвидация последствий стихийных действий, техногенных катастроф, и т.п. В том числе и в Ираке. Или по-вашему, нафиг надо?
  • 0

#309
Tyrania

Tyrania

    Пощады нет... и не будет

  • В доску свой
  • 2 843 сообщений

И полегче с высказываниями о Ph.D.  Если чего-то не знаете, лучше промолчать, чем нести чушь.  Средняя школа там действительно отстает от международного уровня, но качество высшего образования неоспоримо.   А о наших местных кандидатах и докторах с покупными или слизанными диссертациями я с комментариями воздержусь.  Тут есть по соседству тема про ВУЗы - сходите, почитайте.

Не надо о двух-трех престижнейших университетах типа Йелльского, Гарвардского, Кембриджа делать выводы о всей системе высшего образования США. Эти университеты, бесспорно, в высшей степени элитарны, не элитны, а именно элитарны! И уровень образования в них намного выше, чем в других университетах Штатов. Не забывайте, что есть и государственные университеты, в которых на отлично учился бы и наш самый последний двоечник из седьмого-восьмого класса и закончил бы эти университеты with honor. Кролме того, есть университеты для ниггеров, где студенты едва-едва справляются с элементарными арифметическими действиями..
Тот курс высшей школы в США, который средний американский студент проходит за пять лет, средний студент из Россиии, приезжая в Штаты, заканчивает за три!!! А китаец или вьетнамец - за два!! :D И вообще, признано, что самая лучшая высшая школа - китайская! А китайская система высшего образования скопирована с советской.. Полее половины заведующих кафедр в Гарварде - выходцы из России. Это советские кандидаты и доктора наук. И это тоже надо помнить..


Поручик, это невежество. Вы хоть знаете, где находится Кембридж? И вы вообще знаете, какая система обучения в США? Вы знаете, какие курсы они проходят и какую специализацию проходят в универах? Китайцы, имеющие возможность учиться в США прут туда валом. И главные исследования в мире проводятся в университетах США, причем вовсе даже не советскими кандидатами, лучше подробнее ознакомились бы со всеми программами и разработками и посчитали бы всех поголовно, прежде чем такой бред писать.

Не демонстрируйте собственную невежественность! Кембридж есть и в Великобритании и в США!!!!
Если хотите повеселить немцев или англичан, то скажите им, что самая передовая система высшего образования и самое лучшее образование в США :spy: И что Вы там учились :D Вы увидите как они станут держать Вас за эмбицила :D

Поручик, тогда если Вы такой образованный, то дайте информацию, откуда вы взяли, что там именно "Кэмбридж"? У меня две Энкарты с таблицами и инфо по универам США. Никакого Кэмбриджа там нет. И если даже есть, в чем я крепко сомневаюсь, но в список всех университетов этот универ, почему-то не вошел, то надо говорить не просто Кембридж, т.к. Кэмбридж без всяких уточнений, по умолчанию - это английский Кэмбридж. Это даже в американской Энкарте, энциклопедии указано. Вводим Cambridge и больше никакого университета кроме английского вы в списке не найдете. Кэмбриджами в США еще зовутся три города в Охио, Масачуссетсе и Мэрилэнде. Больше ничего связанного с Кэмбриджем там не наблюдается.
а вот в городке Кэмбридже, в Масачуссетсе, в США есть кое-что- Harvard University Cambridge, MA и Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA. Вроде все ясно? :eek:
И насчет того, что в Германии и Англии смеяться будут... Вы были в Германии? Я туда езжу часто и была во многих универах там. Скажу прямо- американское образование там очень ценят, и если у кого из немцев есть возможность учиться в США, он ее использует. Более того, очень много делается совместный немецко-американских проектов, очень много программ в немецких универах ведется на английском языке. Насчет англичан, то для них Оксфорд и Кэмбридж -святое, но и американское образование они тоже очень ценят.

Сообщение отредактировал Tyrania: 31.05.2005, 00:28:22

  • 0

#310
Tyrania

Tyrania

    Пощады нет... и не будет

  • В доску свой
  • 2 843 сообщений
Более того, стоит просто просмотреть рейтинг университетов мира и все встанет на свои места. И, кстати, самое большое количество исследований проводится в университетах США, причем вовсе даже не молодчиками-перебежчиками из бывшего СССР

Сообщение отредактировал Tyrania: 31.05.2005, 00:26:01

  • 0

#311
Tyrania

Tyrania

    Пощады нет... и не будет

  • В доску свой
  • 2 843 сообщений

Дело, думаю, не в самих боевых действиях, а уже в факте расположения в Ираке казахстанских войск. Это всегда так было - где-то боевые действия ведутся, а потом другие войска и восстанавливают, хотя, при надобности, в боевые действия тоже могут быть введены. Факт остается фактом, что казахстанские войска присутствуют в Ираке. То же самое, что во время конфлитка в Югославии главное было - какие войска находятся на конфликтной территории. Если уж Казахстану совсем все равно, зачем тогда было посылать свои войска?


Ну-ну... На всякий случай напомню, что МЧС (Российский) и АЧС (Казахстанский) - это тоже военные. Которых отправляют всюду, где необходима ликвидация последствий стихийных действий, техногенных катастроф, и т.п. В том числе и в Ираке. Или по-вашему, нафиг надо?


GreatMouse, вы что, даже газет не читаете, новостей не смотрите? Недавно в Ираке погиб казахстанский военный. Не помню, какое у него звание было, но то, что военный помню точно, и все газеты писали об этом, и о том, что именно военные, а не гражданские в Ираке от Казахстана. И, я думаю, ооочень бы спокойно при восстановлении и без казахстанских обошлись. И тут дело даже не в том, восстановительные ли работы ведутся или еще какие, а именно наличие. Ведь если бы наши хотели вести крупные восстановительные работы и без наших бы там не обошлось, то выслали бы больше, с учетом размеров работы. Но выслали ровно столько, что откровенно ясно, что игра идет именно на присутствие. Китай тоже мог бы "помочь", но он этого не делает.
МЧС, между прочим, вовсе даже не военные, а просто спасатели под управлением министерства ЧС.

Сообщение отредактировал Tyrania: 31.05.2005, 00:37:08

  • 0

#312
GreatMouse

GreatMouse

    Мыш. Великий.

  • Модератор
  • 4 622 сообщений

Дело, думаю, не в самих боевых действиях, а уже в факте расположения в Ираке казахстанских войск. Это всегда так было - где-то боевые действия ведутся, а потом другие войска и восстанавливают, хотя, при надобности, в боевые действия тоже могут быть введены. Факт остается фактом, что казахстанские войска присутствуют в Ираке. То же самое, что во время конфлитка в Югославии главное было - какие войска находятся на конфликтной территории. Если уж Казахстану совсем все равно, зачем тогда было посылать свои войска?


Ну-ну... На всякий случай напомню, что МЧС (Российский) и АЧС (Казахстанский) - это тоже военные. Которых отправляют всюду, где необходима ликвидация последствий стихийных действий, техногенных катастроф, и т.п. В том числе и в Ираке. Или по-вашему, нафиг надо?


GreatMouse, вы что, даже газет не читаете, новостей не смотрите? Недавно в Ираке погиб казахстанский военный. Не помню, какое у него звание было, но то, что военный помню точно, и все газеты писали об этом, и о том, что именно военные, а не гражданские в Ираке от Казахстана.


Могу даже напомнить, при каких обстоятельствах погиб этот военнослужащий. А погиб он при взрыве, произошедшем отнюдь не при ведении боевой операции. При этом взрыве пострадали также и военнослужащие Украины, так что можете ещё и задуматься, что делает украинский контингент в Ираке, и какие боевые действия они там ведут.

И, я думаю, ооочень бы спокойно при восстановлении и без казахстанских обошлись.


Ну, допустим, если бы не американские спецоперации, то и восстанавливать ничего бы не потребовалось, я логично мыслю? Это если в крень зрить.

И тут дело даже не в том, восстановительные ли работы ведутся или еще какие, а именно наличие. Ведь если бы  наши хотели вести крупные восстановительные работы и без наших бы там не обошлось, то выслали бы больше, с учетом размеров работы. Но выслали ровно столько, что откровенно ясно, что игра идет именно на присутствие. 


Для организации восстановительных работ, поясню на всякий случай, совершенно не обязательно собирать эшелон чернорабочих и отправлять на место происшествия (их, между прочим, ещё и кормить надо, как минимум, и зарплату платить). Отправляется некоторое количество специалистов, которые организовывают работы по восстановлению силами местных жителей, ну и сами, конечно, в стороне не стоят. Вот чего обычно требуется намного больше при ликвидации последствий катстроф (или военных действий), так это воды, еды и медикаментов для пострадавших и эвакуированых.

Китай тоже мог бы "помочь", но он этого не делает.


Китаю вообще по-барабану весь окружающий мир и все конвенции.

МЧС, между прочим, вовсе даже не военные, а просто спасатели под управлением министерства ЧС.


ВСЕ управления, министерства и пр. по чрезвычайным ситуациям - суть военные организации, с военными иерархией, структурой и воинскими же званиями. Или уже появились штатские полковники, коих в ЧС сотни? Может, чего не знаю, так расскажите. Главное, МЧСовских офицеров гражданскими (то бишь " не военными") в лицо не называйте, обидеться могут, оскорбить опять же... Московский парад 9 Мая смотрели? Обратили внимание на колонну от МЧС, или не запомнили? Не военные, говорите? Ну-ну...
  • 0

#313
Tyrania

Tyrania

    Пощады нет... и не будет

  • В доску свой
  • 2 843 сообщений
GreatMouse


Могу даже напомнить, при каких обстоятельствах погиб этот военнослужащий. А погиб он при взрыве, произошедшем отнюдь не при ведении боевой операции. При этом взрыве пострадали также и военнослужащие Украины, так что можете ещё и задуматься, что делает украинский контингент в Ираке, и какие боевые действия они там ведут.


Я же вообще-то говорила, что необязательно вести боевые действия. После начала войны страны именно кинулись освидетельствовать свое присутствие, вспомните, что и итальянцы, и испанцы там были, их журналистов из-за этого в заложники брали. Они тоже на воостановление были кинуты, как и многие другие военные из различных стран.

Ну, допустим, если бы не американские спецоперации, то и восстанавливать ничего бы не потребовалось, я логично мыслю? Это если в крень зрить.

А кто вообще Казахстан просил восстанавливать Ирак? У нас у самих все в аварийном состоянии, как после второй отечественной, стоит только в область съездить. И дело не в том, кто спецоперации затеял, хоть папуасы, а кто участвует. Если затеяли драку двое и кто-то кого-то убил и вы сидели рядышком как наблюдатель, то вы все равно считаетесь соучастником.

Для организации восстановительных работ, поясню на всякий случай, совершенно не обязательно собирать эшелон чернорабочих и отправлять на место происшествия (их, между прочим, ещё и кормить надо, как минимум, и зарплату платить). Отправляется некоторое количество специалистов, которые организовывают работы по восстановлению силами местных жителей, ну и сами, конечно, в стороне не стоят. Вот чего обычно требуется намного больше при ликвидации последствий катстроф (или военных действий), так это воды, еды и медикаментов для пострадавших и эвакуированых.


Слушайте, вы видели хотя бы по новостным сводкам, что там последствия почище чем при катастрофах природных? И жители местные в принципе не в силах это без спецоборудования восстановить. Тут требуются крупные профессиональные бригады. Между прочим, американцы, как раз огромные бригады высылают на восстановление, а наша кучка там просто присутствует, чтобы американцы видели, что мы с ними.


Китаю вообще по-барабану весь окружающий мир и все конвенции.

Ошибаетесь. Не по барабану. Ему Ирак по барабану. Немцы, датчане, норвежцы вот тоже не высылали войска, хотя могли как Казахстан вмазаться в это дело. Почему? Потому что позиция такая!

ВСЕ управления, министерства и пр. по чрезвычайным ситуациям - суть военные организации, с военными иерархией, структурой и воинскими же званиями. Или уже появились штатские полковники, коих в ЧС сотни? Может, чего не знаю, так расскажите. Главное, МЧСовских офицеров гражданскими (то бишь " не военными") в лицо не называйте, обидеться могут, оскорбить опять же... Московский парад 9 Мая смотрели? Обратили внимание на колонну от МЧС, или не запомнили? Не военные, говорите? Ну-ну...


Может конкретно МЧС и военные подразделения имеет. Но вот военных своих в Ирак, кстати, не высылает. Более того, Россия по максимуму сократила и гражданских в Ираке. А насчет парада, то министр обороны тоже в нем участвовал, но он суть лицо гражданское и парад принимал в штатском. В МЧС есть разные поздразделения -гражданские и военные.

Сообщение отредактировал Tyrania: 31.05.2005, 02:46:49

  • 0

#314
fortunatus

fortunatus
  • В доску свой
  • 1 071 сообщений
О чем спор? Некоторые страны выступили против операции в Ираке, некоторые за. Казахстан в числе последних (спасибо НАНу), иначе не послал бы ни одного сапера в Ирак.
  • 0

#315
Tyrania

Tyrania

    Пощады нет... и не будет

  • В доску свой
  • 2 843 сообщений
Спор -не спор. А Факт, что если мы говорим: "Американцы развязали войну", хотя это сделал, вообще-то Буш, тут на форуме многие БУша отождествляют со всеми американцами и Америкой в частности. А тогда мы приходим к другому: "Казахстанцы поддрержали Буша и отправили туда своих ребят". То есть НАН отправил, но если обобщать все, как делают многие, то получается....
  • 0

#316
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 418 сообщений

Некоторые страны выступили против операции в Ираке, некоторые за. Казахстан в числе последних

:eek: своеобразная трактовка заявлений внешнеполитического ведомтсва Казахстана! еще до начала военных действий МИД казахстна озвучил свою позицию с заявлением о том, что кризис должен быть урегулирован мирным путем с участием ООН. Эта позиция не поменялась до сих пор.

Спор -не спор. А Факт, что если мы говорим: "Американцы развязали войну", хотя это сделал, вообще-то Буш, тут на форуме многие БУша отождествляют со всеми американцами и Америкой в частности. А тогда мы приходим к другому: "Казахстанцы поддрержали Буша и отправили туда своих ребят". То есть НАН отправил, но если обобщать все, как делают многие, то получается....

Не Американцы, а коалиция, в составе которой наибольшую часть составляли войска США. Согласно принятой резолюции СБ ООН 1441 от 8.11.2002г. право на применение силы не давалось никому. Война началась в середине марта 2003г. Участие Американских войск было инициировано и одобрено правительством, расходы на ведение войны выделены с одобрения сената. С какого боку здесь Казахстан? непонятный апплет "Казахстанцы поддержали Буша, .... т.е. НАН отправил" перевариванию не подлежит, и никаким образом не согласуется с результатами опроса общественного мнения у нас. Это без обобщений, чистые факты, вкратце. Результат: ООН оценило вклад (пусть и небольшой) Казахстанской стороны в миротворческой миссии. Поправьте, если что-либо искажено.
Возвращаясь к мысли "не американцы развязали войну" - покажите на реальных опросах населения (если такие конечно существуют) отношение к войне населения. Этож фишка пропаганды говорить об "общественном мнении". :D опять манипуляция сознанием!?
  • 0

#317
Tyrania

Tyrania

    Пощады нет... и не будет

  • В доску свой
  • 2 843 сообщений
Причем тут опрос общественного мнения? Опрос общественного мнения в США и Англии тоже показывал, что многие против войны в Ираке. Ну и что? Началась война все равно. Тоже самое, у нас может быть сколько угодно опросов, но правительство делает то, что ему хочется, а не нам. Другое дело, если позиция Казахстана была бы отрицательной по отношению к войне, зачем было туда своих посылать? Германи не посылала, она жестко осудила действия и все. Это называется позиция. И наше правительство отнеслось тогда по отношению к этой войне положительно.
  • 0

#318
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 418 сообщений

Причем тут опрос общественного мнения?

общественное мнение отражает показатель степени доверия к политике проводимой государством.
Да, оказывается были опросы! и гдеже результаты? покажите плиз, со ссылкой на источник. Потом и будем разговаривать по вопросу оттождествления Американского народа с Бушем, внешней политикой, корпорациями и пр.

И наше правительство отнеслось тогда по отношению к этой войне положительно.

ну только что на пальцах обяъснили (2 +2 =4 и никак не равно 5) Опять-же, читайте сообщения МИД РК, где сказано о положительной оценке? Второй раз спрашиваю - манипуляция сознанием!?
Ну уж если интересует вопрос о разнице в позициях Германии и Казахстана в данном вопросе , пожалуйста: Германией, Францией, Россией, непосредственно перед войной в Ираке был подписан меморандум в Сов.Без. ООН, осуждающий разрешение конфликта военным путем. Серия дипломатических перепалок по этому вопрпосу могла довести до крайностей.
добавлено: надеюсь что такого существенного отличия достаточно для различия в позициях Германии и КЗ. (т.е. не вдаваясь в подробности и тонкости решений принятых КЗ ).

Сообщение отредактировал kub: 01.06.2005, 03:05:40

  • 0

#319
LazyNomad

LazyNomad
  • Свой человек
  • 696 сообщений
опросы общественного мнения граждан США непосредственно перед началом иракской кампании в начале марта 2003 года показывали, что больше половины американцев поддерживали применение военной силы против Саддама, но с определенными оговорками.
Казахстан мог и не направлять свой батальон в Ирак. В принципе от этого ничего бы не изменилось.
Ссылаться на заявления нашего МИДа не стоит, так как, во-первых, внешнюю политику у нас пределяет НАН (МИД своей позиции по важным вопросам не имеет, а лишь озвучивает и аргументирует решения президента), во-вторых, у Казахстана нет стратегии во внешней политике, есть только тактика. Мы послали войска в Ирак не для того чтобы от ООН услышать "спасибо", а именно от США.

Сообщение отредактировал LazyNomad: 01.06.2005, 08:07:46

  • 0

#320
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 418 сообщений
ужас, тихий и это совеременное мнение оппозиционно-настроенной молодежи! или упрямство.
При рассмотрении любого вопроса все эмоции скатываются в область внутренних разногласий, точки зрения зачастую даже необоснованны никоим образом и неосознанны до конца. Забывается все о чем говорят "во имя справедливости", абсурд расцветает. Крушат все под арлаж, без разбору, Государственный орган или частный.

Ссылаться на заявления нашего МИДа не стоит

простите а на чьи заявления стоит? ах вы об этом>

внешнюю политику у нас пределяет НАН (МИД своей позиции по важным вопросам не имеет, а лишь озвучивает и аргументирует решения президента)

присутствуете при принятии и обсуждении важных решений! нет, так дайте дельный совет.

у Казахстана нет стратегии во внешней политике, есть только тактика

понятно, щас стратегию предоставят, извольте_с изложить.
С таким энтузизмом и такой энергией :eek: лучше переваривать опросы общественного мнения граждан США, в теме больше смысла появится. Атож Tyrania жжот по белому.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.