Никтов Грузии не выходил требовать своих прав. Просто людям надоело голодать 15 лет. Все деревья нахрен вырубили на растопку. У Шеварнадзе стояло 5 маслянных обогревателей, так как был свет. Для остальных горожан электричество подавали на пару часов. Банально нечего жрать. Какой народ будет 15 лет терпеть такое? ... А вы тут сказки разводите - народ вышел требовать своих прав. Шиш. Он вышел потребовать элементарных условий для жизни - питьевой воды, электричества и работы.
Вы просто отказываетесь понимать очевидное. Ну или лукавите, не знаю. В мире десятки бедных стран, миллионы людей живут в нищете, и тем не менее в очень немногих происходят демократические революции. Почему произошли одна за другой бархатные революции в Восточной Европе? Питьевой воды не было, что ли? Хотя не спорю, экономический фактор имеет огромное значение. Он и обеспечивает стабильность в Казахстане.
Радикализм рождается в условиях отсутствия у людей цивилизованного способа выражения своих позиций, в сочетании с отсутствием у них экономических возможностей. Поэтому его практически нет в нормальных странах с развитой демократией. Есть, конечно отдельные экстремисты, но широкой поддержки они не имеют и не будут иметь.
Садись, двойка.
Спасибо, я пешком постою.
По вашему получается что разгул радикализма в диктаторских странах? Загляните плиз в историю: Гитлер и Сталин как то не страдали от разгула радикализма. И опосля Испания, Чили, КНДР - где видели радикальные группировки?
Отлично! Вот наш совет Каримову: хочешь держать радикализм в узде ? делай как Гитлер и Сталин. Впрочем, как мы уже видим, его методы в целом недалеки от сталинских.
А смотрим страны демократии: Италия, Испания после фашистов - куча всяких "бригад" с сотнями и тысячами радикально настроенных боевиков.
Это ли не результат отсутствия у людей цивилизованного способа выражения своих позиций? Жесткое подавление фашистами любого инакомыслия в течение нескольких лет и спровоцировало переход умеренных несогласных в радикальные группировки.
Уж на что благопоучная страна Япония, пожалуйста - боевое крыло Аум использовало химическое оружие в метро и имеело тысячи приверженцев по всему миру. Чего им всем не хватало? Жрачки? Демократии? В примере с аум использованы не политические, а религиозные дрожжи. Но сути это не меняет. Короче, не все так просто. Источники радикализма намного сложнее и их не выразить одной строчкой 
Я не говорила, что экстремистов нет совсем. Но широкой поддержки в развитых, нормальных странах у них нет и не будет. Аум не имеет такой поддержки в Японии. А по всему миру насобирать экстремистов конечно можно.
2 Чио Чио Сан, вас послушать, так народ в Узбекистане и Киргизии требует политических прав. Ни фига подобного. Люди просто устали от того, что они поставлены в условия хуже чем у скотины - не кормят, но и зарабатывать не дают.
Не было бы того, что мы видели вчера, если бы дело было ТОЛЬКО в бедности. Люди в Узбекистане взялись за оружие, потому что не могли больше выносить издевательств властей, когда каждый может быть назван ваххабитом и подвергнут жестоким пыткам в тюрьмах. Иначе были бы более мирные протесты. Спросите у узбеков, они Вам объяснят. Не понимаю, как можно отрицать очевидное.
Понятно, что в Казахстане за оружие никто не возьмется. Ну разве что кроме лидеров АИСТа и некоторых неуравновешенных товарищей вроде г-на Black Knighta.
Войти
Регистрация
Наверх
