Перейти к содержимому

Фотография

Закрывают "Республику". Цирк продолжается или этобанальная цепочка - Суббота, Город... ?

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 65

#21
poruchik

poruchik
  • В доску свой
  • 1 645 сообщений

А вот еще история с ТАНом старым, помнится, кстати...
в общем, не первый и не последний случай.

Вы бы еще ТВ Макс вспомнили :D Те тоже верещали, что их закрывают в нарушение свободы слова! А причина была банальной - им нечего было заплатить за пользование частотами, а они хотели все на халяву и подняли шум, что их притесняют по политическим мотивам. Хотя канал был так себе - дерьмовенький.. Зрители от его закрытия ничего не потеряли. А в "Республике" тоже не наблюдается ничего оппозиционного. Все так называемые, "горячие" материалы были из серии "кое-кто и кое-где у нас порой.." Честное слово - не жалко эту газетенку..
  • 0

#22
Ваше высочество

Ваше высочество
  • Свой человек
  • 848 сообщений

Газет не читаю....




Так вы читаете газеты, или нет? Сами себе противоречите... :)

С удовольствием  читаю "Казахстанскую правду" когда  приезжаю домой и "Индустиальную караганду" тоже  читать приятно.



Наверное еще и просматриваете картинки в Караване - тоже хорошая газета :D
Запомните, оппозиция хорошей никогда не будет, тем более в пропрезидентских СМИ, медиахолдинге Дариги.. Вот вы сами лично знакомы с лидерами оппозиции? Наверняка, нет. Потому что читаете "Индустриальную Караганду" и "Казправду" Я например и те и другие газеты прочитываю и в сравнении отмечаю наиболее реальные факты.. ,но больше всего склоняюсь в сторону оппозиции. Импонируют интернет газета Нави, газета "Республика".., Время. По крайней мере то, что я не услышу по ТВ, я могу прочитать именно там. "Соз" - не нравится, вот они как раз таки и преувеличивают.. в некоторых рубриках.
  • 0

#23
Glyukoza

Glyukoza
  • Постоялец
  • 447 сообщений

А вот еще история с ТАНом старым, помнится, кстати...
в общем, не первый и не последний случай.

Вы бы еще ТВ Макс вспомнили :D Те тоже верещали, что их закрывают в нарушение свободы слова! А причина была банальной - им нечего было заплатить за пользование частотами, а они хотели все на халяву и подняли шум, что их притесняют по политическим мотивам. Хотя канал был так себе - дерьмовенький.. Зрители от его закрытия ничего не потеряли. А в "Республике" тоже не наблюдается ничего оппозиционного. Все так называемые, "горячие" материалы были из серии "кое-кто и кое-где у нас порой.." Честное слово - не жалко эту газетенку..



а мне вот жалко, потому что я хорошо знаю всех ее сотрудников и как делается эта газета...
и не зная на какие конкретно факты опираются материалы не надо говорить о том, что они из серии "кое -кого"...
кстати прогнозы "этой газетенки" сбываются...
  • 0

#24
Чио Чио Сан

Чио Чио Сан
  • Постоялец
  • 335 сообщений

Допустим,  есть ваххабитская  газета и желающие  ее  читать. Надо ли властям закрывать такую газету? Наверное да. А почему? Потому что деятельность ваххабитов может ограничивать или быть способной ораничить в  будущем ваши  права. Так и я (или  большинство населения)  могут потребовать  закрыть  газету оппозиционеров если сочтут что их  деятельность  может ущемлять права в настоящем  или в  будущем. Таким  образом не всякая опозиция  неприкосновенна.
  А я вот считаю, НАПРИМЕР, что ЛЮБАЯ оппозиция в современый  период несет угрозу стабильности и спокойной  моей  жизни. Поэтому я как обыватель  могу потребовать от властей  закрыть  вашу газету, так  как оппозиция нарушает мои права на безопасную жизнь или создает такую угрозу. Государство в этом деле должно  исходить из интересов народа, общества.
  И я таки полагаю, что оппозиция может лишь причинить  вред и нарушить конституционноое  право народа  на  безопасность и создавая такую угрозу ничего не  может ей дать. А посему ее можно закрыть. Кстати народ потому и не возмущается, что чувстует это.

Не надо приравнивать политическую оппозицию, работающую в том же правовом поле, что и власть, к экстремистам, не признающим возможность существования светского государства как такового и призывающим к насилию и религиозной войне. Хотя если уж говорить по существу, если газета ваххабитов будет придерживаться конституционных норм и не пропагандировать экстремизм (читай, насилие и межрелигиозную ненависть), зачем ее закрывать?

Обличения в коррупции высших должностных лиц, какими бы вопиющими и даже беспочвенными они ни казались, не являются угрозой конституционному строю страны. И угрозой Вашей спокойной жизни они могут быть, только если Вы прикормлены режимом Назарбаева и сами являетесь коррупционером (судя по Вашим постам, это не так :D ). В интересах общества слышать разные точки зрения на происходящее в стране, и выбирать из них то, что ему представляется более правильным. А пока у нас только одно мнение имеет право на существование, правового государства мы не построим.

Я согласна с Вами, что оппозиция у нас невнятна и часто истерична. Но не менее истерична и нервозна власть, которая плюс к тому еще и лжива. И я как обыватель, и как гражданин, имею право с ней не соглашаться и искать альтернативы. Пока хорошей альтернативы нет, но это не значит, что она не появится в скором времени. И тогда душить ее станет гораздо труднее.
  • 0

#25
Itlina

Itlina
  • Завсегдатай
  • 152 сообщений
На мой взгляд некоторые газеты не выживают из за своей потребности, а некоторые закрывают потому что что то кому то не понравилось! А вы подумайте ктонибудь из нас то читает эти газеты, нам проще залесть в инет и почитать на сайте чем пойти купить газету и прочитать ее! Я например сама у меня в офисе в день появляется минимум 20 разных газет, бири и читай ну так на это времени нет...
  • 0

#26
Бездельник

Бездельник
  • В доску свой
  • 1 539 сообщений
Вбиваем в голову, что оппозиция - деструктивное явление, а сами оппозиционеры - враги народа. :)
Учитывая, что честных людей в мире очень мало и вряд ли они сконцентрированы в оппозиции и тем более во власти, то можно успокоить себя тем, что нет никакой разницы кто будет править. Тем более, что у нас, в Казахстане, сохраняется стабильность и благополучие, несмотря на все действия правительства и президента :).
Да, можно. Но власти необходима оппозиция, как человеку зеркало. Кто, если не они, будет говорить о грешках людей во власти? Кто, если не они, будет скурпулезно отслеживать бюджетные или еще какие-то проекты? Кто будет копаться в том, кто сколько у кого украл? Карманный парламент? Вряд ли. Только оппики, как противовес существующей власти. :D
Кстати, власти же никак не отреагировали к публикациям по поводу средств "похороненых" КТЖ. Хотя да... эт ж бульварная газета, но могли бы и в суд подать, но только за ложь и клевету, а не публикацию того, что было сказано Жириновским. Но я все же допускаю мысль, что именно это и есть ответ... :rotate:

Сообщение отредактировал Бездельник: 11.05.2005, 12:20:36

  • 0

#27
JayKay

JayKay

    Инквизиция

  • Модератор
  • 18 399 сообщений

Вы знаете, я тоже очень редко читаю газеты - настоящие, бумажные газеты.  Ни Республику, ни КазПравду.  Некоторые газеты у меня вызывают отвращение при первом взгляде - это разные таблоиды типа Каравана и т.п.  И если Караван, к примеру, станет вызывать отвращение у всех и закроется т.к. его перестанут читать - я только скажу спасибо.  Но пока газеты у нас закрывает власть, и исключительно если печатается что-либо ей (власти) неугодное.  Это и называется ограничение свободы печати.

Если кому не нравится наша оппозиция - не слушайте ее, не голосуйте за нее, не читайте ее газет, никто ведь вас не заставляет.  Не нравятся какие-то газеты - не покупайте и не читайте.  Это нормально.  Никакая, даже самая крупная и успешная газета не может расчитывать на распространение среди 100% населения.  

Штука в том, что когда кому-то выборочно начинают затыкать рот, чтобы его не услышали другие - вот тогда-то и нарушаются конституционные права не только тех, кому затыкают рот, но и тех, кто хотел бы их слушать.  Что мы сейчас и имеем.

Допустим, есть ваххабитская газета и желающие ее читать. Надо ли властям закрывать такую газету? Наверное да. А почему? Потому что деятельность ваххабитов может ограничивать или быть способной ораничить в будущем ваши права. Так и я (или большинство населения) могут потребовать закрыть газету оппозиционеров если сочтут что их деятельность может ущемлять права в настоящем или в будущем. Таким образом не всякая опозиция неприкосновенна.
А я вот считаю, НАПРИМЕР, что ЛЮБАЯ оппозиция в современый период несет угрозу стабильности и спокойной моей жизни. Поэтому я как обыватель могу потребовать от властей закрыть вашу газету, так как оппозиция нарушает мои права на безопасную жизнь или создает такую угрозу. Государство в этом деле должно исходить из интересов народа, общества.
И я таки полагаю, что оппозиция может лишь причинить вред и нарушить конституционноое право народа на безопасность и создавая такую угрозу ничего не может ей дать. А посему ее можно закрыть. Кстати народ потому и не возмущается, что чувстует это.
Надо всегда помнить, что ваши права кончается там где начинаются мои права. А я, извините, имею право жить в этом тихом болоте ничего не меняя.
И если таких большинство, то они вправе потребовать закрыть любую газету которая тревожит это болото.

вы наверное на нави так же за деньги какие надо коменты оставляете:D
  • 0

#28
JayKay

JayKay

    Инквизиция

  • Модератор
  • 18 399 сообщений
2 kazbekru не бось не дают покоя лавры б.Годунова(алма-ского) или других ему подобных
  • 0

#29
Anarbek

Anarbek
  • В доску свой
  • 4 403 сообщений
вообще что -это за глупость решать какие газеты нужны а какие нет. почему кто- то решает это за нас.как будто мы дети какие-то - не можем сами отличить плохое и хорошее. все-таки человек должен сам за себя отвечать.
  • 0

#30
JayKay

JayKay

    Инквизиция

  • Модератор
  • 18 399 сообщений
это похоже на то когда пенсионеры ругаются на засилье" порнографии" но продолжают ее смотреть
  • 0

#31
Anarbek

Anarbek
  • В доску свой
  • 4 403 сообщений

это похоже на то когда пенсионеры ругаются на засилье" порнографии" но продолжают ее смотреть

вот именно, только они хотят чтобы смотреть могли только они
  • 0

#32
Netrix

Netrix
  • В доску свой
  • 1 772 сообщений

Вы бы еще ТВ Макс вспомнили  :D  Те тоже верещали, что их закрывают в нарушение свободы слова! А причина была банальной - им нечего было заплатить за пользование частотами, а они хотели все на халяву и подняли шум, что их притесняют по политическим мотивам. Хотя канал был так себе - дерьмовенький.. Зрители от его закрытия ничего не потеряли. А в "Республике" тоже не наблюдается ничего оппозиционного. Все так называемые, "горячие" материалы были из серии "кое-кто и кое-где у нас порой.." Честное слово - не жалко эту газетенку..


Вот уж не путайте божий дар с яичницей. ТАН закрыли именно по той самой причине, что они были политически неугодны.
  • 0

#33
kzBEKru

kzBEKru
  • Свой человек
  • 512 сообщений

Не надо приравнивать политическую оппозицию, работающую в том же правовом поле, что и власть, к экстремистам, не признающим возможность существования светского государства как такового и призывающим к насилию и религиозной войне.  Хотя если уж говорить по существу, если газета ваххабитов будет придерживаться конституционных норм и не пропагандировать экстремизм (читай, насилие и межрелигиозную ненависть), зачем ее закрывать?

Для меня нет разницы кто они. Любое политическое движение, любой субьект который создает угрозу моей тихой обывательской жизни нарушает мои права и права миллионов других обывателей. И для меня нет разницы хто они - мрачные ваххабиты или геи желающие установить истинную демократию или казахстанская так называемая оппозиция.

Хотя если уж говорить по существу, если газета ваххабитов будет придерживаться конституционных норм и не пропагандировать экстремизм (читай, насилие и межрелигиозную ненависть), зачем ее закрывать?.

А по той простой причине, что я против появления любой политической силы которая создает хоть малейщий дискомфорт моему обывательскому существованию. Они же как минимум станут стыдить, что я не делаю пятикратный намаз. И тем самым нарушат мои права быть атеистом и безбожником. А потому их газету тоже надо закрывать.

Обличения в коррупции высших должностных лиц, какими бы вопиющими и даже беспочвенными они ни казались, не являются угрозой конституционному строю страны.  И угрозой Вашей спокойной жизни они могут быть, только если Вы прикормлены режимом Назарбаева и сами являетесь коррупционером (судя по Вашим постам, это не так  :rotate: )

Да чихать мне на государство, я же обыватель. Двое дерутся за дубинку... Кто может пострадать? Правильно - я. Вот поэтому я за то, чтобы дубинка была пожизненной. Тем более, что дерущиеся - близнецы братья. Смешно поощрять драчку когда я даже не отличу потом к кому перешла дубинка :)

В интересах общества слышать разные точки зрения на происходящее в стране, и выбирать из них то, что ему представляется более правильным.    А пока у нас только одно мнение имеет право на существование, правового государства мы не построим..

Понятия не имею о каком таком обществе речь? Если о таких обывателях как я, то мне вообще ничьи точки зрения не нужны. И никаких прав я не имею и иметь не буду ни при чьей власти.

Я согласна с Вами, что оппозиция у нас невнятна и часто истерична.  Но не менее истерична и нервозна власть, которая плюс к тому еще и лжива.  И я как обыватель, и как гражданин, имею право с ней не соглашаться и искать альтернативы.  Пока хорошей альтернативы нет, но это не значит, что она не появится в скором времени.    И тогда душить ее станет гораздо труднее.

Оппозиции нет. Никто не смог назвать ни одной фамиллии и ни одной газеты... стесняются имхо :) В том то и дело что никакой альтернативы нет и в ближайщее время не появится.
Поймите, что я не против изменений. Просто в ближайщие годы ничего не изменится. Революция нужна не у кормушки, не у властных рычагов, она должна произойти в головах людей. Смена политиков у властных рычагов ничего не даст. Сейчас в Казахстане, в головах людей сложился такой менталитет, что вы можете своих оппозиционеров посадить на все ключевые должности от акимов до Президента. Это НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТ. Я не мальчик и хорошо знаю свой народ. Есть только два пути - постепенное изменение общества, медленный медленный перелом сознания. Второй путь - приход к власти властного лидера-революционера, который просто грохнет об колено косность и байство. Лидер типа Ататюрка. У вас есть в заначке оппозиционер ранга Ататюрка? Нет? Тогда погуляйте пока... :D
  • 0

#34
Ваше высочество

Ваше высочество
  • Свой человек
  • 848 сообщений

У вас есть в заначке оппозиционер ранга Ататюрка?




Уважаемый, о чем вы говорите??? Разве не видно как умело косят наших Ататюрков? В нашей стране просто напросто не дают работать.. Только вспыхнет яркая звезда на политической арене, так сразу ее начинают тушить.. Только заработает кто-нить авторитет, так сразу авторитет он этот и теряет... И спрашивается благодаря кому? Благодаря страху Назарбаева.. Первым полетел Кажегельдин, потом Абилов, Джандосов, Жакиянов, Аблязов (вспомните как их любил народ и пошел бы за ними, если бы не умелый пиар..)
Один из грамотных политиков - Марченко, единственный кто не пострадал, но тут ясен перец, НАН его не боится, он ему не конкурент...


PS Ататюрк тоже был не идеал... Пил много, гулял.. доводил людей до самоубийства... :D В конце концов умер от цирроза..
  • 0

#35
Чио Чио Сан

Чио Чио Сан
  • Постоялец
  • 335 сообщений
kzBEKru: да, действительно, революция должна произойти в головах, в общественном сознании. Но если не говорить о том, что изменения необходимы, если не обличать лживость власти, как можно ждать этого перелома? Это зомбирование может продолжаться бесконечно долго, а я хочу жить в нормальной стране, с нормальной, не зажравшейся и продажной властью, СЕЙЧАС. Давайте не будем затыкать рот оппозиции (фамилии Вам привели выше), не будем швырять камни в Туякбая, и может быть, мы найдем того, кто действительно будет достоин быть президентом этой страны.

Я была в Грузии за год до революции - и тогда ничто, как говорится, не предвещало такой фантастической смены власти. Да, Шеварнадзе ругали, обсуждали произвол властей на кухнях, но чтобы начисто смести его режим уже через год - этого никто тогда не мог представить. Однако ж это произошло.

Очень кстати мне попалась статья Дуванова об альтернативе. на мой взгляд, очень хорошая статья. Почитайте на досуге.
http://www.kub.kz/article.php?sid=9164
  • 0

#36
Anarbek

Anarbek
  • В доску свой
  • 4 403 сообщений
кзБЕКру: скажите пожалуйста газета - есть средство выражения мнений людей по разным вопросам. исходя из вашей логики те мнения которые как вам кажется угрожают вашему благополучию нужно запрещать , но тогда может сразу и отстреливать людей - носителей таких мнений? а вы не боитесь что в итоге жертвой можете стать лично вы? ведь в казправде об этом не напишут...
  • 0

#37
kzBEKru

kzBEKru
  • Свой человек
  • 512 сообщений

кзБЕКру: скажите пожалуйста газета - есть средство выражения мнений людей по разным вопросам. исходя из вашей логики те мнения которые как вам кажется угрожают вашему благополучию нужно запрещать, но тогда может сразу и отстреливать людей - носителей таких мнений? а вы не боитесь что в итоге жертвой можете стать лично вы? ведь в казправде об этом не напишут...

Носителей таких мнений отстреливать нельзя, потому как человек имеет право иметь ЛЮБОЕ мнение. Вот вы можете иметь мнение, что убийство президента - благое дело. Это не наказуемо. А вот убеждать в этом других посредством СМИ или прямо призывать к этому - наказуемо. Вас посадят, а газету закроют. Так, что иметь мнение никому не запрещается, даже такие.
  • 0

#38
JayKay

JayKay

    Инквизиция

  • Модератор
  • 18 399 сообщений
2kazbekru от таких как вы страдает общество :D
насчет лидера-революционера вы вроде бы как начитались Арона Атабека
здесь никто неговорил об убийстве видимо ваше воображение разыгралось не нашутку
вот кого надо к ответственности это аист с их призывами к кровопролитию или вы скажете у каждого может быть свое мнение

Сообщение отредактировал JayKay: 11.05.2005, 17:33:44

  • 0

#39
Anarbek

Anarbek
  • В доску свой
  • 4 403 сообщений
однако одно дело когда речь идет об убийстве - а другое когда задаются вопросы о смене политического строя. почему нельзя обсуждать альтернативные модели развития? нынешний строй сейчас многих устраивает однако и они понимают что долго так продолжаться не может. поиск альтернативы не обязательно переворот как в киргизии.
  • 0

#40
kzBEKru

kzBEKru
  • Свой человек
  • 512 сообщений

2kazbekru от таких как вы страдает общество :D  насчет лидера-революционера вы вроде бы как начитались Арона Атабека  здесь никто неговорил об убийстве видимо ваше воображение разыгралось не нашутку  вот кого надо к ответственности это аист с их призывами к кровопролитию или вы скажете у каждого может быть свое мнение

шо за Арон? Про Аист слышал, но я их всех в одну кучу складываю: отан, аист, асар, акжол и т.п. Пытался несколько раз прочитать их программы, но потом отказался от такой глупой мысли.

однако одно дело когда речь идет об убийстве - а другое когда задаются вопросы о смене политического строя. почему нельзя обсуждать альтернативные модели развития? нынешний строй сейчас многих устраивает однако и они понимают что долго так продолжаться не может. поиск альтернативы не обязательно переворот как в киргизии.

Да не пугайтесь вы, я же просто пример приводил о неподсудности за мнение. О какой альтернативной модели развития вы говорите? Неужели вы полагаете, что завтра оппики построят в КЗ демократию почище чем в Лондонах? Не построят, уверяю вас. Как устраивают на должности родственников и соплеменников, так и будут устраивать. Деньги от нефти как уплывают в чужие руки, так и будут уплывать. Все что изменится - декорации, а они мало что меняют. Надо людей менять. На это потребуется жизнь двух поколений как минимум. Так что выбросьте из головы бредовые идеи построить в КЗ демократическое государство европейского типа. Это просто завлекуха для толпы чтобы под шумок дорваться до кормушки. Только харизматичный суперлидер может добиться коренных изменений за жизнь одного поколения или за 15-20 лет. Именно понимание того, что в КЗ за эти годы ничего не изменится заставляет меня послать всех лесом. Пусть эту проблему решают мои дети, я же сыт развалом СССР. Давайте будем разваливать по одну государству в одно поколение, окей?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.