Перейти к содержимому

Фотография

Остановите Землю, я сойду?

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 40

#1
Big Tiger

Big Tiger
  • Завсегдатай
  • 261 сообщений
В ближайшие 50 лет человечество должно будет покинуть Землю

Если человечество продолжит потреблять природные ресурсы с той же скоростью, что и сейчас, то к 2050 г. для удовлетворения его потребностей придется колонизировать еще две аналогичные планеты. Именно к таким выводам пришли во Всемирном фонде дикой природы (WWF) на основе анализа данных о динамике потребления природных ресурсов с 1970 по 1995 гг. Как оказалось, за этот период была исчерпана примерно треть природных ресурсов Земли, и через 50 лет наша планета будет полностью опустошена.
В доказательство серьезности ситуации, сложившийся на Земле, Фонд приводит следующие цифры. Запасы трески в Северной Атлантике сократились с 264 тыс. тонн в 1970 г. до 60 тыс. тонн в 1995 г. Площадь поверхности планеты, покрытой лесами за последние 30 лет сократилась на 12%. Популяция африканских слонов в 1980 г. насчитывала 1,2 млн. особей, а сегодня не превышает полумиллиона. В свою очередь, популяция певчих птиц в Великобритании за 30 лет сократилась на 92%.

Таким образом, перед человечеством стоит сложнейшая задача отыскать выход из создавшейся критической ситуации: либо колонизировать космос, либо радикальным образом сократить потребление. В первую очередь, это касается развитых стран, особенно США, где уровень потребления и степень загрязнения окружающей среды - наибольшие во всем мире.
  • 0

#2
ЖуТь

ЖуТь
  • В доску свой
  • 2 820 сообщений
Интересно, как влияет популяция слонов и её сокращения (тоже и с певчими птицами) на наше отбытие?
  • 0

#3
Beherson

Beherson
  • Свой человек
  • 561 сообщений
А не все ли равно, что будет?  :D Тем более, что многие не задумываются дальше чем  на год в будущее. Понятно, что что-то должно произойти, но вот образумит ли это оставшееся человечество...  :lol:
  • 0

#4
unknown_Эдик Машкин_

unknown_Эдик Машкин_
  • никто

Интересно, как влияет популяция слонов и её сокращения (тоже и с певчими птицами) на наше отбытие?


Слоны - это следствие. Видать, жрать им все меньше достается, вот они и сокращаются. Как и птицы. Грустно, если это не ошибка. Sic transit gloria mundis  :lol:

#5
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

В ближайшие 50 лет человечество должно будет покинуть Землю
Если человечество продолжит потреблять природные ресурсы с той же скоростью, .....

....blah-blah-blah....
ну нормальная PR акция....
...Наивные дикие люди из фонда дикой природы совершенно  случайно узнали от соседей по офису , что по соседству болтается несколько планеток, абсолютно пригодных для проживания, на которые можно прогуляться пешком и по быстрому :lol:
Ну и тиснули заявленьице :D
  • 0

#6
F.B.M.B.F.

F.B.M.B.F.
  • Постоялец
  • 316 сообщений
мы еще долго будем жить, наша раса не хуже крыс, мы всех убьем, но выживем, мы не просто самые эгоистичные, мы еще и знаем, что мы самые-сильные сильные
      ну где же эти роботы с A.I.?

 - ты меня любишь?
 -  да
 - я тебя тоже, ну где же эти пчелы?
              (из разговора двух цветков)
  • 0

#7
unknown_Эдик Машкин_

unknown_Эдик Машкин_
  • никто
Нет, братцы, эта холява пусть и не через 50 лет, но когда-нибудь кончится. Сожжем уголь, нефть, обожрем и истопчем все уголки планеты.

#8
Johhn

Johhn
  • В доску свой
  • 1 641 сообщений

Нет, братцы, эта холява пусть и не через 50 лет, но когда-нибудь кончится. Сожжем уголь, нефть, обожрем и истопчем все уголки планеты.


Ну и что?
прогресс не стоит на месте. Уже сейчас есть двигатели на воде. Только пока нефть есть им ходу не дадут.
Ну и все остальное найдут чем заменить.
Если, конечно, конец света не наступит.
  • 0

#9
Мастер

Мастер
  • В доску свой
  • 5 895 сообщений

Если, конечно, конец света не наступит.


Главное, чтобы здравому смыслу на конец не наступили, то есть ему самому,не наступить бы, то есть его концу...
Вообщем, да здравствует разум, да згинет маразм, вот! :lol:
  • 0

#10
изЮмительный мужчина

изЮмительный мужчина

    Изюмительный мужчина

  • Свой человек
  • 907 сообщений

Нет, братцы, эта холява пусть и не через 50 лет, но когда-нибудь кончится. Сожжем уголь, нефть, обожрем и истопчем все уголки планеты.

Ну и что?
прогресс не стоит на месте. Уже сейчас есть двигатели на воде. Только пока нефть есть им ходу не дадут.
Ну и все остальное найдут чем заменить.
Если, конечно, конец света не наступит.


Интересно, как вода может дать энергию? Мне кажется тут нужон какой-то химический элемент для рекции. Вот допустим водород с воздухом. При определенной температуре произойдет реакция, т.е. мы получим какое-то количество энергии.
  • 0

#11
Sokol

Sokol
  • В доску свой
  • 1 274 сообщений
Пустые разговоры... :lol:
Человек хуже животного и ради удовлетворения своих потребностей пойдет на все. Тобиш сначала сделает что-нибудь, а потом думает что же он натворил  :D
  • 0

#12
Johhn

Johhn
  • В доску свой
  • 1 641 сообщений

Интересно, как вода может дать энергию? Мне кажется тут нужон какой-то химический элемент для рекции. Вот допустим водород с воздухом. При определенной температуре произойдет реакция, т.е. мы получим какое-то количество энергии.


В 70-ых годах еще изобрели этот движок. Причем не корпорация какая-нибудь, а обычный инженер. Видел фотку его машины - обычная Максима (ниссан) до 95-го года выпуска и в нее он присобачил этот движок.
Да и не только он этим занимался. Я уверен, что есть наработки по выработке энергии с наименьшими затратами, и минимальным вредом для окружающей среды, но если это все сейчас запустить в массовое производство, то экономика большинства высокоразвитых и не очень стран рухнет.
Никто этого не допустит, пока нефть не кончится.
  • 0

#13
SeZ

SeZ
  • В доску свой
  • 1 433 сообщений

В ближайшие 50 лет человечество должно будет покинуть Землю
Если человечество продолжит потреблять природные ресурсы с той же скоростью, .....

....blah-blah-blah....
ну нормальная PR акция....
...Наивные дикие люди из фонда дикой природы совершенно  случайно узнали от соседей по офису , что по соседству болтается несколько планеток, абсолютно пригодных для проживания, на которые можно прогуляться пешком и по быстрому :lol:
Ну и тиснули заявленьице :D

Согласен, фонд решил себя немного пропиарить паническими криками "Все пропало"... Они бы лучше покричали общественности про то, насколько сильно сейчас необходима поддержка работ в области альтернативных источников энергии... Может тогда и слонам легче будет  ;)
  • 0

#14
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

В 70-ых годах еще изобрели этот движок. Причем не корпорация какая-нибудь, а обычный инженер. Видел фотку его машины - обычная Максима (ниссан) до 95-го года выпуска и в нее он присобачил этот движок.
Да и не только он этим занимался. Я уверен, что есть наработки по выработке энергии с наименьшими затратами, и минимальным вредом для окружающей среды, но если это все сейчас запустить в массовое производство, то экономика большинства высокоразвитых и не очень стран рухнет.
Никто этого не допустит, пока нефть не кончится.

И каким именно способом он отменил второе начало термодинамики?
:lol:
...да , а еще в семидесятых жил такой инженер Луи Фреше, который сделал то же самое - движок на воде. Про него даже кино сняли "Игра в четыре руки" Помните, где Бельмондо по Венеции скакал? :D
  • 0

#15
BAD

BAD

    Заядлый П.П.

  • В доску свой
  • 5 724 сообщений
Фу... Понаписали-то...

2 Палкан: Что есть 2-ое НАЧАЛО термодинамики? 2-ой закон может быть? Ну и зачем его отменять? Двигатель на воде может работать утрированно говоря таким же способом что и обычная АЭС - за счет распада. Либо молекул либо атомов. При этом как известно выделяется огромное количество энергии. Проблема в том чтобы вызвать этот процесс. Слишком много НО...

Роботы с элементами АИ... хы... А нафига? Знаете что такое Станок ЧПУ? Вот и робот может работать с таким же принципом. Это ПСЕВДО-интеллект. В конце концов компутерные вирусы существуют столько же, сколько и сами компы. А у них так-же есть репродукционная, защитная, активная части... Вот.

И тэдэ.
Кстати, если проэкстраполировать процесс потребления древесины в 18-м веке до сегоднящнего дня, то мы должны жить в пустыне... Но этого не наблюдается.
А нефть... Хм. Нефть есть нефть. Как только ее запасы упадут до критической отметки - обязательно найдем то-то еще... Будем конопель курить и летать потом... Тоже способ перемещения... ХЫХЫХЫХЫХ
  • 0

#16
изЮмительный мужчина

изЮмительный мужчина

    Изюмительный мужчина

  • Свой человек
  • 907 сообщений

... Будем конопель курить и летать потом... Тоже способ перемещения... ХЫХЫХЫХЫХ



Продаю траву стаканами, не гербалайф!!!
  • 0

#17
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

Фу... Понаписали-то...
2 Палкан: Что есть 2-ое НАЧАЛО термодинамики? 2-ой закон может быть? Ну и зачем его отменять? Двигатель на воде может работать утрированно говоря таким же способом что и обычная АЭС - за счет распада. Либо молекул либо атомов. При этом как известно выделяется огромное количество энергии. Проблема в том чтобы вызвать этот процесс. Слишком много НО...
Роботы с элементами АИ... хы... А нафига? Знаете что такое Станок ЧПУ? Вот и робот может работать с таким же принципом. Это ПСЕВДО-интеллект. В конце концов компутерные вирусы существуют столько же, сколько и сами компы. А у них так-же есть репродукционная, защитная, активная части... Вот.
И тэдэ.
Кстати, если проэкстраполировать процесс потребления древесины в 18-м веке до сегоднящнего дня, то мы должны жить в пустыне... Но этого не наблюдается.
А нефть... Хм. Нефть есть нефть. Как только ее запасы упадут до критической отметки - обязательно найдем то-то еще... Будем конопель курить и летать потом... Тоже способ перемещения... ХЫХЫХЫХЫХ

уф. ф.  :D Второе начало термодинамики,  закон возрастания энтропии: в замкнутой, т. е. изолированной в тепловом и механическом отношении, системе энтропия либо остаётся неизменной (если в системе протекают обратимые равновесные процессы), либо возрастает (при неравновесных процессах) и в состоянии равновесия достигает максимума. Это формулировка. Ее довольно часто читают студентам некоторые из моих сокурсников и учеников в званиях докторов и кандидатов наук ;)
Теперь по существу. В кислородной атмосфере  химически связанное состояние кислорода и водорода есть высший энергетически связанный уровень.Уменьшить локально уровень энтропии в этой среде можно только применив внешний источник энергии, скажем, разложив воду электролизом :lol: Так что про химию забудем. Вернемся к физике. Трмоядерный синтез на основе атомарного водорода и даже дейтерия известен пока только в одном варианте - звездных ядер. И то обьективно не проверен, ибо человечество не запулило в ядро ни единой звезды ни одного прибора. :D
Человеку, который изобрел холодный термояд на основе простого водорода благодарное человечество уже давно бы выдавало по одной нобелевской премии ежедневно до скончания века его и всех его потомков :mad:
Ну а пока, если вдруг найдется доброволец в ранге демона Максвелла... :lol:
Что такое станок с ЧПУ - мы знаем. Мы их пользовали и настраивали и на отстроенных нами САПР-ах их (разных) проектировали еще лет 15 назад. Можем ответить на вопросы если что :mad:
  • 0

#18
Johhn

Johhn
  • В доску свой
  • 1 641 сообщений

Человеку, который изобрел холодный термояд на основе простого водорода благодарное человечество уже давно бы выдавало по одной нобелевской премии ежедневно до скончания века его и всех его потомков :lol:


Человечество неблагодарно, как это ни грустно. И миром правят деньги. Пока не выкачают нефть - нобелевской премии такому человеку не видать. А будет вякать еще и завалят.

Кто знает, что уже изобрели за стенами всяческих секретных лабораторий. Я слышал мнение какого-то американского ученого, что если сейчас использовать все наработки различных лабораторий и исследовательских институтов, то человечество этого не выдержит.
Это примерно как в средневековье появился бы АКМ.

И наука тоже не стоит на месте. Тем более, что ее люди развивали. Так что не все так однозначно...

И еще: почему ученый мир скрывает и не хочет рассматривать новые доказательства исторической правоты Библии? Да потому что ВСЯ!! наука полетит к такой-то матери. ВСЕ придется пересматривать заново.  А кому это надо? Их итак неплохо кормят. И считают их светочами. Зачем им менять текущее положение дел?

Так что деньги правят миром.
  • 0

#19
Марк Сестерций Антилох

Марк Сестерций Антилох

    pAlkovnik в отставке/2

  • В доску свой
  • 7 963 сообщений

Человечество неблагодарно, как это ни грустно. И миром правят деньги. Пока не выкачают нефть - нобелевской премии такому человеку не видать. А будет вякать еще и завалят.
Кто знает, что уже изобрели за стенами всяческих секретных лабораторий. Я слышал мнение какого-то американского ученого, что если сейчас использовать все наработки различных лабораторий и исследовательских институтов, то человечество этого не выдержит.
Это примерно как в средневековье появился бы АКМ.
И наука тоже не стоит на месте. Тем более, что ее люди развивали. Так что не все так однозначно...
И еще: почему ученый мир скрывает и не хочет рассматривать новые доказательства исторической правоты Библии? Да потому что ВСЯ!! наука полетит к такой-то матери. ВСЕ придется пересматривать заново.  А кому это надо? Их итак неплохо кормят. И считают их светочами. Зачем им менять текущее положение дел?
Так что деньги правят миром.

уффф...ну, поехали. Миром правят не деньги. Миром правят некие куда боллее сложные связи, частичным, но не определяющим мерилом (и отчасти оценочной характеристикой которых ) являются деньги. Эта мысль в принципе понятна любому, кто когда-либо играл на бирже или, наоборот , жил в Советской стране. Далее. Любой ключевой технологический прорыв дает мгновенное (властное ,  и любое проистекающее из этого) преимущество любой социальной группе, которая становится его эксклюзтвным владельцем. Вспомните атомную и космическую гонку. Владение любым ключевым преимуществом - ну там, левитация , телепортация , тот же холодный термояд - не может быть тайным по определению. Тайное проще украсть и развивать в ущерб первооткрывателю и владельцу. Человечество в этом смысле так же жадно и тщеславно, как и тысячи лет назад.
Далее. Мнения разнообразных ученых, подогревающих интерес к себе и их научным темам - озвучиваются регулярно. Со времен средневековья ничего не меняется. Если алхимик не мог создать реальный философский камень, он за те же деньги продавал хозяину десяток сказок о своем тайном знании и тайном могуществе. В мировой науке лет тридцать назад произошел качественный переворот, который науку в традиционном смысле и погубил. Науку сделали производящей силой. С этого момента она перестала быть наукой и стала технологией. А технология,увы, как правило, не изобретает новых сущностей. В результате уже много лет везде идет тотальное сокращение не только фундаментальных исследований, но в последнее время - и прикладных. Выжившим в среде науки приходится достаточно часто придумывать что-нибудь захватывающе несуразное, чтобы оправдывать свое существование. Таковы печальные реалии. Еще при нашей жизни все по естественным причинам опять станет по другому, но это уже отдельная история.
И последнее. Хотя бы намекните, какие такие новые доказательства исторической правоты Библии могут что-нибудь пошатнуть в современной науке? Не говоря уж о том, чтобы что-нибудь повалить и обрушить?
И потом - какую из книг вы имеете в виду? У меня на полке лежат - Тора (официальная, на русском, в арамейском , увы, не силен), Талмуд, Евангелия, Библия католическая на латыни, Библия русскоязычная православная, Библия англоязычная  ,Коран двуязычный. Поверьте тому, кто все это читал внимательно - там вполне достаточно для того вдоволь оттянуться любому аналитику и кормиться пожизненно любому платному интерпретатору. Что по сути и происходит последние несколько тысяч лет.
Любая наука (и технология вкупе с ней) - основана на повторяемости и воспроизводимости результатов. Которые в итоге могут наблюдаемы и изучаемы любым и как правило в любое время. То есть на совокупности обьективных знаков и событий, именуемых законами природы. Любая религия - на однократных всплесках из запредельного, кем-то и когда-то возможно наблюдаемых и передаваемых через перезказчиков и переписчиков. То есть на вере в тех людей и события, которые, возможно, происходили, но не могут быть повторены на лабораторном столе in vitro. Никогда и ни при каких обстоятельствах. То есть на субьективных вещах,  в совокупности именуемых символами веры.
Человечество уже давно приняло правила этой игры (отдельная история почему). Никто не покупает холодильник в расчете на то, что тот будет делать чудеса и никто не заводит свой автомобиль крестным знамением. И наоборот - никто (кроме может быть, евреев, но это вообще отдельная песнь..) не ходит в церковь решать проблему ремонта водопроводного крана.
Так вот - позволю себе вопросить - КАКИЕ ТАКИЕ откровения в историческом литературном памятнике двух-трехтысячелетней давности, многократно за это время переписанном и искаженном, позволят перевернуть наше нынешнее бытие? И оставять без куска хлеба ученых и технологов, коих в большинстве их, поверьте, кормят не лучше, чем церковников всех видов?
Ну просто интересно.
  • 0

#20
Tolka

Tolka
  • Постоялец
  • 400 сообщений

В кислородной атмосфере  химически связанное состояние кислорода и водорода есть высший энергетически связанный уровень.


На работе, где я работал до того, как устроился на эту работу :D, был такой инженер по нестандартному оборудованию. Так вот рассказывал мне, что в своё время увлекался этой проблемой - двигателя на воде.
Говорил что у воды есть 7 промежуточных состояний, и что такой двингатель в принципе возможен запросто. И что он в принципе разработал схему. Ну так вот когда он поехал в Москву защищать своё изобретение, у него произошёл разговор с одним профессоромна эту тему. Профессор сказал - да можно - но это будет преступление против человечества, типа пока мы жгём бензин - мы просто нагреваем планету, а когда будем использовать воду мы не только нагреем планету но ещё и уничтожать то, из чего вся жизнь на этой планете появилась и благодаря чему мы живём. Ну типа потом было переосмысление и всё такое и трудное решение, что типа да - преступление против человечества :lol:.
Комментировать не буду.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.