Сообщений в теме: 62

[Doping]

Можно ли доверять информации, опубликованной  в газетах. Постоянно замечашь, что они то и дело вносят поправки в ранее вышедшие номера.
Кто сталкивался с конкретными ляпами, ошибками, неточной информацией.

Выберите время начиная с 20.00, когда начинаются новости на КТК, потом в 21.00 постарайтесь успеть одновременно посмотреть новости на Хабаре и 31 канале. Потом переключайте каналы, чтобы успеть просмотреть новости на Рахате, Тане, Орт (хотяч это та же КТК)....Потом постарайтесь определить, где тот или иной канал переврал факты.
Между прочим, полезная пища для мозгов!

[Nosferato]

Я бы понедельники взял и заменил (С) Ю.Миронов

или А.Никулин

Алё, гений!...
Хто есть А. Никулин?
Там, про что Чина баянит, Юрий Никулин был...


ЗЫ: И после этого кто-то еще строит тупняка "почему у нас журналюги лохи?"...
Социум такой, Ыя...

[BESTиЯ]

Можно ли доверять информации, опубликованной  в газетах. Постоянно замечашь, что они то и дело вносят поправки в ранее вышедшие номера.
Кто сталкивался с конкретными ляпами, ошибками, неточной информацией.

Выберите время начиная с 20.00, когда начинаются новости на КТК, потом в 21.00 постарайтесь успеть одновременно посмотреть новости на Хабаре и 31 канале. Потом переключайте каналы, чтобы успеть просмотреть новости на Рахате, Тане, Орт (хотяч это та же КТК)....Потом постарайтесь определить, где тот или иной канал переврал факты.
Между прочим, полезная пища для мозгов!

как то попробовала охватить все вечерние новости, б-р-р-р жуткая вещь.
самы отстоиные новости, на Рахате, тане, а после новостей КТК вообще жить не хочется... здесь настолько передергивают события...
теперь смотрю только Информбюро. у них более-менее интересные и непредвзятые новости.

[Akvarelka]

Выберите время начиная с 20.00, когда начинаются новости на КТК, потом в 21.00 постарайтесь успеть одновременно посмотреть новости на Хабаре и 31 канале. Потом переключайте каналы, чтобы успеть просмотреть новости на Рахате, Тане, Орт (хотяч это та же КТК)....Потом постарайтесь определить, где тот или иной канал переврал факты. Между прочим, полезная пища для мозгов!

Если учитывать что:
-у ОРТ с Хабаром, КТК, Рахатом, практически, единая точка зрения
-у ТАНа с 31 каналом
получается, освещение фактов наблюдается только с двух позиций (а никак ни с нескольких разных)
Маловато для объективных выводов...

Так как с газетами и радио почти такая же ситуация (купите навскидку 20 печатных изданий и попробуйте поделить их на несколько "кучек" - не получится, выйдет максимум три )
Поэтому используем (выборочно) независимый источник, такой как Интернет.

[Тошка]

Насчет статьи в газете "Город" к 1 апреля: даже эта шуточная статейка была рссчитана все-таки на чуть-чуть думающего читателя. Там было столько преднамеренных ляпов и откровеных глупостей, что шутка была очевидной. А если некторое ее не поняли и сочли это за личное оскорбление, то это их недостатки. ИМХО Вообще газеты нужно читать не взахлеб и принимать все на веру, а думать и размышлять над всем, что написано

[kiti]

Насколько мне известно, студенты факультета журналистики КазГУ, начиная с первого курса изучают закон о СМИ и каждая поправка в закон там очень тщательно обсуждается. Одним из пунктов Закона является предоставление достоверной информации.
Видимо многие так называемые доморощенные журналисты и понятия не имеют о таком Законе и не знают последствия нарушения данной статьи.
А потом, когда возникают проблемы, начинают искать все возможные пути, чтобы выйти сухим из воды.

[Тошка]

Судя по вашим постам вы в если и имеете отнение к журналистике, то весьма недолгое или ничему не научились за это время. Если вы упираете на закон (весьма слабенький в нашей стране), то знаете о ткаом понятии как опровержение. Так вот в статье Города оно было дано в этом же номере. Если вы его не прочитали, то се ля ви, как говорится...
Не нужно быть такой серьзной. Журналисты - они тоже люди, а не роботы

[Doping]

как то попробовала охватить все вечерние новости, б-р-р-р жуткая вещь.
самы отстоиные новости, на Рахате, тане, а после новостей КТК вообще жить не хочется... здесь настолько передергивают события...
теперь смотрю только Информбюро. у них более-менее интересные и непредвзятые новости.

БестиЯ, главное не то, что ацтойно, а то, что они подаются под РАЗНЫМИ соусами. В том то и секрет их ангажированности

[Doping]

Если учитывать что:
-у ОРТ с Хабаром, КТК, Рахатом, практически, единая точка зрения 
-у ТАНа с 31 каналом
получается, освещение фактов наблюдается только с двух позиций (а никак ни с нескольких разных) 
Маловато для объективных выводов...

Так как с газетами и радио почти такая же ситуация (купите навскидку 20 печатных изданий и попробуйте поделить их на несколько "кучек" - не получится, выйдет максимум три )
Поэтому используем (выборочно) независимый источник, такой как Интернет.

Все верно! Думаю, и это переживем

[Doping]

Насколько мне известно, студенты факультета журналистики КазГУ, начиная с первого курса изучают закон о СМИ и каждая поправка в закон там очень тщательно обсуждается.  Одним из пунктов Закона является предоставление достоверной информации.

А кем по вашему, уважаемая Кити, трактуется достоверность информации?

[Землянин]

Странная тема... просто подумайте зачем существуют газеты и пр. СМИ. Зачем там пишут и показывают то, что пишут и показывают. Зачем и какие люди в этом участвуют...

[Anarbek]

больше всего удивляет та беззастенчивость с которой наши СМИ печатают явно проплаченные материалы - хоть бы значки PR рядом ставили. а то идет в газете или на канале какая-нибудь очередная хренотень о достижениях банка или компании, вместе с их собственными новостями - и просто теряешь доверия к настоящим новостям. типичный пример - Рахат - то там критикуют Эйр Астану, то показывают рекламные материалы о том какая она замечательная.

[q-backoff]

"Кому это выгодно", наверное, этот вопрос нужно всегда держать в голове, когда читаешь или смотришь новости. А еще лучше не смотреть их совсем - нервы крепче будут.

Сообщение отредактировал q-backoff: 08.04.2005, 16:18:48

[Doping]

Странная тема... просто подумайте зачем существуют газеты и пр. СМИ. Зачем там пишут и показывают то, что пишут и показывают. Зачем и какие люди в этом участвуют...

Когда зажигают звезды, значит это кому то надо!

[Doping]

больше всего удивляет та беззастенчивость с которой наши  СМИ  печатают явно проплаченные материалы - хоть бы значки PR рядом ставили. а то идет в газете или на канале какая-нибудь очередная хренотень о достижениях банка или компании, вместе с их собственными новостями - и просто теряешь доверия к настоящим новостям. типичный пример - Рахат - то там критикуют Эйр Астану, то показывают рекламные материалы о том какая она замечательная.

Про Рахат я вообще молчу. Канала который раньше держалмся только на рекламе теперь отдан на откуп в политических играх

[капитан]

Может быть и не в тему, но попалась в руки интересная статья. В частности любопытная выдержка из неё (просто, для размышления):

...Историю, как старый пергамент, выскабливали начисто и писали заново столько раз, сколько нужно. И не было никакого способа доказать потом подделку. Конец истории неизбежен. И огромную роль в этом сыграют средства массовой информации. Они будут писать, говорить и показывать про великие надои и настриги, про электрофикацию и газификацию. "Недоделок" не будет - придет новый властный пиар, жестокий и беспощадный. Уже сейчас державный агитпроп пытается соединить несоединимые вещи - национальную догматичность, пафос и граничащую с вульгарностью открытость. Нам вульгаризовали политику и заставляют интересоваться частной жизнью политиков (хотя нам даже не приходит в голову ей интересоваться). Всё это - имитация открытости политики, при помощи которой властный PR пытается замаскировать этой самой открытости полное её отсутствие. Наши пиарщики переняли вульгарный стиль западных СМИ в надежде убедить нас (и по чти всех убедили), что над нами взошла новая заря, и что история пойдет по-новому. Всем спасибо, все свободны. А ты, народ, иди смотри ток-шоу, и не суйся не в свое дело..... И я согласен с Фукуямой - этим великим американским японцем: "Конец истории печален. Борьба за признание, готовность рисковать жизнью ради чисто абстрактной цели, идеологическая борьба, требующая отваги, воображения и идеализма, - вместо этого - экономический расчет, бесконечные технические проблемы, забота об экологии и удовлетворение изощренных запросов потребителя...."

[Doping]

Кэп!

Не стоит скромничать! У вас как всегда - все в тему! (поминая "Нави").

Правда приведенная цитата - все то, о чем здесь говорится. Есть политика - есть СМИ. Кстати, однажды один президент американский не помню, кажца Томас Джеферсон ответил на вопрос: что бы он выбрал, правительство без газет или газеты без правительства. Как думаешь, как он ответил? Прально: газеты без правительства!

[ufo]

какой-то опрос был про доверие к СМИ в разных городах Казахстана. Самымми недоверчивыми оказались жители столицы Астаны. Чето там меньше половины верят. Стали выяснять - почемуу. Оказалось, из-за погоды. Как зима - передают: "10-12 градусов мороза", а на улице тридцаха.... Вот и доверяй после этого....

[капитан]

По поводу Метео я так вообще ни одному СМИ не доверяю. Особенно КТК. Эти ребята, похоже, штампуют погоду сами, исходя из показаний градусника на улице.

А вообще сам прогноз я предпочитаю брать из Инета. Кстати, весьма неплохой и более вероятный прогноз дается на GISMETEO.RU.