Сообщений в теме: 2609

[Артемий]

падение светосилы в два раза - это уменьшение дыркофрагмы на один стоп.
сиречь в случае объектива с f/2.8 применение экстендера 1.4х сузит максимальную дырочку до f/4, а с 2х до f/5.

Святая Мать Тереза! Это совсем другое дело! 5.6 вполне хватит для моих целей. А ГРИПП соответственно тожж того?

а навскидку для экстендера 2х падение разрешения думаю будет примерно от 10 до 30%... хотя это ещё и от версии экстендера зависит.

Елочки, говоришь... ) Я больше по-павлинам.)

ЗЫ а не проще ли поискать где-нибудь здесь интересующий экстендер с целью "на попробовать вживую" и уже потом принимать решение?

Проще. Но для этого нужно сначала вернутся в город. Яб даже сказал-в страну.((( А загорелось что-то вот прям сейчас и сразу..
И эта.. Пасиба за консультацию! Выслал в личку 100 баксов!

[Serge@NT]

5.6 вполне хватит для моих целей. А ГРИПП соответственно тожж того?

разумеется.
грип можешь прикинуть по калькулятору - подставь там одно из результирующих фокусных (из диапазона 140-400mm) и требуемые значения диафрагмы (f/5.6 и далее) и смотри в полученной табличке значения глубины.
удачи!

[WildLilly]

Здравствуйте,

Нужен ширик на д700 для интерьеров и городских пейзажей. Буду благодарна за советы и рекомендации.

[iegudi]

Здравствуйте,

Нужен ширик на д700 для интерьеров и городских пейзажей. Буду благодарна за советы и рекомендации.

Токина 11-16 (очень хвалят, 700 в Штатах), родной Никон 10-24 (сравнительно новый объектив, 800-900 в Штатах ) и Никон 12-24 (постарее, 700 в Штатах).
Есть еще сигма 10-20, в Штатах около 500.

[WildLilly]

Токина 11-16 (очень хвалят, 700 в Штатах), родной Никон 10-24 (сравнительно новый объектив, 800-900 в Штатах ) и Никон 12-24 (постарее, 700 в Штатах).
Есть еще сигма 10-20, в Штатах около 500.

10-24 и12-24 - это DX?

Сообщение отредактировал WildLilly: 18.06.2012, 17:07:21

[orangeboy]

Нужен ширик на д700 для интерьеров и городских пейзажей. Буду благодарна за советы и рекомендации.

смотря сколько денег есть
1 2 3
а брать на дорогую тушку Сигмы и Токины - как то стремно и не стильно, этож своя секта: Никон(Канон, Эппл, Сони) рулит - остальные дураки

"Хотя модель D700 принадлежит к полнокадровому формату (FX), она совместима и с оптикой «цифровой» серии DX. Для удобства работы с подобными объективами, которые значительно «урезают» разрешение матрицы, при использовании DX-моделей «незадействованная» часть изображения автоматически маскируется, так что фотограф может с максимальной точностью выполнять кадрирование."
я себе на D3oo для интерьеров взял два: 1 2

Сообщение отредактировал orangeboy: 18.06.2012, 20:53:21

[Serge@NT]

а мне кажется тут многое зависит от навыков, личных предпочтений и возможностей фотографа. так на мой взгляд ни для пейзажной съемки, ни для интерьерной не имеет смысла выбирать среди AF-стекол. для себя под такие задачи я бы выбирал из линейки дистагонов 18,21,25,28 и 35mm. если по какой-то причине необходим AF и желателен зум, то наверное выбрал бы Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED. ну а если ещё и бюджет сильно ограничен, то тогда действительно остается только DX... но только не сигму.

[iegudi]

10-24 и12-24 - это DX?

Точно! Что-то тормознул, привык, что такие вопросы задают обычно те, кто на кропе )))
Токину действительно очень хвалят (кстати, это тоже кроп). Ну а для ФФ стандартно берут 16-35 в качестве ширика.

Сообщение отредактировал iegudi: 19.06.2012, 10:24:25

[WildLilly]

Из предложенного склоняюсь к

3

Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED.

Этого нет в наличии, да и темноват, не?

Ну а для ФФ стандартно берут 16-35 в качестве ширика.

Токина была, когда у меня был кроп, но я ее продала. Зачем то.

Сообщение отредактировал WildLilly: 19.06.2012, 16:38:24

[Serge@NT]

Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED.

Этого нет в наличии, да и темноват, не?

где именно нет в наличии?
и почему темноват? где-то есть зумы светлее, чем f/2.8 ?!
кстати, скажу по секрету - и пейзаж (в т.ч. городской), и интерьеры обычно снимают на прикрытых диафрагмах - 5.6 или даже 8 будет в самый раз.

Сообщение отредактировал Serge@NT: 19.06.2012, 21:38:44

[WildLilly]

где именно нет в наличии?
и почему темноват? где-то есть зумы светлее, чем f/2.8 ?!
кстати, скажу по секрету - и пейзаж (в т.ч. городской), и интерьеры обычно снимают на прикрытых диафрагмах - 5.6 или даже 8 будет в самый раз.

Невнимательно читаете и неправильно цитируете. В наличии (на Амазоне) нету 16-35 (см. выше).

Сообщение отредактировал WildLilly: 20.06.2012, 02:24:21

[shlack]

Добрый день! Посоветуйте пожалуйста,какое стекло лучше купить на Canon 600D по соотношению цена качество: Tamron SP AF 17-50 f/2.8 XR Di VC ; Sigma AF 17-50 f/2.8 OS HSM; Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.

[shlack]

Может быть,кто-нибудь пользовался
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di-II VC PZD for Canon / Nikon хотелось бы услышать отзывы

[iegudi]

Может быть,кто-нибудь пользовался
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di-II VC PZD for Canon / Nikon хотелось бы услышать отзывы

Никон только что выпустил 18-300 для кропа за 999 (в Штатах), не хотите присмотреться к нему?
Что касается вышеупомянутого Тамрона, отзывы по нему достаточно хорошие, обычный трэвел-объектив, но профи, озабоченные качеством фото, такими не пользуются.

[iegudi]

Добрый день! Посоветуйте пожалуйста,какое стекло лучше купить на Canon 600D по соотношению цена качество: Tamron SP AF 17-50 f/2.8 XR Di VC ; Sigma AF 17-50 f/2.8 OS HSM; Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.

Лучше взять родное Кэноновское стекло, в родном же DPP появилась опция оптимизации для обхъектива, работает, естественно, только с родными стеклами. При ее использовании может сильно улучшить кадр, даже на дешевом стекле. Ну а по соотношению цена/качество обычно рекомендуют Тамрон, причем без стабилизатора. М.б., сейчас его и пофиксили, но с год-полтора назад он дергался при нажатии на кнопку спуска и смазывал кадр, если нужно было что-то быстро сфотографировать. При неторопливой работе вроде был ничего.

[kukulocha]

Добрый день. Где можно приобрести переходное кольцо для объектива Helios 44M (крепление М42), чтобы использовать его вместе с Nikon D5100?

[bIP6bIC]

Тут же на форуме у Forgotten по адресу: НАЖМИТЕ ТУТ.

[23.07.2008]

Я новичок. Зеркалку и ультразумы в руках еще не держал толком. Интересует сьемка фото и видео удаленных обьектов. Интересует такой вопрос. Использовать самый бюджетный из объективов телевиков для зеркалки это будет вариант в любом случае лучше, чем использовать мощный ультразум незеркалку?

[orangeboy]

для удаленных объектов круче и дешевле не найти

Сообщение отредактировал orangeboy: 02.07.2012, 23:54:48

[23.07.2008]

для удаленных объектов круче и дешевле не найти

Не думаю, что ваш опыт пригодится.