Сообщений в теме: 21986

[Раф]

...здание похоже на юбилейный.

Угу. Видимо это на Панфилова парюсь, как эта улочка-то называется... возле ЦУМа

Именно там.Там в 70-е были овощные ряды.Апельсины, мандарины, ну и нехилые очереди. Сам часами стоял с родителями.

[Татамович]

Аж до слез обидно за снесенные старые 2х этажные домики,где сейчас возвышаются железные заборы,а никто не строит.

Дело в том что эти 2х этажные домики исчерпали свои ресурсы... и если бы их не снесли, они бы сами упали, и возможно кто-то бы при этом пострадал.

Что за страна, каждый фокстерьер Робеспьер, каждый дантист Дантон. © Каждый суслик на ЦТ - заслуженный строитель. Вы определили физический износ этих зданий путем инженерных изысканий и лабораторных исследований, кто то вообще это сделал? Нет. Понятие "капитальный ремонт здания" с заменой конструктивных элементов, перекрытий, инженерных систем вам видимо тоже незнакомо. Да?
Даже если были бы проведены исследования и эти здания были бы отнесены к категории ветхих, их нужно было не сносить, а ремонтировать, т.к. они представляли большую культурно-историческую ценность. Вместо этого властное ворье во главе с Тасом снесли их, вопреки протестам общественности, с целью тупо навариться на бабки.

[Татамович]

Двухэтажки разные были: одни каркасно-камышитовые. Вот они действительно исчерпали свой ресурс - в эти каркасы закладывали все что под руку попадет - мусор, тряпки, глину.

Еще один балаболка - "заслуженный строитель" на ЦТ. Здания, построенные таким образом, не простояли бы 60 лет, причем последние лет 20 - вообще без всякого, даже текущего ремонта. Времена, когда строили эти дома, были суровые, в отличие от нынешних, строительные нормы и технология строительства соблюдались неукоснительно.

[Sleepyhead]

очень грустно, что снесли такие милые домики...зачем они центр трогали? строили бы высокие здания уродцы вдоль аль-фараби или где-нибудь "внизу"...до слез обидно во что город превратился...

да уж, если так судить, то европа вся "ветхая"...видела как реставрировали старое здание в 10 этажей(около 100 лет)- остался только фасад, каждый почерневший кирпичек, а сзади все снесли, вот на этот фасад и будут строить новое здание)

[FL1]

Аэропорт это 80тые по моде видно...

Думаю это 70-e.
В джинсах ещо никого нет. Длинные волосы у чувака который идет по верху( кажись даже это я ). Воротничек поверх поджака и клеша.
В 80-х так уже никто не одевался.

У туриста альбом подписан - 1980-й год.

Медео. 1954 год.

Сообщение отредактировал FL1: 28.03.2009, 13:40:02

[FL1]

На фото: 1953 г. Центральная Комплексная экспедиция министерства сельского хозяйства КазССР (впоследствии – «КАЗГИПРОЗЕМ» «союзного подчинения»); располагалась и вела камеральные работы в Алма-Ате, полевые работы – по всей территории республики) на площади перед базовым лагерем в Акмоле (впоследствии – Акмолинск – Целиноград – Астана). Отсюда каждую весну c 1949-го отряды и изыскательские партии отправлялись на обследовавшиеся тогда в первую очередь будущие «целинные» земли. В центре группы, с седой бородой – начальник экспедиции, землеустроитель по профессии и Соколов по фамилии.

[Татамович]

Думаю это 70-e.
В джинсах ещо никого нет. Длинные волосы у чувака который идет по верху( кажись даже это я ). Воротничек поверх поджака и клеша.
В 80-х так уже никто не одевался.

У туриста альбом подписан - 1980-й год.

Длинные волосы, и характерный широкий воротник рубашки в 1980 году? Возможно, но маловероятно.
"Он был страшно старомоден. В 1919 году этот человек был бы совершенно уместен на улицах столицы, он был бы терпим в 1924 году, в начале его, но в 1928 году он был странен."

Сообщение отредактировал Татамович: 28.03.2009, 13:56:40

[FL1]

Картины. Художник - Зайцев Юрий Антонович.
Дом связи в Алма-Ата. 1936 г.


Окрестности дома отдыха Казахского ЦИКа. 1936 г.

Сообщение отредактировал FL1: 28.03.2009, 14:02:48

[adequat]

Двухэтажки разные были: одни каркасно-камышитовые. Вот они действительно исчерпали свой ресурс - в эти каркасы закладывали все что под руку попадет - мусор, тряпки, глину.

Еще один балаболка - "заслуженный строитель" на ЦТ. Здания, построенные таким образом, не простояли бы 60 лет, причем последние лет 20 - вообще без всякого, даже текущего ремонта. Времена, когда строили эти дома, были суровые, в отличие от нынешних, строительные нормы и технология строительства соблюдались неукоснительно.

Эге, а вы что сами "не балаболка сторитель"?
А вы знаете что у многих зданий вами любимых, которым по 60 лет - балконы начали подать ( на Кабанбай Б. фурманова), и полы проваливались?
Так кто здесь балабаболка - лжестроитель?

[FL1]

Художник Зайцев Юрий Антонович.
Пограничный разъезд. 1937-1939 гг.


Фотографии. Пограничники. ~1983 г.

[Sleepyhead]

любое здание приходит в упадок с годами...но это не значит, что нужно сносить их, тем более те, что представляют ценность! их надо реставрировать, и балкон на фурманова-калинина не упал бы, если бы дом капитально ремантировали...
самое обидное, что понятно почему эти дома сносятся, ну уж точно не потому, что они ветхие...

[Татамович]

Двухэтажки разные были: одни каркасно-камышитовые. Вот они действительно исчерпали свой ресурс - в эти каркасы закладывали все что под руку попадет - мусор, тряпки, глину.

Еще один балаболка - "заслуженный строитель" на ЦТ. Здания, построенные таким образом, не простояли бы 60 лет, причем последние лет 20 - вообще без всякого, даже текущего ремонта. Времена, когда строили эти дома, были суровые, в отличие от нынешних, строительные нормы и технология строительства соблюдались неукоснительно.

Так кто здесь балабаболка - лжестроитель?

Это вы. Есть такое понятие - капитальный ремонт здания. Когда производится замена изношенных несущих конструкций, балок, перекрытий, даже фундаментов.

А вы знаете что у многих зданий вами любимых, которым по 60 лет - балконы начали подать ( на Кабанбай Б. фурманова), и полы проваливались?

Это следствие того, что в течение 20 лет не проводился текущий ремонт этих зданий. Потому что денег не было, все что были шли на карман власть предержащим.
Если полы не менять 20 лет, они начнут проваливаться. Это понятно? Их нужно вовремя менять, только и всего. Признаки износа балконов могут быть разной степени, от трещин цементного покрытия и следов ржавчины до оголения арматуры и появления сквозных трещин, последнее решается сменой балкона, и это входит в понятие "капитальный ремонт". Опять, это следствие уворования денег и непроведения текущего ремонта.
Я понимаю, что вы страдаете функциональной неграмотностью, но все же постарайтесь понять простую вещь: если здание не ремонтировать, оно в конце концов начнет разваливаться. Поэтому здания нужно ремонтировать. Особенно это касается исторического центра города, зданий, имеющих архитектурную и культурно-историческую ценность. Если на словах непонятно, съездите в Европу, походите по улицам, посмотрите своими глазами, как решается эта проблема там. Там, в отличие от РК, исторические здания не сносят по мере их износа, а ремонтируют. Именно поэтому это Европа, а не баНАНовая республика.

Сообщение отредактировал Татамович: 28.03.2009, 15:43:34

[adequat]

Двухэтажки разные были: одни каркасно-камышитовые. Вот они действительно исчерпали свой ресурс - в эти каркасы закладывали все что под руку попадет - мусор, тряпки, глину.

Еще один балаболка - "заслуженный строитель" на ЦТ. Здания, построенные таким образом, не простояли бы 60 лет, причем последние лет 20 - вообще без всякого, даже текущего ремонта. Времена, когда строили эти дома, были суровые, в отличие от нынешних, строительные нормы и технология строительства соблюдались неукоснительно.

Так кто здесь балабаболка - лжестроитель?

Это вы. Помимо этого вы еще и читать не умеете, раз не смогли понять мой пост. Есть такое понятие - капитальный ремонт здания. Производится замена изношенных несущих конструкций, балок, перекрытий, даже фундаментов.

А вы знаете что у многих зданий вами любимых, которым по 60 лет - балконы начали подать ( на Кабанбай Б. фурманова), и полы проваливались?

Это следствие того, что в течение 20 лет не проводился текущий ремонт этих зданий. Потому что денег не было, все что были шли на карман власть предержащим.
Если полы не менять 20 лет, они начнут проваливаться. Это естественно, да? Их нужно вовремя менять, только и всего. Признаки износа балконов могут быть разной степени, от трещин цементного покрытия и следов сырости на нижней пов-сти балконной плиты и следов ржавчины до оголения арматуры и появления сквозных трещин, последнее решается сменой балкона, и это входит в понятие "капитальный ремонт". Опять же, это следствие уворования денег и непроведения текущего ремонта.
Я понимаю, что вы страдаете функциональной неграмотностью, но все же постарайтесь понять простую вещь: если здание не ремонтировать, оно в конце концов начнет разваливаться. Поэтому здания нужно ремонтировать и реставрировать. Особенно это касается исторического центра города, зданий, имеющих архитектурную, культурно-историческую ценность. Если на словах непонятно, съездите в Европу, походите по улицам, посмотрите своими глазами, как решается эта проблема там. Там, в отличие от РК, исторические здания не сносят по мере их износа, а ремонтируют. Именно поэтому это Европа, а не баНАНовая республика.

Что же вы держитесь за банановую республику? Что вам мешает смыться в свою грамотную европу?
Или там не принимають?


Ну а если привести мнение столь "любимого вами европейца", не одиозного для вас азиата, архитектора и строителя с опытом, г-на Смирнова, который категорически выступал против стархы зданий и считал их аварийными, и не только из за балконов, но и из за стен, несущих, и фундамента. И считал, что чем хранить 2 этажние развалюхи, лучше построить многоэтажку, чтобы людей побольше поместилось.

Сообщение отредактировал adequat: 28.03.2009, 15:13:51

[FL1]

Для любителей аэропорта, эта фотография уже была, но здесь она в лучшем качестве.

[FL1]

Алма-Ата. На ишаках. Уличная сценка. 1920-30-е гг. Фото Панова.
В goldenbook такое фото названо: нижняя часть ул. К. Маркса после селя 1921 г.

Сообщение отредактировал FL1: 28.03.2009, 15:27:42

[Татамович]

Что же вы держитесь за банановую республику? Что вам мешает смыться в свою грамотную европу?
Или там не принимають?

К чему эти антраша? Или в этой теме уже меня обсуждают?

Ну а если приведие мнение столь "любимого вами европейца", не одиозного для вас азиата, архитектора и строителя с опытом, г-на Смирнова, который категорически выступал против стархы зданий и считал их аварийными, и не только из за балконов, но и из за стен, несущих, и фундамента. И считал, что чем хранить 2 этажние развалюхи, лучше построить многоэтажку, чтобы людей побольше поместилось

Не знаю, кто такой г-н Смирнов, это имя мне ничего не говорит. Знаю только, что если бы возобладал бред, который он, по вашим словам, несет, большинство европейских городов исчезло бы с лица Земли. Не было бы исторических кварталов, не было бы собора Св. Петра, дворца дожей, Московского Кремля, Лувра, Колизея, не было бы Альгамбры и кордобских мечетей, ничего бы не было.
Был бы один бесконечный Мухосранск, в который власти успешно превращают наш любимый, некогда прекрасный город.

[Татамович]

любое здание приходит в упадок с годами...но это не значит, что нужно сносить их, тем более те, что представляют ценность! их надо реставрировать, и балкон на фурманова-калинина не упал бы, если бы дом капитально ремантировали...
самое обидное, что понятно почему эти дома сносятся, ну уж точно не потому, что они ветхие...

Самое обидное то, что люди, которые любят этот город и которым он дорог, ничего не могут сделать, власть в РК абсолютно бесконтрольна.

[adequat]

Что же вы держитесь за банановую республику? Что вам мешает смыться в свою грамотную европу?
Или там не принимають?

К чему эти антраша? Или в этой теме уже меня обсуждают?

Ну а если приведите мнение столь "любимого вами европейца", не одиозного для вас азиата, архитектора и строителя с опытом, г-на Смирнова, который категорически выступал против стархы зданий и считал их аварийными, и не только из за балконов, но и из за стен, несущих, и фундамента. И считал, что чем хранить 2 этажние развалюхи, лучше построить многоэтажку, чтобы людей побольше поместилось

Не знаю, кто такой г-н Смирнов, это имя мне ничего не говорит. Знаю только, что если бы возобладал бред, который он, по вашим словам, несет, большинство европейских городов исчезло бы с лица Земли. Не было бы исторических кварталов, не было бы собора Св. Петра, дворца дожей, Московского Кремля, Лувра, Колизея, не было бы Альгамбры и кордобских мечетей, ничего бы не было.
Был бы один бесконечный Мухосранск, в который власти успешно превращают наш любимый, некогда прекрасный город.

Очень нелепо сравнивать великие архитектурные памятники с хрущевками....
Лувр и Кремль - это история...и архитектурная память ....а двухэтажки бараки - это тотальная застройка однотипными зданиями.....которые не могут являться архитекрурными памятниками...
Так что разная шкала сравнений...
Ну и по Мухосранску....город строится...не всем нравятся бетонные строения..но они намного красивей
жалких лачуг....
по моему наоборот..в тех местах где был мухосранск появляются новые красивые здания...пусть и типичные для многих городов мира гл зато не убожество...
У каждого свое мнение...

Сообщение отредактировал adequat: 28.03.2009, 15:51:10

[Татамович]

Очень нелепо сравнивать великие архитектурные памятники с хрущевками....
Лувр и Кремль - это история...и архитектурная память ....а двухэтажки бараки - это тотальная застройка однотипными зданиями.....которые не могут являться архитекрурными памятниками...
Так что разная шкала сравнений...

Снесенные здания были не бараки. Это была хорошая архитектура, теплая и гармоничная. Они были частью нашей истории. Не Московский Кремль, но ведь и Алма-Ата не Москва. Нашему городу, в отличие от Москвы или Рима, всего 150 лет. То что имеем, не храним.

[adequat]

Очень нелепо сравнивать великие архитектурные памятники с хрущевками....
Лувр и Кремль - это история...и архитектурная память ....а двухэтажки бараки - это тотальная застройка однотипными зданиями.....которые не могут являться архитекрурными памятниками...
Так что разная шкала сравнений...

Снесенные здания были не бараки. Это была хорошая архитектура, теплая и гармоничная. Они были частью нашей истории. Не Московский Кремль, но ведь и Алма-Ата не Москва. Нашему городу, в отличие от Москвы или Рима, всего 150 лет. То что имеем, не храним.

Мне нравится здание тканей на Жибек Жолы,
здание Казбрита и Академии наук по своему память и архитектура... хотя впрочем они и не старые...
ну а по другим не очень согласен...