Перейти к содержимому

Фотография

Строим Алматы из воспоминанийВерный - Алма-Ата - Алматы

* * * * * 27 Голосов

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 21986

#2741
Leon93

Leon93

    Читатель

  • Свой человек
  • 946 сообщений

Почему не сходится? Длинный дом - именно магазин Юбилейный, чуть далее виден ЦУМ. И это точно не проспект Абая.


Именно так. Причем ЦУМ уже имеет пристроенное новое здание, а выше него и чуть справа ещо нет высоких "московских" двух домов. НА месте их были частные домишки- развалюхи.
Значит это фото начала 70-х. Новое здание у цума, если не ошибаюсь построили в 72-м.

Сообщение отредактировал Leon93: 23.03.2009, 07:59:35

  • 0

#2742
joy_to_the_world

joy_to_the_world
  • В доску свой
  • 1 935 сообщений

Панорама Алма-Аты.
Изображение

Да, это абсолютно точно пр-т Коммунистический, а длинное здание - Юбилейный. Можно сравнить с другим фото, которое выкладывалось здесь ранее, на котором хорошо виден Юбилейный:
Изображение
  • 0

#2743
Lyaks

Lyaks
  • В доску свой
  • 7 956 сообщений
а где тогда нынешнее здание ГЦВП на старом снимке? ведь оно достаточно старое...
  • 0

#2744
Эх, точка...

Эх, точка...
  • Постоялец
  • 400 сообщений

Да, это абсолютно точно пр-т Коммунистический, а длинное здание - Юбилейный.

Мистически исчезли пересечения с Октябрьской и Гоголя.
Исчезла площадка перед зданием тогдашнего Народного контроля, на которой установлен бюст С.Луганского.
Изображение

Сообщение отредактировал Эх, точка...: 23.03.2009, 12:44:23

  • 0

#2745
joy_to_the_world

joy_to_the_world
  • В доску свой
  • 1 935 сообщений

Мистически исчезли пересечения с Октябрьской и Гоголя.
Исчезла площадка перед зданием тогдашнего Народного контроля, на которой установлен бюст С.Луганского.

Убедительно :smoke: Значит, в Алматы есть еще один дом - копия Юбилейного. Тогда что же это всё-таки за улица?
  • 0

#2746
joy_to_the_world

joy_to_the_world
  • В доску свой
  • 1 935 сообщений

Lapka, DrDiamond - эта остановка называлась Биокомбинат?
Вернее следующаяя после Абая.

Названия остановок не помню, но вполне возможно, что и Биокомбинат - ведь трамвай "выныривал" из дворов на улицу Сатпаева как раз неподалеку от улицы Биокомбинатской.
  • 0

#2747
Anarbek

Anarbek
  • В доску свой
  • 4 403 сообщений


Панорама Алма-Аты.
Изображение

Да, это абсолютно точно пр-т Коммунистический, а длинное здание - Юбилейный. Можно сравнить с другим фото, которое выкладывалось здесь ранее, на котором хорошо виден Юбилейный:
Изображение

Кстати на втором снимке за зданием с башенкой четко виден старый дом, абсолютно тот же, что и на первом снимке. Так что это - проспект Коммунистический. А здание с башенкой (нынешний ГЦВП) получается новодел, построенный где-то в 70-х
  • 0

#2748
Ветренная мельница

Ветренная мельница
  • очередь на регистрацию
  • 1 001 сообщений
а кто ввел моду в Алматы на многоэтажное строительство? неужели без этого не могли обойтись в этом? вот видел фото ц.стадиона, там вообще в районе не было не одной высотки, потом чуть выше проспект Абылай-хана? или просто Д.Кунаеву не хотелось быть лохом и знать что в соседнем Ташкенте(Бишкеке, Агхабаде, Москве и тд) строят высотки, а он нифига не делает? неужели Алматы-4хэтажный был таким уродливым и не функциональным?

#2749
Anarbek

Anarbek
  • В доску свой
  • 4 403 сообщений

а кто ввел моду в Алматы на многоэтажное строительство? неужели без этого не могли обойтись в этом? вот видел фото ц.стадиона, там вообще в районе не было не одной высотки, потом чуть выше проспект Абылай-хана? или просто Д.Кунаеву не хотелось быть лохом и знать что в соседнем Ташкенте(Бишкеке, Агхабаде, Москве и тд) строят высотки, а он нифига не делает? неужели Алматы-4хэтажный был таким уродливым и не функциональным?

А причем здесь Кунаев? Была задача массового обеспечения народа жильем. Если бы строили по прежнему 4-этажки город разросся бы на огромную площадь. Потом, город не мог стоять на месте. Многоэтажные здания строить мечтали давно, просто не было хороших сейсмоустойчивых технологий такого строительства. Даже Зенков мечтал о 30-40 этажных зданиях в Алма-Ате.
  • 0

#2750
joy_to_the_world

joy_to_the_world
  • В доску свой
  • 1 935 сообщений

Кстати на втором снимке за зданием с башенкой четко виден старый дом, абсолютно тот же, что и на первом снимке. Так что это - проспект Коммунистический. А здание с башенкой (нынешний ГЦВП) получается новодел, построенный где-то в 70-х

Да, при внимательном сравнении двух фотографий удалось найти три совпадающих здания:
1. Юбилейный
2. Дом ниже Юбилейного, на цветной фотографии примыкающий к левому краю фото
3. Дом, имеющий надпись "Центральный универмаг" на цветном фото, и без таковой на черно-белом :smoke:
  • 0

#2751
Ветренная мельница

Ветренная мельница
  • очередь на регистрацию
  • 1 001 сообщений


а кто ввел моду в Алматы на многоэтажное строительство? неужели без этого не могли обойтись в этом? вот видел фото ц.стадиона, там вообще в районе не было не одной высотки, потом чуть выше проспект Абылай-хана? или просто Д.Кунаеву не хотелось быть лохом и знать что в соседнем Ташкенте(Бишкеке, Агхабаде, Москве и тд) строят высотки, а он нифига не делает? неужели Алматы-4хэтажный был таким уродливым и не функциональным?

А причем здесь Кунаев? Была задача массового обеспечения народа жильем. Если бы строили по прежнему 4-этажки город разросся бы на огромную площадь. Потом, город не мог стоять на месте. Многоэтажные здания строить мечтали давно, просто не было хороших сейсмоустойчивых технологий такого строительства. Даже Зенков мечтал о 30-40 этажных зданиях в Алма-Ате.

ну в Советское время о многом мечтали и многое воплотили в жизнь -- ликбез, доступное жилье, космос. но вот не пойму зачем в Алмате многоэтажки? ну разросся бы город, ну что с того? проведи дороги, линии трамвайные, построй поликлиники и прочее.


вот сверху есть две фотографии одного района различного времени, на первой я вижу небо и деревья как верхняя точка, на чем останавливается взгляд. а второй весь взгляд прикован к уродскому 16ти этажному зданию и трубе гдето вдалеке. что никто не понимал что высотки закроют "вентиляцию" города?

#2752
von Oblomann

von Oblomann
  • В доску свой
  • 2 534 сообщений

но вот не пойму зачем в Алмате многоэтажки? ну разросся бы город, ну что с того? проведи дороги, линии трамвайные, построй поликлиники и прочее.

Так и сейчас на коммуникациях и прочей всякой инфраструктуре экономить пытаются :smoke:
  • 0

#2753
Эх, точка...

Эх, точка...
  • Постоялец
  • 400 сообщений

Кстати на втором снимке за зданием с башенкой четко виден старый дом, абсолютно тот же, что и на первом снимке. Так что это - проспект Коммунистический. А здание с башенкой (нынешний ГЦВП) получается новодел, построенный где-то в 70-х

Да, при внимательном сравнении двух фотографий удалось найти три совпадающих здания:
1. Юбилейный
2. Дом ниже Юбилейного, на цветной фотографии примыкающий к левому краю фото
3. Дом, имеющий надпись "Центральный универмаг" на цветном фото, и без таковой на черно-белом :-/

Все это не вызывает сомнений.
Однако, здание с башенкой (ГЦВП, налоговая, мерия, горисполком) было построено задолго до возведения Юбилейного.
И его отсутствие, вкупе с приведенными выше доводами, позволяет говорить о невозможности привязки зданий на фото к отрезку Коммуны от Октябрьской до Горького.
ИМХО :smoke:

2 Ветренная мельница. Тема не об ваших непонятках.

ЗЫ. Вспомнилось выражение 70-х - Не по уму гниешь... (безадресно) :D

Сообщение отредактировал Эх, точка...: 23.03.2009, 17:59:19

  • 0

#2754
Akan

Akan
  • Гость
  • 17 сообщений

Кстати на втором снимке за зданием с башенкой четко виден старый дом, абсолютно тот же, что и на первом снимке. Так что это - проспект Коммунистический. А здание с башенкой (нынешний ГЦВП) получается новодел, построенный где-то в 70-х

Да, при внимательном сравнении двух фотографий удалось найти три совпадающих здания:
1. Юбилейный
2. Дом ниже Юбилейного, на цветной фотографии примыкающий к левому краю фото
3. Дом, имеющий надпись "Центральный универмаг" на цветном фото, и без таковой на черно-белом :-/

Все это не вызывает сомнений.
Однако, здание с башенкой (ГЦВП, налоговая, мерия, горисполком) было построено задолго до возведения Юбилейного.
И его отсутствие, вкупе с приведенными выше доводами, позволяет говорить о невозможности привязки зданий на фото к отезку Коммуны от Октябрьской до Горького.
ИМХО :smoke:

2 Ветренная мельница. Тема не об ваших непонятках.

ЗЫ. Вспомнилось выражение 70-х - Не по уму гниешь... (безажресно) :D



Здание горисполкома было построено в 60-х годах. Однако, в середине 70-х его решили перестроить и полностью поменять архитектуру, чтобы она гармонировала со зданиями сталинского ампира напротив. Информация из книги "Памятники историии и культуры Алматы"
  • 0

#2755
von Oblomann

von Oblomann
  • В доску свой
  • 2 534 сообщений

Да, при внимательном сравнении двух фотографий удалось найти три совпадающих здания:
1. Юбилейный
2. Дом ниже Юбилейного, на цветной фотографии примыкающий к левому краю фото
3. Дом, имеющий надпись "Центральный универмаг" на цветном фото, и без таковой на черно-белом :smoke:


4. Чертовщина какая-то! :-/

Изображение

Сообщение отредактировал von Oblomann: 23.03.2009, 18:10:56

  • 0

#2756
Эх, точка...

Эх, точка...
  • Постоялец
  • 400 сообщений

Здание горисполкома было построено в 60-х годах. Однако, в середине 70-х его решили перестроить и полностью поменять архитектуру, чтобы она гармонировала со зданиями сталинского ампира напротив. Информация из книги "Памятники историии и культуры Алматы"

Т.е., вы утверждаете, что здание было "закруглено", возведена башенка и т.д.
Можете привести имена архитекторов и ссылку на сие деяние?
  • 0

#2757
von Oblomann

von Oblomann
  • В доску свой
  • 2 534 сообщений

Здание горисполкома было построено в 60-х годах. Однако, в середине 70-х его решили перестроить и полностью поменять архитектуру, чтобы она гармонировала со зданиями сталинского ампира напротив. Информация из книги "Памятники историии и культуры Алматы"

А, ну вот и объяснение :smoke: Пока резал-рисовал объяснили.
  • 0

#2758
Альтурист

Альтурист
  • В доску свой
  • 5 411 сообщений

Чертовщина какая-то! :smoke:

С этим аргументом(отмеченные красным области на фотках), все пожалуй согласятся.
Как говорится, сомнений быть не может.
  • 0

#2759
Эх, точка...

Эх, точка...
  • Постоялец
  • 400 сообщений

Чертовщина какая-то! :-/

С этим аргументом(отмеченные красным области на фотках), все пожалуй согласятся.
Как говорится, сомнений быть не может.

Доводилось в здание мерии заходить, в разных кабинетах сиживать.
Все равно, чтот не срастается. ИМХО.
Решающее доказательство - эт план перестройки (объединения) зданий.
Хотя когда проходишь по нему, куча лесенок. Разноуровневое оно. :smoke:

Сообщение отредактировал Эх, точка...: 23.03.2009, 18:57:16

  • 0

#2760
Эх, точка...

Эх, точка...
  • Постоялец
  • 400 сообщений
Интересные документы. 1000 летний Алматы

Сообщение отредактировал Эх, точка...: 23.03.2009, 18:47:15

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 5

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0


    Yandex (2)
X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.