Союз Центрально-Азиатских государствпредлагает создать Президент Казахстана
#44
Отправлено 21.02.2005, 20:41:11
Не путайте.БОМЖ - лицо без определенного места жительства.А мы говорим о СТРАНАХ.Это значит - рынки.Вот только опять же, чем торговать...Вы предпочитаете компанию бомжей?Ах, какие мы гордые...Нам уже не просто друзья нужны,а чтобы с деньгами,да не маленькими. ...
#47
Отправлено 21.02.2005, 21:13:58
#48
Отправлено 21.02.2005, 21:25:16
Вам бы в ДВК, с вашим предложением. На президентские выборы.А давайте введем минимальную зарплату в 10 баксов в час.
И подет все ЦТ голосовать за Котика-президента.
Надеюсь, что ирония была понятна всем. А то кто-нибудь из ДВК, прочитав тему, воспримет всё всерьез и включит предложение о 10 долларах в час в свою программу.
#49
unknown_Хруст_
Отправлено 21.02.2005, 22:05:56
Ватсон! Вы видели , Ватсон? © фильмВам бы в ДВК, с вашим предложением. На президентские выборы.А давайте введем минимальную зарплату в 10 баксов в час.
И подет все ЦТ голосовать за Котика-президента.
Надеюсь, что ирония была понятна всем. А то кто-нибудь из ДВК, прочитав тему, воспримет всё всерьез и включит предложение о 10 долларах в час в свою программу.
Надеюсь всем понятно, как Котик всерьез застолбил аФторство?
#51
Отправлено 22.02.2005, 09:36:56
*а с таджиками и братьями-кыргызами дело будет проще.* - Вы их серьезно готовы кормить за счет РК-нефти? Проще будет единоразово купить весь Иссык-Куль для РК...
Если бы я был уверен в адекватности и самостоятельности мышления одного известного чела, то именно про это бы и подумал, как реальную подоплеку громких слов. На деле, видно, все гораздо хуже.
#52
Отправлено 22.02.2005, 10:38:43
Не дай бог дадут председательство отцу всех времен и народовлюбая из всех идей объединения закончится на обсуждении вопроса кому это объединение возглавлять
И еще, если в рамках такой бодяги объединения будут продвигать чтение Рухнамы (поправьте если не правильно написано), то боюсь, появится еще одно религиозное течение в ЦАГах - рухнамисты. Вот будет потеха
#53
Отправлено 22.02.2005, 11:22:04
И вдруг начать с кем то объединяться, тем более выгодных пратнёров на расстоянии тыс. км. не видно...
На ум приходит сам собой один вопрос: для нафига это нужно?!
Особливо если смотреть передачи о житие-бытие ближнего зарубежья, кроме слёз на глазах, других эмоций нет, так какой смысл объединения не андерстендю никак?
#54
Отправлено 22.02.2005, 11:45:00
- миром правят ресурсы. Кто ими владеет (если голова, конечно, есть), тот и царь. А так как интересных ресурсов, кроме территории, у соседних государств нет, то и объединяться с ними с некий союз смысла особого нет ИМХО. А с амерами мы (и де-факто и де-юре) уже находимся в сырьевом союзе - они нам $$$$, мы им - нефть. И пока у РК есть эта самая нефть (и прочие полезн. иск.), наша Родина будет неприкасаемой и независимой на радость всем нам. Опять же доп. союзы не очень нужны. А вот когда ресурсы поистощатся, тогда надо будет репу чесать, так как без интеграции с любым "большим дядькой" здесь будут китайцы. Может у России интерес к нашей территории проснется... Как к буферной зоне с Китаем тем же...
#55
Отправлено 22.02.2005, 11:50:35
И пока у РК есть эта самая нефть (и прочие полезн. иск.), наша Родина будет неприкасаемой и независимой на радость всем нам. Опять же доп. союзы не очень нужны.
Вобщем-то все именно так и выглядит.
А вот когда ресурсы поистощатся, тогда надо будет репу чесать
И скоро это случится?
так как без интеграции с любым "большим дядькой" здесь будут китайцы.
Если к тому времени они переварят тот кусок России, который они уже начали заглатывать, то да.
Может у России интерес к нашей территории проснется... Как к буферной зоне с Китаем тем же...
ИМХО для казахов нет никакой разницы между присоединением к России или Китаю. Две ягодицы одной задницы.
#56
Отправлено 22.02.2005, 11:56:36
*так какой смысл объединения не андерстендю никак* -
- миром правят ресурсы. Кто ими владеет (если голова, конечно, есть), тот и царь. А так как интересных ресурсов, кроме территории, у соседних государств нет, то и объединяться с ними с некий союз смысла особого нет ИМХО. А с амерами мы (и де-факто и де-юре) уже находимся в сырьевом союзе - они нам $$$$, мы им - нефть. И пока у РК есть эта самая нефть (и прочие полезн. иск.), наша Родина будет неприкасаемой и независимой на радость всем нам. Опять же доп. союзы не очень нужны. А вот когда ресурсы поистощатся, тогда надо будет репу чесать, так как без интеграции с любым "большим дядькой" здесь будут китайцы. Может у России интерес к нашей территории проснется... Как к буферной зоне с Китаем тем же...
Вот с этим я согласна, а то мы сначала сделать хотим, а потом подумаем зачем?Впрочем это болезнь такая видать )))
#57
Отправлено 22.02.2005, 13:28:12
он живой человек, а не варенный, к кубинским проституткам захаживал.
Это уже хорошо. Вот только увлекаться ими не стоит, а то мало того привести
домой какую-нибудь заразу можно, так они же еще мозги ему затуманили
так что разницы между Россией и Китаем не видит.
#59
unknown_Хруст_
Отправлено 22.02.2005, 14:18:48
Прям как триста лет назад...Может у России интерес к нашей территории проснется... Как к буферной зоне с Китаем тем же...
Ягодицы по две - на каждую задницу, получается.ИМХО для казахов нет никакой разницы между присоединением к России или Китаю. Две ягодицы одной задницы.
Спор о том, чья задница для нас слаще окажется.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0