Ужжжасно люблю спорить, но боюсь, что в этот раз я с тобой согласна... Единственно, татарам достанется в первых рядах - Легаси герл пришлаСтавлю бутылку пива что тема к 5 часам будет 10 страниц .
Тема скатится к тому что во всем виноваты русские и шовенисты, а если Варежка с Акварелькой будут продолжать зажигать, то и татарам тоже достанется по полной программе.
Дятлы будут как обычно тупить и передёргивать. Постя обрывки фраз выдранные из чужих постов
кто принимает пари?
О кочевом феодализме и государствеИсторический факт или вымысел?
#41
Отправлено 10.02.2005, 14:15:43
#43
Отправлено 10.02.2005, 14:17:13
девочка, давай ты будешь сидеть и молчать.а у меня всегда здравые мысли, только я потом за них болты получаю баурсака нет не над кем стебаться, хоть бы легаси герл заглянула, а то, с тлл и буфетом надоело.....
Эй Мисс незаштопанность! варежку закрой.
Это ты объект стебания и жалости, так что следи за языком своим.
а то, щас забанят нас обеих и потеряешь ты последний шанс стать чуточку образованее
#45
Отправлено 10.02.2005, 14:18:28
Для неокрепших умов. Но мы то с Вами не такие?Фольк-история в стиле Фоменко-Hосенко опасна и заразна... ...
Определение кочевников есть в тексте, который Вы соизволили проигнорировать. Ну и как будем выходить из положения? Опять мне сюда пяток сообщений подряд с текстом Подойницына постить? Неее. Кому это интересно - прочтет сам. С тем и поговорим.Кочевники - это не значит, что вот вышли в чисто поле и поскакали, куда глаза глядят. ...
Стоп. С этого момента поподробнее. Я так понимаю, Вы говорите именно о тех кочевниках, которые отнесены к "старой" формации? Т.е. не о последних 3-4-х веках?Кочевники создавали свои государства, ...
Хорошо излагаете неподкрепленные никакими материальными доказательствами фантазии деятелей эпохи Возрождения, которые не задумываясь рисовали прошлое по образу своей современности.... а если есть государство, то у него есть свои органы управления и контроля и есть места, где располагаются эти органы управления. Вокруг этих органов складывается обслуживающая инфраструктура.
Феодальное государство - это наличие монархии, центральной власти, законов, права, управляющая система, руководящая сферами общественной жизни. При этом, ничего не мешает остальным 99% населения кочевать себе на здоровье. ...
Я ж предлагал аргументировать тезисы!
Вот Подойницын аргументирует. А я ссылаюсь на него ибо во многом согласен.
Давайте бум говорить не о разном. А то пока я Вам - тёплое; Вы мне - мягкое! Я вновь - теплое! Вы за свое - мягкое.
#47
Отправлено 10.02.2005, 14:21:51
Смею заметить, открытая тема никакого отношения к НАЦИОНАЛЬНОЙ государственности не имеет.Люди уже порвали не одну тельняшку на груди, дабы доказать существование казахской государственности. Они считают это неоспоримым фактом.Спрашивается: какого фига доказывать неоспоримый факт, лепить ссылку на ссылке и открывать подобные темы?
Обсуждается возможность существования КОЧЕВОГО государства и только.
#48
Отправлено 10.02.2005, 14:22:26
те, кто поднимает такие темы или те, кто их всячески поддерживают, "занимая места" тем самым способствуя раскатыванию тем на "10 листов"...
надеюсь, все узнали себя.
2 Варежка:
А зачем вам Legacy Girl? Вы же не устоите даже в словесной баталии с ней, не то, что там "в реале"
интересно, просто.
#51
Отправлено 10.02.2005, 14:23:53
Это у казахов было два батыра, которые постоянно плыли вперед, никуда не сварачивая. Однажда, они встретились в океане, но ни один не свернул в сторону и не уступил дорогу другому. Отсюда и получилось название ЕКI БАТЫР, а ныне, переиначили на ЭКВАТОР.
#53
Отправлено 10.02.2005, 14:24:43
ОФФ топик а зачем флудить, тема то не словесная баталия??? Кто круче рявкнет???ну не знаю, господа, кто здесь по-настоящему "дятлы"...
те, кто поднимает такие темы или те, кто их всячески поддерживают, "занимая места" тем самым способствуя раскатыванию тем на "10 листов"...
надеюсь, все узнали себя.
2 Варежка:
А зачем вам Legacy Girl? Вы же не устоите даже в словесной баталии с ней, не то, что там "в реале"
интересно, просто.
#54
Отправлено 10.02.2005, 14:24:55
Это у казахов было два батыра, которые постоянно плыли вперед, никуда не сварачивая. Однажда, они встретились в океане, но ни один не свернул в сторону и не уступил дорогу другому. Так и потонули. Отсюда и получилось название ЕКI БАТЫР, а ныне, переиначили на ЭКВАТОР.
#57
Отправлено 10.02.2005, 14:28:13
Недавно вычитала, что французский язык произошел от казахского, во какГосударственность у КАЗАХОВ появилась гораздо раньше, чем вы все предполагаете! Мало того, они с самого начала были великими мореплавателями. Вы думаете, откуда появилось название ЭКВАТОР.
Это у казахов было два батыра, которые постоянно плыли вперед, никуда не сварачивая. Однажда, они встретились в океане, но ни один не свернул в сторону и не уступил дорогу другому. Так и потонули. Отсюда и получилось название ЕКI БАТЫР, а ныне, переиначили на ЭКВАТОР.
#58
Отправлено 10.02.2005, 14:28:15
Vorch, вы как маленький, ей-богу...Смею заметить, открытая тема никакого отношения к НАЦИОНАЛЬНОЙ государственности не имеет.
Обсуждается возможность существования КОЧЕВОГО государства и только.
Что тут ОБСУЖДАТЬ!?
Это же и так очевидно!
Какая "возможность" - если это было реальностью?!
Если так интересует этот вопрос (что маловероятно, так как это как 2х2), то поищите ответ на него самостоятельно, не провоцируя здесь бучу. Обстановка на этом форуме и так нездоровая.
#59
Отправлено 10.02.2005, 14:28:20
разговаривать можно лишь с теми кто способен вести диалог: марком с.а, vorch, janik.
а овцы пусть блеят )
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0