Перейти к содержимому

Фотография

К 625-летию Куликовской битвыпора развенчивать мифы...

- - - - -

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 23

#21
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 415 сообщений

ну дык для развенчания старого мифа не обязательно писать "ТУТ БУДЕТ РАЗВЕНЧАНИЕ" :lol:

можно лишь рассказать про битву, которую народ воспринимают как "убедительную победу русских войск над монголо-татарами Золотой Орды", что там на самом деле "и с одной, и с другой стороны были русские полки, и с одной, и с другой стороны была татарская конница, которая русскими использовалась как главная ударная сила":lol:

и что такого в этом утверждении особо знакового или важного. Вот например версия:
1. Всем известно что Тохтамыш боролся за власть с Мамаем. Его поддержал Тамерлан (позже, через 12 лет и гонявший его по приволжским степям). Вполне очевидно что подчиненные ему войска участвовали в этой битве (с названием что это татаро-монголы не согласен, скорее интернационал).
2. так очевидно, что против Донского на стороне Мамая также выступили войска одного из княжеств (тоже власти хотелось).

Не пойму где тут миф, Вы собсно о чем (пока вашего слова по этому поводу до сих пор не было).
:p
Суть заключается в другом - русские княжества, церковь сумели сплотиться и отстаивать будущее независимой Руси и казаки в этой битве сыграли немаловажную роль (приведенные летописи тому свидетельство, да и не только летописи). Читайте цитату из летописи повнимательней.

kub, вы опять про "государство Мавераннахр" заладили ? ;)

у меня сознание в норме, а с чего сделали такой вывод? :) Даже выше о Тамерлане упомянули в контесте не имеющем значения для темы. О последнем, по вполне научному обоснованию, некоторые историки считают Тамерлана не тюрком, а индоевропейцем.

Про выкладки о подделанной истории Романовых читал, пусть историки сводят там концы с концами. Однако это кардинально не меняет сути. Эта теория еще аукнется по истории тюркских народов - вот пример по этой теории: воможно что Батый не кто иной как русский князь Ярослав, потому и шел выше спор о его сыне Невском (причислен к лику святых Русской православной церковью, как и Донской).
  • 0

#22
BAWIR$AQ

BAWIR$AQ

    Последний Сумырай

  • В доску свой
  • 5 602 сообщений

Не пойму где тут миф

:p

миф вот тут (из вашей ссылки) :

В 1380 году на Куликовом поле была одержана убедительная победа русских войск над монголо-татарами Золотой Орды.


  • 0

#23
BAWIR$AQ

BAWIR$AQ

    Последний Сумырай

  • В доску свой
  • 5 602 сообщений

по вполне научному обоснованию, некоторые историки считают Тамерлана не тюрком, а индоевропейцем.

ага, по таким вот "вполне научному обоснованию" вы мне не так давно пытались доказать существование в Средней Азии государства под названием Мавераннахр :p

з.ы.
Тамерлан был из кочевого племени барлас. :)
  • 0

#24
BAWIR$AQ

BAWIR$AQ

    Последний Сумырай

  • В доску свой
  • 5 602 сообщений
:p

реальная внешность Тамерлана, реконтруированная по методу антрополога Герасимова.

Изображение


Таке имеет раскосые глаза, скуластое азиатское лицо, преимущественно монголоидную внешность, типичную средневековым кочевникам.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.