Войти
Регистрация
по решению партии, разлом передвинули на 50 метров ниже
так что всегда было и будет
Наверх
#42
Отправлено 21.01.2005, 10:04:51
gosh
-
- В доску свой
- 31 694 сообщений
Могильщик оптимизма
не спец, не строитель, не критик, но и Ваше мнение читать тоже не менее забавно)))флеймить не буду...Очень было смешно прочитать все мнения...
кто измерял и насколько эта "раскачка" сверху правдоподобно имитирует раскачку снизу? Не претендую на правду, но зная школьную физику, рискну предположить, что амплитуда колебаний импульса сверху на 6-7 баллов аналогична 2-3 баллам "снизу", так?1- раскачивали на самом деле до 6-7 баллов. .
Вас видимо таки взяли туда на практику?)))2- да и самое главное- эта статья была написана человеком, которого не взял Базис к себе на работу *независимым экспертом* так что ли...короче бабок ему не дали вот он и написал свое мнение.
какая разница кем она написана? если она отражает объективные факты, то мне пофигу кто писатель. Я тоже жуть настороженно отношусь ко всяким "независимым экспертам" и депутатским мнениям, однако Вы не сказали что автор врёт...
без обид, но напоминает крики жертвы оголтелой пропаганды))) с таким же успехом Вы можете гарантировать жизнь после смерти..)))3- здание может выдержать до 11-13 баллов..при максимальном землетрясении(это когда все вокруг будет рушиться) у здания могут обвалиться лишь окружающие стенки..
И еще, про шкалу Рихтера. Я знаю, что она отличается от шкалы Фарейнтгейта)..13 баллов...это не шутка. А какая шкала, на сколько баллов, использовалась при расчетах прочности?
кто эта славная "независимая организация" и от кого она не зависит? Просто интересно узнать такой прецедент поближе из достоверного источника... Она должна быть ну очень независима, даже для того чтоб купить такой агрегат, правда же?5-машина, которая и создает колебания не являеться собственностью ни одной строительной компании, а являеться собственностью независимой организации.
у нас тут если что - просто форум...))Короче, можете верить, можете нет. ПРОСТО КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ СВОИМ ДЕЛОМ!!!
#46
Отправлено 21.01.2005, 10:21:05
Wildcat
-
- В доску свой
- 6 282 сообщений
Пьянь и рвань
3- здание может выдержать до 11-13 баллов..при максимальном землетрясении(это когда все вокруг будет рушиться) у здания могут обвалиться лишь окружающие стенки..
Человеку надо идти сейсмологом работать, а он на форумах сидит
Мало того, что шкалы колебаний не знает, так еще и великолепно технически подкованно изъясняется!
Все вокруг будет рушится а здание устоит 
Какое здание? Дом правительства на Толе Би 59? У него паспортная сейсмостойкость 12 + 1.5... Да, оно бы выстояло, если бы такие вот строители уже не повыносили половину несущих стен при перепланировках помещений
#47
Отправлено 21.01.2005, 10:25:15
Дрюха
-
- В доску свой
- 24 492 сообщений
в силу своей работы могу сказать, что строица всё наспех и абы как по большому счёту. а всё почему? потому что сроки нереальные (в аЦТане в частности) поэтому и строят наспех, и то не успевают, тех. надзор разводица, не видел ни одного проекта, в котором не было бы замены, остро стоит проблема того, что архитекторы-проектировщики в большинстве своём на владеют технологией возведения зданий и сооружений, по причине этого и идёт замена конструктивов и материалов. ну и есессно потому, что строительство - это бизнес. практически все здания и сооружения в ацтане быстро быстро возводяца, а потом ещё пару лет их облизывают вокруг да латают, и это хорошо, если здание после этих двух гарантийных лет ещё перестанет даавть "сбои", а кто потом буит занмиаца ремонтом? кск? да нах им надо это..
#49
Отправлено 21.01.2005, 12:47:29
zhuk
-
- В доску свой
- 1 085 сообщений
Тут пошёл интересный разговор об интенсивности и силе землетрясений. Поэтому вставлю свои 5 копеек для размышлений.
Раньше в СССР, да и сейчас у нас используется шкала интенсивности MSK-64 (Медведева, Шпонхойера, Карника), по которой 12 баллов - предел, максимум. Интенсивность - это внешний эффект землетрясения на поверхности земли. Оценивается по внешним признакам и по степени разрушений. При одном землетрясении в разных точках бывает разной - чем дальше от эпицентра, тем меньше интенсивность. Поскольку оценка не инструментальная, она зависит от многих факторов. И здесь есть очень интересная связь с качеством строительства и прочностью зданий - чем выше качество строительства и выше прочность зданий, тем меньше разрушений и меньше оценка интенсивности и наоборот. Поэтому говорить о том, что какие-то здания устоят при 12 баллах - нонсенс. Если устоит хотя бы одно здание - интенсивность землетрясения будет оценена только в 11 баллов. 12 - это полное разрушение с значительным изменением рельефа. При этом говорить о зелетрясениях в 13 - 15 баллов - бред. Критериев оценки интенсивности таких землетрясений нет.
Магнитуда - инструментальная оценка силы землетрясения. Одно зелетресение - одна оценка. Не учитывает степень разрушений в конкретной точке. Есть некоторые разночтения по магнитуде в советских (российских) источниках и западных. По совеским источникам - максимальная магнитуда -8,8 , по западным - 9,5 (Чили, 1960г.). Отсюда разные данные по некоторым землетрясениям (Аляска,1964г. - 8,5 по советским источникам; 9,2 - по западным). В любом случае, землетрясения с магнитудой свыше 8 - это уже катастрофические, и случаются редко. Так, например, разрушительное Ашхабадское землетрясение 1948г. имело магнитуду 7,3 , а Ташкентское 1966г. - "всего" 5,3. Более интересное для нас Кеминское землетресение на Тянь-Шане в 1911г, насколько я знаю, имело магнитуду более 8 и входит в число сильнейших землятресений за последние 100 лет. При этом интенсивность в эпицентре оценивается в 11 - 12 баллов, а в г. Верном, на довольно значительном удалении от эпицентра - 9 баллов.
Раньше в СССР, да и сейчас у нас используется шкала интенсивности MSK-64 (Медведева, Шпонхойера, Карника), по которой 12 баллов - предел, максимум. Интенсивность - это внешний эффект землетрясения на поверхности земли. Оценивается по внешним признакам и по степени разрушений. При одном землетрясении в разных точках бывает разной - чем дальше от эпицентра, тем меньше интенсивность. Поскольку оценка не инструментальная, она зависит от многих факторов. И здесь есть очень интересная связь с качеством строительства и прочностью зданий - чем выше качество строительства и выше прочность зданий, тем меньше разрушений и меньше оценка интенсивности и наоборот. Поэтому говорить о том, что какие-то здания устоят при 12 баллах - нонсенс. Если устоит хотя бы одно здание - интенсивность землетрясения будет оценена только в 11 баллов. 12 - это полное разрушение с значительным изменением рельефа. При этом говорить о зелетрясениях в 13 - 15 баллов - бред. Критериев оценки интенсивности таких землетрясений нет.
Магнитуда - инструментальная оценка силы землетрясения. Одно зелетресение - одна оценка. Не учитывает степень разрушений в конкретной точке. Есть некоторые разночтения по магнитуде в советских (российских) источниках и западных. По совеским источникам - максимальная магнитуда -8,8 , по западным - 9,5 (Чили, 1960г.). Отсюда разные данные по некоторым землетрясениям (Аляска,1964г. - 8,5 по советским источникам; 9,2 - по западным). В любом случае, землетрясения с магнитудой свыше 8 - это уже катастрофические, и случаются редко. Так, например, разрушительное Ашхабадское землетрясение 1948г. имело магнитуду 7,3 , а Ташкентское 1966г. - "всего" 5,3. Более интересное для нас Кеминское землетресение на Тянь-Шане в 1911г, насколько я знаю, имело магнитуду более 8 и входит в число сильнейших землятресений за последние 100 лет. При этом интенсивность в эпицентре оценивается в 11 - 12 баллов, а в г. Верном, на довольно значительном удалении от эпицентра - 9 баллов.
#52
Отправлено 21.01.2005, 13:32:56
Kirya
-
- В доску свой
- 3 552 сообщений
⌐(ಠ۾ಠ)¬
Как говорится, можно и до столба до#*@ться, и найти кучу косяков и причем обоснованных. Можно подумать другие новостройки лучше. Был бы $ интерес. Я не строитель и не могу оценить качество постройки, но когда я вижу строящееся элитное здание, завешанное забором из драной китайской мешковины, где копошатся грязные строители в драных тулупчиках и стоптанных ботинках, без касок. Как я куплю квартиру там.
#53
Отправлено 21.01.2005, 13:35:57
FreeLancer
-
- В доску свой
- 2 983 сообщений
БарыгаЦТ
а что тут думать, выбирать здания с наименьшей этажностью.... а лучше всего часный домРеспект to zhuk and BOZMAN
Общее количество постов сводиться к тому, что строят плохо.
А что же делать обычным горожанам, которые еще не живут, но уже задумывались над тем, что бы купить квартиры в новостройках?
#59
Отправлено 21.01.2005, 19:48:30
Parliament
-
- В доску свой
- 1 250 сообщений
Слушайте, а кто знает, как отличить "крупнопанельные" от "каркасно-панельных" - я вот что-то не представляю... (хочу о своём доме мнение сложить...2. Как выяснил, наиболее прочными, оказались крупнопанельные 5-ти этажки, вопреки слухам. За всю историю их строительства не было разрушено ни одного! такого здания. В Спитаке пятиэтажки попали в зону 10-ти бального землетрясения и хоть бы хрен им! А вот каркасно панельные разрушаются
)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
