Перейти к содержимому

Фотография

С днем 125-летия, товарищ Сталин

- - - - -

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 743

#401
Sam 1978

Sam 1978
  • Свой человек
  • 569 сообщений


конституция 37-го это все отменила


либеральная конституция 37го была принята, чтобы заткнуть рот западной прессе ;-)


А чёж тогда в 41-м не сдались. Вот бы западной прессе рот заткнули так заткнули. А так они нас всю войну помоями поливали.


Да будет тебе известно, что репрессии 37 - 38гг. были инспирированы широкой массой партийной номенклатуры ИМЕННО как реакция на реформы предпринятые группой Сталина для изменения политического устройства власти в СССР


в смысле, до 37го все было ок и никаких доносов-репрессий не было? :rolleyes:


Были. Только к "Сталинским" из них можно отнести лишь дело Тухочевского и Ко

Сообщение отредактировал Sam 1978: 22.12.2011, 18:06:34

  • 1

#402
олдж

олдж
  • В доску свой
  • 1 091 сообщений


"Сейчас" - это лишь следствие тех или иных событий во "вчера" и "позавчера".


Утверждение не вызывающее возражений.

Точно также, как и Сталин в 30-х или 40-х есть следствие Сталина в 20-х. А в 20-х Иосиф Виссарионович, вполне успешно кстати, сражался за власть после смерти Владимира Ильича с товарищем Троцким.
И вот как раз в этих сражениях и была заложена основа последующих реперессий и т.п. Троцкий свой шанс ввиду излишней самоуверенности прощелкал, а Сталин умело лавируя заложил основу будущего.


Друх, ты почитай что нибудь, кроме просмотра цикла передач Э.Радзинского.
Суть борьбы Сталина с Троцким была не в захвате власти (кстати, за период 24г - 53г Сталин 4(четыре) раза ставил вопрос о своей отставке на пленумах), а во взглядах на дальнейшее развитие страны. Коротко: Троцкий - Россия -депо мировой революции, зачем развивать свою страну, если будет Мировая Республика, границ не будет и она (эта республика) будет обеспечена промышленностью, квалифицированными кадрами и прочим до этого пренадлежащим Западным Кап. странам. Роль России (и Казахстана в её составе) сырьевые и людские ресурсы.
Сталин - Социализм в отдельно взятой стране. Мировая революция будет только тогда, когда трудящиеся всего мира увидят успехи страны Советов. А для этого нужно путем развития и модернизации всех сторон жизни в стране добиться её лидирующих позиций.

Как говорится, почувствуй разницу!

По сути то, что нынче называют поколением достойным своего правителя, а именно массой стукачей, доносчиков, палачей и т.п. было заложено товарищем Сталиным.


Друх! В современной Америке или Германии такой уровень "стукачей и доносчиков", который никакому НКВД не мог приснится в самом розовом сне.

И именно Сталин создал эту систему, когда роль правящей партии низвел с элитарной до карьеристкой. И в партию, за карьерным ростом, хлынули все кому не лень. Именно Сталин открыл членство в партии для всяких ушлепков на местах.
Вот когда критическая масса "коммунистов" не по убеждениям, а по прагматике выросла до общегосударственных масштабов тогда и созрела почва для репрессий. По-просту механизм кровавых карьерных разборок был запущен и Сталину оставалось лишь наблюдать за тем, как партийная номенклатура жрет друг друга по принципу "не сожру его сегодня - завтра он сожрет меня".


Друх! Да будет тебе известно, что репрессии 37 - 38гг. были инспирированы широкой массой партийной номенклатуры ИМЕННО как реакция на реформы предпринятые группой Сталина для изменения политического устройства власти в СССР. Которые (реформы) выразились в форме принятия конституции 37-го года. Ты наверняка не слышал про "лишенцев", "классы пораженные в правах" и т.д. Это потому, что конституция 37-го это все отменила. И предусматривала, о ужас!АЛЬТЕРНАТИВНУЮ выборность в органы управления, как ВСЕСОЮЗНЫЕ, так и местные.К сожалению от этой меры пришлось отказаться, т.к. начальники на местах тут же завопили об "огромных группах заговорщиков" в их регионах, которые спят и видят пролезть на выборах в органы власти и свергнуть большевиков. А для борьбы с такими "многочисленными группами" нужны особые инструменты, в виде, чего? правильно - особых троек!, формируемых из МЕСТНЫХ представителей власти. Как ты думаешь, зачем они это делали?

И это целиком и полностью заслуга Сталина, как человека, который придумал правила игры.


Сталин стал придумывать правила игры лишь после того, как разогнал всю эту шоблу, укоренившуюся на теплых местах. И то ограничено. Полновластным Хозяином он стал где то в промежуток между весной 42-го зимой 43-го.

И эта карьеристкая система в КПСС сохранялась всегда, включая и последующих генсеков. Но основоположенник этого Сталин.
Просто во времена Сталина методы были суровее, и сроки больше.


Во времена Сталина руководитель отвечал за результаты своего руководства головой. А сегодня чем. Именно отход от этого принципа (за что ты думаешь наши демократы так Хрущева любят) и привел нас всех туда, где мы находимся.

А простые граждане шли прицепом, в качестве фона и тех самых щепок, которые как известно летят, когда рубят лес...


Простые граждане всегда идут прицепом. Везде. Даже в Америке.

Представляю, как затрещали твои шаблоны, они же не резиновые. Советую искать утешение в цитате Вильяма нашего Шекспира: "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".


Видите ли любезнейший, так уж повелось, что будучи гнилой либерастической буржуазией, а потому скорее всего, и по опредлению жидовской мордой (это я уже предсказываю) я не являюсь поклонником обращения на ТЫ к незнакомым людям, включая сантехников и президентов. Так получилось... воспитание...
Мне очень сложно дискутировать в русле телевидения и Э. Радзинского и программных речей 20-х годов. Тем более, что все это и так очевидно.
Тем не менее, я всегда хотел спросить... А вот это "похлопывание по плечу" и свойское обращение как в общественной бане .. это к чему вообще?
Это такой прием дискуссии? Или реальная точка зрения на межличностные отношения?
Значит ли это, что Вы этакий ядреный политик из народа, который режет правду-матку?
Вас это не заебало в русле того, что спрос из столь же ядреного народа в интернете крайне невелик?

[ex]Вы получили предупреждение за нарушение пункта 2.2.5. Правил Форума.[/ex]

Сообщение отредактировал Uncovered: 22.12.2011, 18:47:40

  • 0

#403
AcmePower

AcmePower
  • Свой человек
  • 888 сообщений

всё очень просто - Один человек пропагандировал миролюбие и человечность, соял у истоков независимости своей страны и ЗАСЛУЖЕННО почитается без преувеличения ВСЕМ своим народом чуть ли не наравне со святыми.

Другой в общем то тоже поднял страну на ноги, но сделал это ценой многочисленных человеческих жертв, руководил страной в сложнейший период гитлеровской агрессии и страна выстояла, но при этом его правление у очень многих сограждан связано с лишениями, унижениями и даже гибелью (причем не на фронте от врагов, а от своих же...).

И этот другой почитается далеко не большинством, а в основном стариками и отдельными полумаргинальными личностями из числа офисного планктона (причем последняя категория скорее всего просто показно бравирует, и на самом деле им глубоко начхать на наследие Сталина).


хорошие конкретные слова

хотел бы добавить,

сравнивая развитие с конца 19 века стран, участвовавших в 2 мировой войне,

то видно что все они практически стартовали, в почти одинаковых условиях от преиндустриальных или аграрных сообществ, проходя через проблемы и жертвы локальных и мировой войн
причем

Боевые потери русской армии убитыми в боях соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1
Austria-Hungary 922,000
Britain 658,700
France 1,359,000
Germany 1,600,000
Italy 689,000
Russia 1,700,000

однако Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем ее противники и союзники. Даже с учетом значительных санитарных потерь и умерших в плену общие потери были для России несравненно менее чувствительны, чем для других стран, а территориальные потери не относились к коренным русским областям.
Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 39 % от всех мужчин в возрасте 15-49 лет,
тогда как в Германии — 81 %, в Австро-Венгрии — 74 %, во Франции — 79 %, Англии — 50 %, Италии — 72 %.
на каждую тысячу мужчин в возрасте 15-49 лет Россия потеряла 45 человек, Германия — 125, Австрия — 90, Франция — 133, Англия — 62;
наконец, на каждую тысячу всех жителей Россия потеряла 11 человек, Германия — 31, Австрия — 18, Франция — 34, Англия — 16.
Добавим еще, что едва ли не единственная из воевавших стран, Россия не испытывала проблем с продовольствием. Германский немыслимого состава «военный хлеб» образца 1917 года в России и присниться бы никому не мог.


не говоря об европейской эпидемии гриппа которая унесла еще больше и не задела Россию

оценивая ситуацию к началу 2-й мировой видно, что все страны прошли в своем экономическом развитии значительный период все страны, не учитывая ссср, восстановили экономики и обеспечение населения,создали современные оридуя войны,
мало того некоторые стали гегемонами в своем регионе как япония, которая создала колоссальный флот и авиацию при скудности ресурсов,
италия при всей безалаберности также создала флот и авиацию,
положение сша отличалось инертностью, медленностью и общей военной слабостью, но ее эфективность реагировать на вызовы были протестированы в 2 МВ

и что же мы видим ?
а то что достижения индустриализации СССР, приписываемые вождю коммунистов - на самом деле являлось экстренным разгребанием проблем, которые они же и создали в 1917 г. затея истребительную гражданскую войну, разруху, голод и коллективизацию

другие страны при меньших ресурсах и больших утратах в 1-й мировой войне, значительно усилили военную мощь к 40-м годам, однако это делалось без ударных строек, стахановщин и прочего превращения труда в борьбу как в ссср.

учитывая параллельное экономическое развитие других стран то видно, что рыночная экономика была бы намного эффективнее, соответственно военная мощь была бы выше и менее затратна

отговорки на то что население до 1917г. россии было аграрным и малограмотным не выдерживают критики, ведь таким было и все остально населени мира кроме пары-тройки европейских стран

и еще большой вопрос насколько правление коммунистов с 1917-1941г.г. более способствовало сопротивляемости вермахту в войне

Сообщение отредактировал AcmePower: 22.12.2011, 20:35:00

  • 0

#404
SlimStars

SlimStars
  • Завсегдатай
  • 245 сообщений
обсуждения местными "знатоками" того с кем самим не довелось воочию видется и общатся напоминют совковых художников наперебой рисовавших вождя пролетариата в разных ракурсах и видах :faceoff:
а пока тему не прикрыли из-за очередной свары советую не слушать тех кто тут брызгает слюной и желчью а послушать характеристику Сталину данную его современником и его идеологическим врагом:

http://www.youtube.com/watch?v=w665yXiKjvE&feature=player_detailpage

причем сказанным не когда он был на вершине власти, а годы спустя после его смерти... :dont:

Сообщение отредактировал SlimStars: 22.12.2011, 21:19:48

  • 0

#405
andre1122

andre1122
  • Читатель
  • 2 291 сообщений

Ну, про аскетизм Сталина никто спорит. Скромный был дяденька.
Но до Ганди ему далеко - тот вообще почти голый ходил. При этом кровушки на совести Ганди просто несравнимо!

Несравнимо больше? Куда ж еще больше?
А с Петром Первым если сравнить? Петя тот наверное больше всех народу загубил.

#406
SlimStars

SlimStars
  • Завсегдатай
  • 245 сообщений
в корне неверно если не сказать глупо сравнивать вождей разных из стран с абсолютно разным государственным строем, уровнем развития, менталитетами населяющих народов и тд....
  • 0

#407
andre1122

andre1122
  • Читатель
  • 2 291 сообщений

в корне неверно если не сказать глупо сравнивать вождей разных из стран с абсолютно разным государственным строем, уровнем развития, менталитетами населяющих народов и тд....

Почему бы не сравнить, чей сатрап больше народу своего сгубил?

#408
Вобейда

Вобейда

    Гость из прошлого

  • В доску свой
  • 8 718 сообщений

Почему бы не сравнить, чей сатрап больше народу своего сгубил?

При Петре Великом население России уменьшилось на 20%.
  • 0

#409
andre1122

andre1122
  • Читатель
  • 2 291 сообщений
Что эт мы про плохое?
Давайте Хануку или День энергетика отметим! :beer:

#410
Sam 1978

Sam 1978
  • Свой человек
  • 569 сообщений

Видите ли любезнейший, так уж повелось, что будучи гнилой либерастической буржуазией, а потому скорее всего, и по опредлению жидовской мордой (это я уже предсказываю) я не являюсь поклонником обращения на ТЫ к незнакомым людям, включая сантехников и президентов. Так получилось... воспитание...
Мне очень сложно дискутировать в русле телевидения и Э. Радзинского и программных речей 20-х годов. Тем более, что все это и так очевидно.
Тем не менее, я всегда хотел спросить... А вот это "похлопывание по плечу" и свойское обращение как в общественной бане .. это к чему вообще?
Это такой прием дискуссии? Или реальная точка зрения на межличностные отношения?
Значит ли это, что Вы этакий ядреный политик из народа, который режет правду-матку?
Вас это не заебало в русле того, что спрос из столь же ядреного народа в интернете крайне невелик?


Видишь ли, многоуважаемый друх, в и-нете принято обращение на ты. Извини, если обидел.
А про "похлопывание по плечу", дык это просто Полемический прием такой, на контрасте играть. Ты весь такой потетично-запально-либеральный, а я такой сермяжно-народный. Да, и использование своего национального бонуса - это как то... Не очень....

Модератор - Жостко. Тем более, что это была просто типичная реакция интеллигента на встречу с собственным народом.

Сообщение отредактировал Sam 1978: 23.12.2011, 00:08:06

  • 0

#411
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 419 сообщений


всё очень просто - Один человек пропагандировал миролюбие и человечность, соял у истоков независимости своей страны и ЗАСЛУЖЕННО почитается без преувеличения ВСЕМ своим народом чуть ли не наравне со святыми.

Другой в общем то тоже поднял страну на ноги, но сделал это ценой многочисленных человеческих жертв, руководил страной в сложнейший период гитлеровской агрессии и страна выстояла, но при этом его правление у очень многих сограждан связано с лишениями, унижениями и даже гибелью (причем не на фронте от врагов, а от своих же...).

И этот другой почитается далеко не большинством, а в основном стариками и отдельными полумаргинальными личностями из числа офисного планктона (причем последняя категория скорее всего просто показно бравирует, и на самом деле им глубоко начхать на наследие Сталина).


хорошие конкретные слова

хотел бы добавить,

сравнивая развитие с конца 19 века стран, участвовавших в 2 мировой войне,

то видно что все они практически стартовали, в почти одинаковых условиях от преиндустриальных или аграрных сообществ, проходя через проблемы и жертвы локальных и мировой войн
причем

Боевые потери русской армии убитыми в боях соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1
Austria-Hungary 922,000
Britain 658,700
France 1,359,000
Germany 1,600,000
Italy 689,000
Russia 1,700,000

однако Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем ее противники и союзники. Даже с учетом значительных санитарных потерь и умерших в плену общие потери были для России несравненно менее чувствительны, чем для других стран, а территориальные потери не относились к коренным русским областям.
Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 39 % от всех мужчин в возрасте 15-49 лет,
тогда как в Германии — 81 %, в Австро-Венгрии — 74 %, во Франции — 79 %, Англии — 50 %, Италии — 72 %.
на каждую тысячу мужчин в возрасте 15-49 лет Россия потеряла 45 человек, Германия — 125, Австрия — 90, Франция — 133, Англия — 62;
наконец, на каждую тысячу всех жителей Россия потеряла 11 человек, Германия — 31, Австрия — 18, Франция — 34, Англия — 16.
Добавим еще, что едва ли не единственная из воевавших стран, Россия не испытывала проблем с продовольствием. Германский немыслимого состава «военный хлеб» образца 1917 года в России и присниться бы никому не мог.


не говоря об европейской эпидемии гриппа которая унесла еще больше и не задела Россию

оценивая ситуацию к началу 2-й мировой видно, что все страны прошли в своем экономическом развитии значительный период все страны, не учитывая ссср, восстановили экономики и обеспечение населения,создали современные оридуя войны,
мало того некоторые стали гегемонами в своем регионе как япония, которая создала колоссальный флот и авиацию при скудности ресурсов,
италия при всей безалаберности также создала флот и авиацию,
положение сша отличалось инертностью, медленностью и общей военной слабостью, но ее эфективность реагировать на вызовы были протестированы в 2 МВ

и что же мы видим ?
а то что достижения индустриализации СССР, приписываемые вождю коммунистов - на самом деле являлось экстренным разгребанием проблем, которые они же и создали в 1917 г. затея истребительную гражданскую войну, разруху, голод и коллективизацию

другие страны при меньших ресурсах и больших утратах в 1-й мировой войне, значительно усилили военную мощь к 40-м годам, однако это делалось без ударных строек, стахановщин и прочего превращения труда в борьбу как в ссср.

учитывая параллельное экономическое развитие других стран то видно, что рыночная экономика была бы намного эффективнее, соответственно военная мощь была бы выше и менее затратна

отговорки на то что население до 1917г. россии было аграрным и малограмотным не выдерживают критики, ведь таким было и все остально населени мира кроме пары-тройки европейских стран

и еще большой вопрос насколько правление коммунистов с 1917-1941г.г. более способствовало сопротивляемости вермахту в войне

:D где вас таких фильдиперстовых делают ?

двигаю тему: гитлера привел к власти запад, финансировал запад, вооружил запад, потворствовал запад
итоги для мира: человечество петеряло 50 млн. человек
итоги для СССР: неутешительные, но эта война, отечественная война, война направленная на физическое уничтожение народов СССР, сплотила всех и как это не парадоксально для других, всетаки создала настоящего гражданина и советского человека.
  • 0

#412
Sam 1978

Sam 1978
  • Свой человек
  • 569 сообщений
AcmePower, вы опять не утруждая себя утверждениями, сразу перешли к их доказательствам.

К чему вы это все написали? Что вы утверждаете вашими доказательствами?

Перечитав три раза ваш пост, пришел к мнению, что наверное вот это

рыночная экономика была бы намного эффективнее


Что ж, наверное разорву и ваши шаблоны, сообщив, что рыночная форма хозяйствования тоже была представлена в советской экономике времен Сталина. Смотри - производственная кооперация. Более ста тысяч предприятий (в том числе и в оборонной промышленности) имели в своей основе частную инициативу граждан, которые, реализовав свои товары и услуги получали прибыль. Себе. А на какие шиши вы думаете колхозники целые эскадрильи и танковые колоны Красной Армии дарили?


Всё это закончил любимец советской и антисоветской интеллигенции Никита Хрущев. Который отменил производственную кооперацию, а средства производства кооператоров изъял в доход государства. Заодно с приусадебными участками (при Сталине разрешалось иметь в личной собственности до 1 гектара земли) и домашним скотом, включая кур.

Кроме этого, открою вам секрет, в так любимых вами "развитых рыночных экономиках мира", оказывается, очень широко используются элементы планирования. Как на уровне предприятий так и на уровне государтва. Там наверное комуняки засели!

Сообщение отредактировал Sam 1978: 23.12.2011, 00:05:45

  • 2

#413
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 419 сообщений
если плюсуют - значит понравилось
имеется несколько кандидатур пплюсометчиков :D
  • 0

#414
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 419 сообщений
;)
чтож глянем на представленные цифры и сделанные выводы:

Боевые потери русской армии убитыми в боях соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1
Austria-Hungary 922,000
Britain 658,700
France 1,359,000
Germany 1,600,000
Italy 689,000
Russia 1,700,000


ну будем искать информацию в иных источниках, смотрим вики, и уж обвинить большевиков не питающих большой любви к "царскому режиму" тяжело
http://ru.wikipedia....й_мировой_войне
Данные ГУ Ген. штаба 3.X.1917г.: 511 068 убитых и 264 301 пропавших без вести, всего 775 369; ранено 3 223 508, пленных 2 043 548
Данные ЦСУ СССР, 1925 г.: 626 440 убитых и 228 828 пропавших без вести, всего 855 268; ранено 2 754 202; пленных 3 409 443
Расчёты Н.Н.Головина, 1939 г.: убито 1 300 000; ранено 3 850 000; пленных 2 417 000


Прекрасно видно, данные сильно разнятся, выводы потрясающие всю мировую историю :D

оценивая ситуацию к началу 2-й мировой видно, что все страны прошли в своем экономическом развитии значительный период все страны, не учитывая ссср, восстановили экономики и обеспечение населения,создали современные оридуя войны


А кто такой Н.Н. Головин ?
http://ru.wikipedia....олай_Николаевич

С оккупацией Франции Германией занял пост в коллаборационистском Комитете взаимопомощи русских эмигрантов, преобразованном в апреле 1942 года в Управление делами русских эмигрантов во Франции. В это время Головин занимался отправкой русских добровольцев на работы в Германию и пополнением армии Власова офицерами, а также в 1942—1943 писал пропагандистские статьи о победе III Рейха


дальше комментировать просто не хочется, ...


перлы записаны в блокнотик :D

Сообщение отредактировал kub: 23.12.2011, 02:18:31

  • 1

#415
centrt

centrt
  • В доску свой
  • 5 817 сообщений

учитывая параллельное экономическое развитие других стран то видно, что рыночная экономика была бы намного эффективнее,

вот у нас сейчас рыночная экономика. разве эффективная ? всё сводится к воровству. никакого развития.

казалось бы раз есть спрос то должно же быть предложение. но нету.

есть больные но нет лечения.
есть студенты но нет обучения.
есть дети но нет детских садов.
везде банальное воровство и взяточничество.
  • 0

#416
seri-kz-han

seri-kz-han

    2.3.2

  • Читатель
  • 7 967 сообщений

Что ж, наверное разорву и ваши шаблоны, сообщив, что рыночная форма хозяйствования тоже была представлена в советской экономике времен Сталина. Смотри - производственная кооперация. Более ста тысяч предприятий (в том числе и в оборонной промышленности) имели в своей основе частную инициативу граждан, которые, реализовав свои товары и услуги получали прибыль. Себе. А на какие шиши вы думаете колхозники целые эскадрильи и танковые колоны Красной Армии дарили?

Замечу лишь, что упомянутая потребкооперация была плодом не сталинского правления, а ленинского. Это Ленин затеял НЭП. Сталин же за время правления последовательно душил эту затею. Сначал свернул НЭП, потом начал коллективизацию и раскулачивание... Наверно не задушил потребкооперацию только потому, что понимал, что сим рискует спровоцировать совсем не обязательный лишний голодомор, коих и так было при нем достаточно. Хрущев, которого на самом деле не так уж любит интеллигенция, добил кооперацию тогда, когда колхозы набрали силу и стало ясно, что голод стране не грозит. Тем самым Хрущев закончил начатую Сталиным политику добивания в согражданах предпринимательской жилки. Именно поэтому, то, что получилось у Ленина, не получилось у Горбачева. Ведь Горбачев с приходом ко власти по сути вновь объявил НЭП. Но народ то разучился работать на себя... А при Ленине еще осавалось не мало тех, кто умел поставить свое дело... Собственно и до сих пор пожинаем плоды того раскулачивания. До сих пор учимся... Замечу лишь, что уже не плохо иногда получается. Несколько раз уже приходилось сталкиваться с очень толково налаженными бизнесами. И таких будет больше и больше. Я так думаю!

#417
Горизонт событий

Горизонт событий
  • Свой человек
  • 532 сообщений

Я так думаю!

Как же вы любите это сослагательное наклонение!

andre прав: праздничная дата давно прошла, пойдемте уже в другие свежие темы срачь устраивать...
  • 0

#418
Nibiru

Nibiru
  • Завсегдатай
  • 232 сообщений

..... Тем самым Хрущев закончил начатую Сталиным политику добивания в согражданах предпринимательской жилки. Именно поэтому, то, что получилось у Ленина, не получилось у Горбачева. Ведь Горбачев с приходом ко власти по сути вновь объявил НЭП. Но народ то разучился работать на себя... А при Ленине еще осавалось не мало тех, кто умел поставить свое дело... Собственно и до сих пор пожинаем плоды того раскулачивания. До сих пор учимся... Замечу лишь, что уже не плохо иногда получается. Несколько раз уже приходилось сталкиваться с очень толково налаженными бизнесами. И таких будет больше и больше. Я так думаю!


Не с той стороны смотрите.... Смотреть надо из-за зеркала... Хрущев начал уничтожение СССР, а Гобачев, поддерживаемый западом, завершил это грязное дело... Сейчас, если не появится Сталин-2, осталось дело за малым - разделить Россию на республики и ГП будет почти завершен...
  • 0

#419
seri-kz-han

seri-kz-han

    2.3.2

  • Читатель
  • 7 967 сообщений

Хрущев начал уничтожение СССР...

Тем, что перестал расстреливать и сажать в лагеря всех подозрительных?

#420
Nibiru

Nibiru
  • Завсегдатай
  • 232 сообщений

Хрущев начал уничтожение СССР...

Тем, что перестал расстреливать и сажать в лагеря всех подозрительных?

Верно говорите! Тем, что перестал расстреливать и сажать в лагеря всех подозрительных воров, взяточников и предателей!

Сообщение отредактировал Nibiru: 23.12.2011, 11:11:19

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.