Сообщений в теме: 8

[Sam]

Господа!

Я в свое время довольно активно занимался фотографией. И как-то с тех пор запало мне в голову мысль о том, что снимает не аппарат, а фотограф. Я не буду тут про классиков (типа Родченко), не буду про коллегу Довлатова, который снимал все на Смену 8м. Даже не буду про наших фотокоров, которые снимали на киев 4 (в девичестве не то лейка, не то еще какой немецкий - не помню). Но вот же есть один боец, который берет прризы, а снимает мааааленьким таким ЛОМО-автомат? Или вот у меня валяется Зенит и пара к нему объективов - длиннофокусник (135) и широкоугольник. В комплекте с родным мягкорисующим Гелиосом44 мне хватало на все нужды Нужды были (во время оно) не только типа "я на пьянке" и "я на фоне памятника"
Смысл высказывания - мы не слишком много внимания уделяем именно фотоаппаратам?

[iluxa]

Сэм, все очень просто. Программировать можно и на 386, но на пне3 - удобней. Компьютер, фотоаппарат - это ЛОПАТА. а вот что ты накопаешь - это уж от тебя зависит. И лопаты есть разные - совковые, классические, "сопатка лаперная" итд. Хороший фотограф и консервной банкой хороший кадр снимет. Были прецеденты (Картье Брессон). Я сам снимаю чистой механикой - ни какой автоматики, но знаешь как удобно взять автоматическую камеру и поснимать.

[Serge@NT]

Так ведь и на Запорожце ездить можно .
А по поводу "слишком много внимания аппаратам" - так это дело весьма субьективное.
К тому же такие понятия как надежность, точность экспозамера, точность фокусировки, какчество оптики наконец - это излишества? Возможно да. Но согласись, что приятные .

[AXAH]

цитата:

---

Так сказал Sam:
Но вот же есть один боец, который берет прризы, а снимает мааааленьким таким ЛОМО-автомат?[/quote]

[Serge@NT]

Сорри iluxa за повтор мысли твоейной. Когда писал свой пост, твоего еще не видел .

[Sam]

цитата:

---

Так сказал iluxa:
Сэм, все очень просто. Программировать можно и на 386, но на пне3 - удобней. Компьютер, фотоаппарат - это ЛОПАТА. а вот что ты накопаешь - это уж от тебя зависит. И лопаты есть разные - совковые, классические, "сопатка лаперная" итд. Хороший фотограф и консервной банкой хороший кадр снимет. Были прецеденты (Картье Брессон). Я сам снимаю чистой механикой - ни какой автоматики, но знаешь как удобно взять автоматическую камеру и поснимать. [/quote]

Так я тебе о том же и говорю - слишком много внимания инструменту Нет, чтобы взять какой-нибудь кадр и разобрать его - композиция, освещение, настроение, смысл, ощущения от него возникающие. Чем хорошо, чем плох... Причем не массово, как на "фотосайте", а вот одну взять и разобрать...
Потом, очень важным был процесс обработки, а нынешние "печатни" убили кайф сидения в лаборатории и "колдования" над снимком
И, возвращаясь к технике, как думаешь - будущее за цифрой?

[AXE]

Будущее однозначно за цифрой только она (цифра) еще очень не скоро догонет пленку.
а вот на счет процесса я могу сказать только одно
вопервых процесс С-41 как и Е-6 мало кому известен и чтобы проявлять пленку нужен агрегат а ручьным способом не выдит
да и к томуже щас мало кто может себе позволить даже мало мальски приличный увиличитель.
и с химией тоже траблы, ту же бумагу и то не так просто подобрать не говоря уже о всем остольном.

[iluxa]

цитата:

---

Так сказал AXE:
Будущее однозначно за цифрой только она (цифра) еще очень не скоро догонет пленку.[/quote]

Ну я не стал бы так категорично заявлять. До сих пор существует так называемая платиновая печать (ч/б процесс но не на серебре, а на платине). Фотографии могут храниться практически вечно, очень красивая вещь для исключительных портретов. Очень трудоемкая и стоит не мало. А придумано это было ой как давно. Да и всякие хитрые рецепты тоже существуют и ими пользуются. Это мы просто не знаем. А во всем мире старое доброе ч/б используется и не собирается умирать, хотя пророчили ему смерть с приходом цвета.

[AXE]

2iluxa

я не сказал что пленке суждено умереть
я просто сказал что цифра еще не доросла до пленки
цифра еще сильно слаба и не достигла того уровня какого достигла пленка и не скоро еще достигнет
где ты видел цифру с 2,5 милиардами пикселей ? а ведь пленка имеет как раз 2,5 милиарда и причем пленка щас разработана только на 5% всей своей силы
пленка еще очень долго не уйдет а чб так вообще скоро станет раритетом, и станет кстати более дорогой к сожелению