Сообщений в теме: 2

[AXAH]

2 iluxa
Кажется я начинаю осознавать глубину той пропасти над которой занесена моя нога!
Стоимость всех тех прибамбасов,которые
будут расплющивать мой бюджет на несколько порядков выше стоимости фотокамеры
Сильно ли отличаются 50mm f/1.2 и 50mm f/1.8
(по цене раза в 3),а эффективность в качестве?
Вы говорили будет страшно,мне уже

[AxA редактировал это сообщение 01-02-2001.]

[Serge@NT]

цитата:

---

Так сказал AxA:
...Сильно ли отличаются 50mm f/1.2 и 50mm f/1.8 (по цене раза в 3),а эффективность в качестве?[/quote]
Еси не сильно ошибаюсь, то отличие здесь не столько в какчестве, сколь в возможностях - бОльшая дырочка 1)это бОльшая светосила, которая позволит чаще использовать есесвеное (натуральное) освещение, 2)дает возможность делать снимки с меньшей глубиной резкости.
А цены... ИМХО лучче исходить из того, что нужно и вместе с тем доступно, нежели стремиться к рулезу из рулезов по заоблачным ценам. Есесно эт на мой любительский, дилетантский взгляд. Хотя от 1.2 я б тоже не отказался ...

[iluxa]

В точку! Именно так!

Как правило - оптика (комплект) стоит намного дороже камеры. )))