Сообщений в теме: 120

[Ali-Man]

Бога ради. Как скажете.
Только хочу сразу предупредить - предварительно застрахуй и оформи завещание. Мобилу знает очень много криминальных авторитетов города.
Так что чувак, если плохо владеешь Калашом (или в крайняк береттой) то больше тебя на энтом форуме не услышит уже никто
Тебе это надо? Тогда велкам за сараи

[Ali-Man]

Ну вот чувак ты и подписал себе приговор - своими же ручонками

[MastX]

пишите заявление в ближайшее отделение или соответсвующие службы - когда к нам придет соответсвующая бумага будет и так желаемая вами реакция...

[xEnOs]

Полной анонимности нету и не будет, другое дело сколько денег и усилий нужно затратить, чтоб узнать данные о той или иной личности и оправдывает ли цель эти средства.
Интересная статья по сабжу: http://stn-vidnoye.n...les/privacy.htm

[Ali-Man]

О блин, развели бюрократию, а! Ну ниче хруст, ты токо не расстраивайся.
Я те без всяких бамаг на кенсай путевку пробью!

[MastX]

еще будет один личный наезд то обоим будет по третьему плюсу...

[Jazie81]

А мне кажется если захотеть, то можно как то "шифроваться". Наверняка есть какие-нибудь лазейки. Есть же все таки хакеры, взламывающие банки.

[Fiona]

PS эк меня прибило! и не курил вроде. 

Мы кажется говорим о разных вещах. Да, комп перестает быть личным пространством ровно в тот момент, когда начинается соединение с интернетом. И определенную анонимность гарантирует разве что 10 минут работы в каком-нибудь случайном инет-кафе, желательно подальше от обычного места дислокации.
Я вообще-то о другом. Ну наступил кто-то на любимую мозоль в общественном транспорте. И что? Надо бросаться выяснять паспортные данные, место прописки этого неотесанного субъекта, чтобы потом заявиться к нему домой и сказать: "Ты не прав"? Или там же в автобусе потребовать сатисфакции. То же самое и в Инете. Выносить личные разборки из автобуса, то есть из сети - по мне так глупо.
Анонимности в инете нет. Хотя бы потому что человек не живет в вакууме. Всегда найдутся знакомые, которые поделятся инфой. Хотя... Есть одна виртуальная личность, про реальные данные которой никто ничего не знает. Пытались выяснить. Но это не в КЗ. И выясняли не ради разборок, а ради того, чтобы узнать, кем работает человек, настолько граммотный и эрудированный в определенных вопросах. Впрочем, подозреваю, что те, кто что-то узнал, теперь молчит в тряпочку.

[Brandt]

PS эк меня прибило! и не курил вроде. 

Мы кажется говорим о разных вещах.

не совсем. если я прав, то подобное положение порождает .... когнитивный диссонанс (во какие словя знаю ). это первопричина. ты ж рассматриваешь следствие - то, как личность на него реагирует. те негативные следствия выноса конфликта из атобуса-виртуала происходят из-за недстаточночти самоконтроля и (как это назвал херберт) "адреналиновой наркомании"

[Fiona]

не совсем. если я прав, то подобное положение порождает .... когнитивный диссонанс (во какие словя знаю  ). это первопричина. ты ж рассматриваешь следствие - то, как личность на него реагирует. те негативные следствия выноса конфликта из атобуса-виртуала происходят из-за недстаточночти самоконтроля и (как это назвал херберт) "адреналиновой наркомании"

Ты употребляешь терминологию "когнитивный диссонанс" в смысле - состояние беспокойства человека, при несовпадении ожиданий с реальными ощущениями?
То есть если рассматривать, что незнающие выходят в инет, будучи уверенными в собственной анонимности и неуязвимости, а получается как в том анекдоте: "Сидоров Иван Петрович, IP [xxxxxxxx], выходящий с [хххх], номер телефона, адрес и так далее". И многих очень жестко обламывают, когда к ним подходит админ компании и выговаривает за недостойное поведение в инете?
Ладно, все более-менее знают, что с анонимностью в инете явные проблемы. Но опять же, те, кто знает как разыскивать кого-то, обычно знают, как защищаться от этих розысков.
Опять же, о чем речь? Все-таки о разных вещах.

[gosh]

Народ, я вот понимаю, что если комп стоит стационарно и выходишь в Инет через провайдера, то тогда разыскать чела можно. В Интернет кафе можно разыскать физический комп. А если выходишь в Инет через мобильник и ноутбук, да еще из машины, тогда как? А номер принадлежит Васе Пупкину, скажем?

Не проблема. Все что происходит в сети (не важно какой и какими протоколами-интерфейсами работает сеть) в настоящее время фиксируется. Всё. Каждое событие. При сотовом терминале есть только одно условие - он должен быть активен. Включен то есть. Остальное дело техники. Находится терминал. Затемпо его следам ищется владелец. Результат поиска будетзависеть не от техническиой возможности, а от степени заинтересованности в конечном результате тех кто ищет.

[Brandt]

не совсем. если я прав, то подобное положение порождает .... когнитивный диссонанс (во какие словя знаю  ). это первопричина. ты ж рассматриваешь следствие - то, как личность на него реагирует. те негативные следствия выноса конфликта из атобуса-виртуала происходят из-за недстаточночти самоконтроля и (как это назвал херберт) "адреналиновой наркомании"

Ты употребляешь терминологию "когнитивный диссонанс" в смысле - состояние беспокойства человека, при несовпадении ожиданий с реальными ощущениями?

именно.

То есть если рассматривать, что незнающие выходят в инет, будучи уверенными в собственной анонимности и неуязвимости, а получается как в том анекдоте: "Сидоров Иван Петрович, IP [xxxxxxxx], выходящий с [хххх], номер телефона, адрес и так далее". И многих очень жестко обламывают, когда к ним подходит админ компании и выговаривает за недостойное поведение в инете?

опять права/ налицо почва для диссонанса

Ладно, все более-менее знают, что с анонимностью в инете явные проблемы. Но опять же, те, кто знает как разыскивать кого-то, обычно знают, как защищаться от этих розысков.

у таких лиц как правило не возникает ни диссонанса ни воплей типа "да ну нафик" и т.д. и т.п. т.е. люди которые прекрасно осознают возможности свои м противника вообще не раасуждают на тему анонимности в интернете. они грят о затратах на сокрытие и получение личной инфы

Опять же, о чем речь? Все-таки о разных вещах.

опять же почему?

[Styu]

... а он придет к тебе с ружжом, чтоб сатисфакцию получить за то что у нас чувства юмора не сходятся 

Ружжо неуравновешанным не выдают

Обычно они в последнюю очередь думают о получении разрешения.
Сами берут

[Fiona]

опять права/ налицо почва для диссонанса

Хм... вопрос на засыпку. А задумывается ли просто вежливый человек, выходящий в сеть для того чтобы пообщаться, об анонимности? Волнует ли его, узнает ли кто-нибудь его координаты в реале, если он вежлив, доброжелателен и психически устойчив? Не сорвется, не помчится бить морду - нормальынй, обычный человек. Без амбиций и чего оно там. Которому не нужна эта анонимность, не нужно кого-то отлавливать. Помнишь?
"Сервер второго уровня. Сервер первого уровня. Входной гейт. Провайдер. АТС.
На самом деле ее зовут Лена. Она из Питера. Нет? если точнее, из Кронштадта.
Машина не очень сильная. Защита ? стандартная. Нет проблем обойти. Она ходит в глубину не для того, чтобы воевать. Не для того, чтобы спасать.
И слава богу, что есть те, кому это доступно.
Кто скажет за нас то, что мы не скажем сами.
Кто рассмеется, когда мы разучимся улыбаться".

у таких лиц как правило не возникает ни диссонанса ни воплей типа "да ну нафик" и т.д. и т.п. т.е. люди которые прекрасно осознают возможности свои м противника вообще не раасуждают на тему анонимности в интернете. они грят о затратах на сокрытие и получение личной инфы

То есть защитой от психического воздействия отсутствия анонимности в инете может быть или знание или незнание. А знать, что можно найти все, но не уметь это сделать или от этого защититься - гм, тут можно и посмаковать все проявления паранойи.

[Brandt]

опять права/ налицо почва для диссонанса

Хм... вопрос на засыпку. А задумывается ли просто вежливый человек, выходящий в сеть для того чтобы пообщаться, об анонимности? Волнует ли его, узнает ли кто-нибудь его координаты в реале, если он вежлив, доброжелателен и психически устойчив? Не сорвется, не помчится бить морду - нормальынй, обычный человек. Без амбиций и чего оно там. Которому не нужна эта анонимность, не нужно кого-то отлавливать. Помнишь?
"Сервер второго уровня. Сервер первого уровня. Входной гейт. Провайдер. АТС.
На самом деле ее зовут Лена. Она из Питера. Нет? если точнее, из Кронштадта.
Машина не очень сильная. Защита ? стандартная. Нет проблем обойти. Она ходит в глубину не для того, чтобы воевать. Не для того, чтобы спасать.
И слава богу, что есть те, кому это доступно.
Кто скажет за нас то, что мы не скажем сами.
Кто рассмеется, когда мы разучимся улыбаться".

слов нет, красиво, романтично. однако что мы имеем? чел, который вышел в сеть пообщаться или найти инфу на первом этапе думает об анонимности примерно столько же, как чел в чужом городе. он явно ощущает себя в чужом пространстве, с соответствующей активацией психзащит. проблемы анонимности, виртуальности и предоставляемые этим возможности заинтересовывают на след. этапе.

у таких лиц как правило не возникает ни диссонанса ни воплей типа "да ну нафик" и т.д. и т.п. т.е. люди которые прекрасно осознают возможности свои м противника вообще не раасуждают на тему анонимности в интернете. они грят о затратах на сокрытие и получение личной инфы

То есть защитой от психического воздействия отсутствия анонимности в инете может быть или знание или незнание. А знать, что можно найти все, но не уметь это сделать или от этого защититься - гм, тут можно и посмаковать все проявления паранойи.

ну говоря коротко - отсутствие знания (осознания) проблемы по сути - отсутствие проблемы. знание о решении проблемы переводит ситуацию из разряда проблем в разряд задач. То, о чем ты гришь - диссонанс между теоретическим знанием и практическими возможностями - это уже след. этап

[Nobody]

  А у нас при использовании анонимных номеров (AktiV), выйти на хозяина телефона дело проблематичное.

Вы невнимательно читали:

Результат поиска будет зависеть не от техническиой возможности, а от степени заинтересованности в конечном результате тех кто ищет.

Тут один критерий - эффективность\стоимость. От него и зависит вероятность успеха.
Разовые случаи типа "нагадил - застрелился - закопался - распылил терминал"
не рассматриваются.