Перейти к содержимому

Фотография

Отказ KZ от ядерного оружияВеликое, гуманное решение или ошибка?

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 46

Опрос: Ваше мнение: (62 пользователей проголосовало)

Ваше мнение:

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.
Голосовать Неизвестные прохожие не могут участвовать в голосовании

#1
Mozart Dr.

Mozart Dr.
  • Постоялец
  • 378 сообщений
Как известно, у нас были ракеты, способные разнести всю планету в клочья, заводы по производству ОМП (оружия массового поражения), лаборатории, ученые, полигоны и соответствующая инфраструктура.
Казахстан добровольно от всего этого избавился.
Хотелось бы услышать мнение по этому вопросу. Кто что думает?

Сообщение отредактировал Mozart Dr.: 10.09.2004, 11:43:28

  • 0

#2
SubaRulezzz

SubaRulezzz
  • В доску свой
  • 2 644 сообщений
Выбрал (3), ибо, учитывая текущее состояние нашей армии, вместе с ядерным оружием пропал единственный инструмент сдерживания... Например, от того же Китая!!!
  • 0

#3
Dargot

Dargot
  • Постоялец
  • 487 сообщений
Это было вынужденное решение, потому что во-первых, от нас требовали этого для получения кредитов и инвестиций. Во-вторых, содержать ядерное оружие мы если и смогли бы то с трудом, научный потенциал у нас слабоват, да и это был бы постоянный фактор дестабилизации. Да и зачем он нам, мы миролюбивое государство.
  • 0

#4
egoist

egoist

  • В доску свой
  • 3 819 сообщений
Dargot, согласен. Кроме того, на поддержание ядерного вооржуения в нормальном состоянии нужны были средства, причем немалые. Тогда их не было. А вывоз, уничтожение ядеорных вооружений нам щедро оплачивался и поднимал наш имидж в глазах держав-доноров и инвестиционеров.
  • 0

#5
Information LTD

Information LTD
  • В доску свой
  • 1 490 сообщений
Думаю, если б Назарбаев не согласился уничтожить ядерное оружие (а также отдать большую часть нефти), американцы нам бы устроили второй Карабах или Приднестровье, поставив в конце концов на место президента более сговорчивого парня.
  • 0

#6
Тука

Тука
  • Завсегдатай
  • 102 сообщений
Скорее всего нам сделали предложение от которого невозможно отказаться.
  • 0

#7
evla

evla
  • В доску свой
  • 5 513 сообщений

Скорее всего нам сделали предложение от которого невозможно отказаться.

особенно если учесть, что "чемоданчик" остался бы все равно в России... если что то я про управление всем этим делом... :bored:
  • 0

#8
Dymok

Dymok
  • Постоялец
  • 488 сообщений
Еще бы Россия отказалась и было бы все в порядке !
А то придет к власти не сегодня завтра какой нибудь скинхед или наркот !
И все та ды ! ! !
  • 0

#9
MonoRAil

MonoRAil
  • В доску свой
  • 1 813 сообщений
а прикиньте разворовали бы и распродали бы все это дело нафих по нашему народному обычаю... так шта я думаю папа вовремя тему просек.
  • 0

#10
Snegovik

Snegovik

    Гадкий Утенок

  • В доску свой
  • 1 915 сообщений

Казахстан добровольно от всего этого избавился.
Хотелось бы услышать мнение по этому вопросу. Кто что думает?

Мне интересно другое - куда все оружие заэтывали? в Россию вывезли (на каких условиях - безвозмездно?) или с аукциона? :bored: Как в фильме "Правдивая ложь" со Шварцем - "эти боеголовки были вывезены из бывшей советской республики - Казахстан".
  • 0

#11
Anton

Anton
  • Свой человек
  • 579 сообщений
В союзе на ВПК тратили до 30% бюджета! Так хоть какое то сокрашение расходов, и не смогли бы мы с нашей экономикой (даже сейчас) держать ядерное оружие...
  • 0

#12
unknown_Хруст_

unknown_Хруст_
  • никто
Проголосовал за 3-й пункт. Поторопились мы, имхо.
За отказ от ядерного оружия Казахстан получил около 2-х миллионов долларов. Вот и считайте много это или мало. Можно было пойти другим путем. Уничтожать не ракеты вместе с ядерными боеголовкамии и шахтами, а только ядерные боеголовки, сохранив (законсервировав) шахты и ракеты, предварительно оснастив их обычным боезарядом. Дальность от смены головок не пострадала бы. И оружие сдерживания бы осталось. А в глазах остального мира, мы не выглядели бы полными лохами.
С этими ядерным оружием получилась та же история, что и с объединением Германии. Горбачев взял и просто так дал согласие на объединение Германии, не получив для СССР нифига! Так и тут. Разоружились за 2-а лимона!

Сообщение отредактировал Хруст: 10.09.2004, 23:43:46


#13
Snegovik

Snegovik

    Гадкий Утенок

  • В доску свой
  • 1 915 сообщений

В союзе на ВПК тратили до 30% бюджета! Так хоть какое то сокрашение расходов, и не смогли бы мы с нашей экономикой (даже сейчас) держать ядерное оружие...

Это точно. Щас бы как в каменном веке жили.
  • 0

#14
Snegovik

Snegovik

    Гадкий Утенок

  • В доску свой
  • 1 915 сообщений

Скорее всего нам сделали предложение от которого невозможно отказаться.

Может быть... :bored: Наверняка, правду и как все действительно было на самом деле мало кто из нас узнает.
А так ядерным оружием трудно добиться уступок и компромиссов. Войны приобрели экономический и пропагандисткий характер.
  • 0

#15
кандидат

кандидат
  • Свой человек
  • 549 сообщений
Какое там ещё ядерное оружие,нам бы существующую армию до ума довести.А сдерживающим фактором от ядерных соседей-китайцев может быть только дружба с Россией,хотим мы этого или не хотим.
  • 0

#16
Udavilov

Udavilov

    Адвокат

  • В доску свой
  • 2 328 сообщений
то оружие что у нас было мы не могли бы запустить элементарно. саостоятельный запуск был возможен годо до 70. а вот вслучае чего сами удар упреждающий получилибы. нам говорили что есть потативные ядерные мины весом коло 2 тонн. лежат сами знаете где.
  • 0

#17
Ro©ky Ra©coon?

Ro©ky Ra©coon?
  • Гость
  • 7 сообщений
mmm, nado bylo pripryata 2-3 gde-nit, gde by ee nikoga ne nashli, v voskresnei rezidencii Nursultana Abishevicha, tam hot ves mirovoi zapas pomestilsya by... vot tak...
shya by bah i stuknuli vsem, a u nas bol oruzhie... hehe... :bored:
  • 0

#18
Ultra-AM

Ultra-AM
  • В доску свой
  • 1 517 сообщений
Я считаю что: правильно сделали что отказались.
В любом случае не хватило бы денег на его содержание и американцы бы загребли его себе (под предлогом что мы не можем обеспечить безопасность) и на нашей территории бы имели ядерные базы! Это бы ОЧЕНЬ осложнило ситуацию в регионе!
Еще, при любом ядерном конфликте, даже если мы в стороне и ни причем, остальные ядерные державы наносят нам удар. Просто так, чтобы после них ни у кого не осталось ядерного оружия.

Дальность от смены головок не пострадала бы. И оружие сдерживания бы осталось. А в глазах остального мира, мы не выглядели бы полными лохами.


А вот мощность удара пострадала бы, и её уж точно не хватило бы для сдерживания. Особенно учитывая что ядерные ракеты - это не высокоточное оружие. Ну что там, ну 500кг. тротила можно зарядить :bored:
Этим можно только террор наводить (по крупным городам) и вызывать ответный удар, далеко не тротилом. :eek:
  • 0

#19
Одинаковорабочий

Одинаковорабочий

    Читатель

  • Свой человек
  • 684 сообщений

Dargot, согласен. Кроме того, на поддержание ядерного вооржуения в нормальном состоянии нужны были средства, причем немалые. Тогда их не было.


А сейчас, типа, есть (средства немалые) и девать их не знаем куда.
Бабушкам и дедушкам, которые это оружие создавали и хранили в нормлаьном состоянии, раздайте, чтобы с голоду не пухли.
  • 0

#20
mister

mister
  • В доску свой
  • 1 151 сообщений
разницы никакой, что есть что нету,
все равно kz в отстое

:bored:
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.