Флаг Казахстанаесли бы не кыргызы..
#21
Отправлено 19.07.2004, 10:42:04
2 Баурсак. Рахмет за тему. Все время было интересно узнать больше о наших симвалах. Занятная информация.
#22
Отправлено 19.07.2004, 10:53:39
А вообще наш флаг очень красивый и оригинальный. Кто же говорит, что он должен быть, как европейский или заметный на поле боя и тд., те не совсем правы, т.к. флаги, применяемые в войсках отличаются от основного гос.флага и нет никаких жестких законов в создании флагов - главное, чтоб он был узнаваем и любим своми гражданами.
Сообщение отредактировал Mozart Dr.: 19.07.2004, 11:21:15
#23
Отправлено 19.07.2004, 12:07:23
Наши прямые предки (по отцовской линии) - "небесные" тюрки и их тотемным зверем был волк. Барсы и прочий зоопарк - последствия комуняной политкорректности (пантюркизм до сих пор нехорошим словом считается в определенных кругах), когда в предки казахов записали саков. Пока еще никто не доказал генетического родства казахов с саками, язык которых к тому же признан восточноиранским диалектом.
#25
Отправлено 19.07.2004, 12:19:34
Сейчас уже ничего, привыклось как-то, но хотелось бы чего-то более лаконичного.
Да, с шаныраком было бы еще хуже - еще одна дополнительная деталь.
#29
Отправлено 19.07.2004, 12:44:29
А "единорог", по вашему, тоже козел? Кстати в Германских легендах также присутствуют единороги (Einhorn) тоже козлы наверное а у китайцев никакие не драконы, а ящерицыЭто не кони. У коней рогов не бывает...
Согласен, но не только волк и другие звери тожеНаши прямые предки (по отцовской линии) - "небесные" тюрки и их тотемным зверем был волк.
А были генетические исследования саков? И где их взяли (живых саков)? Родственность с саками мне представляется вполне естественной - по раскопкам, многочисленным курганам по всему Кз можно сделать вывод, что они жили на этой территории, следовательно внесли свой вклад в формирование каз. нации, наряду и с другими народами. Звериный стиль и орнамент были основными декоративными элементами вплоть до 18-19 веков (посмотрите хотя бы предметы быта, одежду, пояса, оружие в центральном гос.музее - там барсы, олени и тд.). А изображений волков как таковых почти нету. Так что - пегасы, единороги, барсы, олени и прочее - это наше, родное как и шанырак и домбра...когда в предки казахов записали саков. Пока еще никто не доказал генетического родства казахов с саками, язык которых к тому же признан восточноиранским диалектом.
Сообщение отредактировал Mozart Dr.: 19.07.2004, 12:46:07
#37
Отправлено 19.07.2004, 16:40:15
А "единорог", по вашему, тоже козел? Кстати в Германских легендах также присутствуют единороги (Einhorn) тоже козлы наверное а у китайцев никакие не драконы, а ящерицы
Не встречал я в казахских сказках и эпосах единорогов. Зато там были Ай-Бокены - Лунные Сайгаки, т.е. козлы. Какой-то тотемичности козлов не ощущал.
А были генетические исследования саков? И где их взяли (живых саков)?
Зачем живых? В Береле раскопали несколько полумумифицированных. Можно их исследовать.
Что касается родственности. Выглядят современные казахи примерно, как древние тюрки (см. скульптуру Кюль Тегина), говорят на языке, который не сильно отличается от того языка, на котором рунами начертали на стелах Орхона. Традиционный образ жизни тоже не сильно отличается от того, как жили древние тюрки. А узоры или еще чего-нибудь там рядом с этими бросающимися в глаза признаками - ничто. Почитайте Л.Гумилева "Древние Тюрки".
#39
Отправлено 19.07.2004, 17:04:26
Плохо, значит знаете сказкиНе встречал я в казахских сказках и эпосах единорогов. Зато там были Ай-Бокены - Лунные Сайгаки, т.е. козлы. Какой-то тотемичности козлов не ощущал.
ДНК мумий и прочих почтиразложившихся существ в бОльшей своей части разрушена и не может дать 100% надежную информацию.Зачем живых? В Береле раскопали несколько полумумифицированных. Можно их исследовать.
Ну вот преемственность культуры и традиций сохранена и передана потомкам, что еще Вас не устраивает?Что касается родственности. Выглядят современные казахи примерно, как древние тюрки (см. скульптуру Кюль Тегина), говорят на языке, который не сильно отличается от того языка, на котором рунами начертали на стелах Орхона. Традиционный образ жизни тоже не сильно отличается от того, как жили древние тюрки.
Ну кое-что тюрки переняли у других народов, это нормальное явление, ничего ужасного в этом нет.А узоры или еще чего-нибудь там рядом с этими бросающимися в глаза признаками - ничто.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0