Перейти к содержимому

Фотография

Мощность построенных в 2009 году ветряных электростанций превышает мощность 25 крупных ядерных реакторов.

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 345

#101
Galym_K

Galym_K
  • В доску свой
  • 3 814 сообщений
Крановщик, Ксенофоб Ксенофобыч, Формальный регистратор - вместо запрошенных расчётов в ответ хамит. Тогда объясните цель ваших прокламаций здесь на ЦТ? Просто пофлудить?

Помнится одно время вы продвигали идеи газогенераторов в степи вокруг Алматы. Пригнали за 1 неделю и за 1 неделю запустили и вот куча дешёвой энергии в городе!

Вы просто прожектёр и дискутируя не принимаете во внимание встречные конкретные аргументы.

Коллеги! Если Крановщик не сформулирует свои цели - давайте его забаним нафиг что бы попусту не сортясал тут воздух.
  • 0

#102
Гоги Банкидзе

Гоги Банкидзе

    он же UncleFat

  • Забанен
  • 740 сообщений

На текущих электростанциях вырабатываемую электроэнергию можно легко контроллировать.


можно подробнее? Как остановить выработку энергии на ГЭС. Ну пусть Саяно-Шушенской. Ну так, на день, пока ее много не надо :-)?

#103
Формальный регистратор

Формальный регистратор
  • Постоялец
  • 305 сообщений

2Илюхин, путаете 2 понятия ГЭС и ГРЭС.

Ага, парень путает Гидро Электро Станции с Государственными Районными Электро Станциями, а всё туда же рожу умную корчить. :-)
  • 0

#104
Najito

Najito
  • В доску свой
  • 1 772 сообщений

Najito, придурок хорош демонстрировать нам всем здесь свою тупизну. :-) Идите на любой сайт, торгующий ветряками, выбирайте модель ветряка не менее 10 метров в диаметре, смотрите у него среднегодовую выработку электроэнергии в зависимости от среднегодовой скорости ветра, умножайте полученные цифры на тенге за киловатты и делите всё это на 148 и считай за сколько лет ваш ветрогенератор окупиться. Совсем тупой что ли ? Какие расчеты тебе придурок еще нужны ? Когда неизвестно где находиться твое ранчо, какая скорость ветра на твоей вилле, есть ли у тебя вообще подключение к энергосети.

Крановщик, отставить истерику. От вас требуется расчет на базе информации по среднегодовой скорости ветра, стоимости ветряка и его установки, среднегодовых расходов на обслуживание агрегата при условии доступности подключения к электросети по стандартному тарифу. Только, пожалуйста, с указанием конкретных источников информации, а не на базе умозрительных выкладок про стабильную скорость ветра 3-5 м/c посреди Великой Пустоты. Можете скорректировать расчет с учетом прибыли в виде возврата электроэнергии в сеть общего пользования, т.к. вы на этом очень настаивали.

Поскольку именно вы уверены в выгодности данного прожекта, потрудитесь доказать это элементарными математическими выкладками.

Сообщение отредактировал Najito: 22.02.2010, 10:56:06

  • 0

#105
Najito

Najito
  • В доску свой
  • 1 772 сообщений

Крановщик, Ксенофоб Ксенофобыч, Формальный регистратор - вместо запрошенных расчётов в ответ хамит. Тогда объясните цель ваших прокламаций здесь на ЦТ? Просто пофлудить?

Еще "Linux Only". На самом деле его наверняка больше. Шут с ним.

Что меня все-таки реально мучает - так это как Крановщик хранит свои пароли.

Сообщение отредактировал Najito: 22.02.2010, 10:55:31

  • 0

#106
Формальный регистратор

Формальный регистратор
  • Постоялец
  • 305 сообщений

Уже писал в подобной теме что у существующих электростанций ввиду принципа особенностей работы, используемого источника энергии, своя роль у одних покрытие основной нагрузки(ГЭС,КЭС,ТЭЦ,АЭС) у других только пиковое или в основном пиковое - (ГРЭС).

Это проблема вызвана только лишь недостатком ядерных реакторов или обычных угольных котлов, потому что раскочегарившись они не могут быстро без потери энергии сбросить свою мощность, поэтому их и не используют в режиме компенсаторов нагрузки электросети. У ветрогенераторов такой проблемы нет, они полностью цифровые и им незачем экономить своё топливо, ветрогенераторы могут в любой момент сбросить свою мощность.

кстати об аккумуляторах - водохранилище и каскады ГРЭС единственный эффективный аккумулятор. В пиковые часы увеличенный сброс воды, в часы провала можно воду качать обратно в водохранилище.

Где вы видели в реальности такой аккумулятор ? Такие аккумуляторы есть только на рисунках, а в реальности подобный бред нигде не используется.

теперь опять о ВЭ: каждая ВЭС подключенная к общей энергосистеме должна иметь при себе ещё и дизель,газ генератор, не скажете почему?

Кто вам такой бред сказал ? Попробуйте снабдить дизель генератором хотя бы вот такого монстра на 3 мегаватта,
Изображение
Дизель генераторами дублируют только лишь совсем маленькие, бытовые ветряки на 10-100 киловатт, используемые для частного домовладения, то есть для того, что бы не остаться вообще без света, если нет подключения к энергосети.

Также необходимо дорогостоящее оборудование предназначенное именно для синхронизации ВЭС с общей энергосистемой, ну нельзя просто провода соединить, не знаете почему?

Бред, наиболее простые, старые ветряки вообще никаких устройств не имеют для соединения с энергосетью кроме обычных генераторов с катушками возбуждения, питающимися от энергосети. Им для того что бы работать синхронно с энергосетью нужно только лишь регулировать скорость вращения своего ротора поворачивая свои лопасти на нужный угол атаки, что бы на выходе генератора было точно 50 герц. А современные ветряки вообще полностью цифровые им даже этого не нужно, они могут крутиться с любой удобной им скоростью, а в сеть выдавать точно 50 герц используя свой цифровой инвертор.

А уж влияние ВЭС на экологию ещё толком не изучено.

Зато пагубное влияние на экологию ГЭС, АЭС, ТЭЦ, ГРЭС прекрасно уже изучено.

Сообщение отредактировал Формальный регистратор: 22.02.2010, 11:48:23

  • 0

#107
Galym_K

Galym_K
  • В доску свой
  • 3 814 сообщений


кстати об аккумуляторах - водохранилище и каскады ГРЭС единственный эффективный аккумулятор. В пиковые часы увеличенный сброс воды, в часы провала можно воду качать обратно в водохранилище.

Где вы видели в реальности такой аккумулятор ? Такие аккумуляторы есть только на рисунках, а в реальности подобный бред нигде не используется.

А как же ионисторы:

Аккумуляторы уходят в прошлое, в век электромобилей, солнечных батарей и ветряков им на смену приходят ионисторы http://ru.wikipedia..../wiki/Ио%...?ор ионистр может мгновенно заряжаться и мгновенно разряжаться сколько угодно раз, без всякого вредя для себя и на любую мощность. Электромобиль имея на борту ионисторную батарею будет заряжаться практически мгновенно на любую мощность то есть на любое количество километров движения. В отличии от аккумулятора ионистор можно зарядить мгновенно. Точно так же и проблема с тем, что солнце ночью не светит или ветер дует непостоянно за счет ионисторов может быть легко решена, уже сейчас есть солнечные энергоустановки запасающие энергию днем не в аккумуляторах, а в инисторах у них нет проблемы с периодической заменой иониторов, потому что некоторые типы ионисторы могут служить вечно.

Вы их уже видели, щупали, можете купить? Если не знаете принципа акуумулирования энергии в ГЭС то и нечего спорить.

И эта, цель вашего флуда - мы дождёмся ответа?

Сообщение отредактировал Galym_K: 22.02.2010, 11:18:54

  • 0

#108
Формальный регистратор

Формальный регистратор
  • Постоялец
  • 305 сообщений

От вас требуется расчет на базе информации по среднегодовой скорости ветра, стоимости ветряка и его установки, среднегодовых расходов на обслуживание агрегата при условии доступности подключения к электросети по стандартному тарифу.

Najito, не демонстрируй нам здесь всем свою беспредельную тупость тебе же уже я сказал, что средняя скорость ветра не бывает абстрактной величиной, так как она зависит от конкретного расположения ветряка. Какие еще расчеты тебе придурку нужны, когда неизвестна средняя скорость ветра в месте установки твоего ветряка. Да даже на Капчагае гидрометцентр даёт усредненную скорость ветра по всему Капчагаю, которая естественно различается в различных местах, точно так же и в горах, всё зависит от того, где именно будет стоять ветряк. Поэтому прежде чем покупать дорогой ветрогенератор умные люди вначале покупают, либо берут в аренду грошовый ветровой скорости метр и ставят его на мачту и смотрят где лучше поставить ветряк и сколько киловатт он даст.

Najito, вы наверное ввиду своей чисто офисной жизнедеятельности не знаете толком, что с электроэнергией в Казахстане большие проблемы и не только в городе, но и на селе. Вы просто не знаете, как трудно и дорого получить сейчас доступ к газопроводу или к электросети и практически невозможно добиться стабильного энергоснабжения даже в городе. Стоимость веторгенератора на фоне общих затрат на подключение фермы к газопроводу или к электросети выглядят просто разменной мелочью.

Только, пожалуйста, с указанием конкретных источников информации, а не на базе умозрительных выкладок про стабильную скорость ветра 3-5 м/c посреди Великой Пустоты. Можете скорректировать расчет с учетом прибыли в виде возврата электроэнергии в сеть общего пользования, т.к. вы на этом очень настаивали.

Najito, вы что вообще что ли всей этой, своей беспредельной тупости не видите что ли ? Средне годовая скорость ветра, не является абстрактной величиной. Поэтому для кого-то ветрогенератор будет абсолютно выгоден, а у кого-то он вообще крутиться не будет, потому что вообще ветра нет на его участке, поэтому он принесет ему одни только лишь убытки. Но вот мы смотрим статистику скорости ветра по Капчагаю и видим, что по данным гидрометцентра на Капчагае ветряк на высоте 80 метров над землей будет крутиться практически всегда и почти что с номинальной отдачей мощности, причем круглыми сутками, потому что ветер на Капчагае даже на высоте 10 метров над землей почти всегда выше 2 метров в секунду http://diary.gismete...mp;city_id=5204 соответственно на высоте мачты ветрогенератора в 80 метров, он будет более быстрым и более постоянным.

Поскольку именно вы уверены в выгодности данного прожекта, потрудитесь доказать это элементарными математическими выкладками.

Русским языком повторяю еще раз, выгодность ветряка зависит от средне-годовой скорости ветра на месте его установки, если у человека ферма в степи и скорость ветра постоянно 4-7 метров в секунду ,то безусловно ветряк ему будет выгоден. Окупаемость ветряка замедится если средняя скорость ветра 3-4 метра в секунду, но и в этом случае ветряк окупиться, только брать его нужно более мощный, что бы он снимал достаточную мощность даже с легкого ветерка. Потому что 3.6 меговатный ветряк даже с ветра в 3 метров в секунду снимает 300 киловатт мощности, а это уже очень и очень много, учитывая полную халявность данного вида энергии. А а с 4 метров в секунду он уже снимает 1000 киловатт, а начиная с 11 метров в секунду начинает гнать все 3.6 мегаватт.

Сообщение отредактировал Формальный регистратор: 22.02.2010, 12:08:01

  • 0

#109
Galym_K

Galym_K
  • В доску свой
  • 3 814 сообщений
Вот допустим мне нужен источник энергии (альтернативной) - неважно какой (ветрогенератор, солнечные панели, итд.) на 50 кВт*ч в пригороде Алматы - для электроснабжения дома, отопления, питания водяных насосов и нагрева воды в бассейне и сауне. А ещё в перспективе - питания тепловых геотермальных насосов, зарядки электромобиля.

Мне нужно полное решение - стоимость оборудования, доставки, разрешительных лицензий и процедур, монтажа, подключения энергопотребителей, резервирование (желательно ионистор!).
А также - стоимость последующего владения, нужен сразу долгосрочный договор техобслуживания (что б не кинули!).

В-общем стоимость и срок реализации решения в студию! Ну про реальные сроки эксплуатации, самоокупаемости и себестоимости уже спрашивали - если не сложно ответьте. Поверьте - заинтересованные люди найдутся!
  • 0

#110
Rasoul

Rasoul

    Ля Диджей

  • В доску свой
  • 2 828 сообщений

Что меня все-таки реально мучает - так это как Крановщик хранит свои пароли.

а что сложного в этом? :-) можно один пароль на все аккаунты :smoke:
  • 0

#111
Формальный регистратор

Формальный регистратор
  • Постоялец
  • 305 сообщений

Вот допустим мне нужен источник энергии (альтернативной) - неважно какой (ветрогенератор, солнечные панели, итд.) на 50 кВт*ч в пригороде Алматы - для электроснабжения дома, отопления, питания водяных насосов и нагрева воды в бассейне и сауне. А ещё в перспективе - питания тепловых геотермальных насосов, зарядки электромобиля.

Ну во-первых вам нужно разделить энергию на тепловую и электрическую, тепловой энергии вы 50 киловатт за счет тепловых, солнечных коллекторов запросто сможете получить, при условии что это лето и светит солнце. Но вам придется квадратов 60 своей крыши отдать под тепловые водогрейные солнечные коллекторы. А вот получить 50 киловатт электрической энергии за счет солнечных батарей абсолютно нереально, так как вам для этого понадобиться под фотоэлементы площадь 350 квадратов, поэтому из 50 киловатт общей энергии нужно вычесть сначала тепловую и на оставшиеся максимум 5 киловатт электрической можно делать солнечные батареи. Поэтому в качестве единственного мощного энергоисточника, который будет давать энергию даже зимой остаётся только ветрогенератор, который можно без ущерба для собственного комфорта поставить только при условии, что это не 6 соток, а ферма с несколькими гектарами земли и есть где этого монстра поставить.

На вначале нужно будет выйти на улицу и посмотреть, какой где ветер дует на вашем участке. Ветер вполне достаточный для нормальной работы мощных ветрогенераоторов с диаметром лопастей выше 10 метров это 3-4 метра в секунду, такой ветер выглядит как легкое колыхание листьев и мелких веточек на деревьях, при том, что сами деревья еще не качаются. Если хотя бы такой ветер есть, то тогда нужно взять в аренду ветровой скорости метр и посмотреть, сколько именно метров в секунду дует ветер на вашем участке. Собрать эти данные хотя бы за год и вычислить среднегодовую скорость ветра на месте планируемой установки ветряка. Если получите цифру выше 4 метров в секунду то уже можно ставить ветряк, а если скорость ветра ниже или она имеет какой то сезонный характер то тогда только дизель генератор на 50 киловатт может решить все ваши энергетические проблемы.

Мне нужно полное решение - стоимость оборудования, доставки, разрешительных лицензий и процедур, монтажа, подключения энергопотребителей, резервирование (желательно ионистор!).
А также - стоимость последующего владения, нужен сразу долгосрочный договор техобслуживания (что б не кинули!).

Вы что в Америке что ли живете ? Здесь вам даже туалет не починят на таких условиях, придется самому вникать во все тонкости сантехнического оборудования. А вы хотите что бы вам кто то создавал какие то альтернативные энергосистемы под ключ. Вот вам нужно, вы и разбирайтесь чего вам нужно, сколько нужно, зачем нужно, никто за вас решать все эти проблемы не будет.
  • 0

#112
Исидор Бонифатьевич

Исидор Бонифатьевич
  • Завсегдатай
  • 153 сообщений

Это проблема вызвана только лишь недостатком ядерных реакторов или обычных угольных котлов, потому что раскочегарившись они не могут быстро без потери энергии сбросить свою мощность, поэтому их и не используют в режиме компенсаторов нагрузки электросети.

Вообще-то что АЭС, что угольный котел может сбросить мощность очень быстро и очень несложно - вместо подачи пара на генератор, часть пара пускается в теплообменник. Топливо (ядерное, угольное) при этом пережигается впустую, но возможность регулировки есть. Да и генераторов там не один, их можно включать в любой комбинации.

Впрочем кому я это объясняю? Знатоку нейромегатронной цитоторсионной плазмы? Бесперспективно :laugh:
  • 0

#113
Jack Wolfskin

Jack Wolfskin
  • В доску свой
  • 1 358 сообщений


На текущих электростанциях вырабатываемую электроэнергию можно легко контроллировать.


можно подробнее? Как остановить выработку энергии на ГЭС. Ну пусть Саяно-Шушенской. Ну так, на день, пока ее много не надо :lol:?

Запросто. Например закрыть водосток, который вращает турбину :laugh:
  • 0

#114
Формальный регистратор

Формальный регистратор
  • Постоялец
  • 305 сообщений


Это проблема вызвана только лишь недостатком ядерных реакторов или обычных угольных котлов, потому что раскочегарившись они не могут быстро без потери энергии сбросить свою мощность, поэтому их и не используют в режиме компенсаторов нагрузки электросети.

Вообще-то что АЭС, что угольный котел может сбросить мощность очень быстро и очень несложно - вместо подачи пара на генератор, часть пара пускается в теплообменник. Топливо (ядерное, угольное) при этом пережигается впустую, но возможность регулировки есть. Да и генераторов там не один, их можно включать в любой комбинации.

Вот это действие и называется потеря полезной мощности электростанции, потому что на получение пара было затрачено определенное количество угля, газа или ядерного топлива, а если вместо того что бы крутить полученным паром паровые турбины, начать этот пар просто спускать в теплообменники, то вот это и называется потеря топлива, так как получится резкое падение КПД электростанции, которое будет продолжаться в течении нескольких часов, потому что загруженный уголь из котла назад уже не вытащишь.

Ядерный реактор то же сбрасывать мощность быстро не может, так как ему требуется перестройка всех его регулировочных стержней мощности и при сбросе мощности может наступить ксенонное отравление реактора. Поэтому такие источники как ТЭЦ. ТЭС и АЭС работают постоянно на полную мощность, а сглаживают пики мощности в единой энергосети за счет газотурбинных генераторов или за счет ГЭС. В ГЭС на турбине просто чуть, чуть сдвинули лопатки или затвор водовода прикрыли и всё у гидро генератора сразу же меняется мощность, а сэкономленное топливо в виде газа или солярки или в виде вода за плотиной всегда еще пригодится. Так как расход топлива сразу же падает как только падает мощность генератора.

Ветряк в этом отношении никакого дополнительного ухода не требует, уж что что, а вот сбросить мощность он может моментально просто вообще остановившись только и всего. Ветряк может в любой момент просто нажать на свои тормоза и вообще полностью остановиться либо начать менять угол поворота лопастей и плавно регулировать свою мощность. Ветряку нет необходимости переживать за перерасход своего топлива, потому что оно у него бесплатное.
  • 0

#115
Jack Wolfskin

Jack Wolfskin
  • В доску свой
  • 1 358 сообщений

Ветряк в этом отношении никакого дополнительного ухода не требует, уж что что, а вот сбросить мощность он может моментально просто вообще остановившись только и всего. Ветряк может в любой момент просто нажать на свои тормоза и вообще полностью остановиться либо начать менять угол поворота лопастей и плавно регулировать свою мощность. Ветряку нет необходимости переживать за перерасход своего топлива, потому что оно у него бесплатное.

А он может в любой момент начать крутиться и вырабатывать максимальную мощность? При условии что нет ветра? :laugh:
  • 0

#116
Najito

Najito
  • В доску свой
  • 1 772 сообщений

Najito, не демонстрируй нам здесь всем свою беспредельную тупость тебе же уже я сказал, что средняя скорость ветра не бывает абстрактной величиной, так как она зависит от конкретного расположения ветряка. Какие еще расчеты тебе придурку нужны, когда неизвестна средняя скорость ветра в месте установки твоего ветряка. Да даже на Капчагае гидрометцентр даёт усредненную скорость ветра по всему Капчагаю, которая естественно различается в различных местах, точно так же и в горах, всё зависит от того, где именно будет стоять ветряк. Поэтому прежде чем покупать дорогой ветрогенератор умные люди вначале покупают, либо берут в аренду грошовый ветровой скорости метр и ставят его на мачту и смотрят где лучше поставить ветряк и сколько киловатт он даст.

Крановщик, ваша эмоциональная лабильность скорее всего имеет генезис физиологического толка навроде внутричерепной гипертензии. Поэтому настоятельно рекомендую обратиться к специалистам с целью корректировки вашего состояния. Ибо так и до инсульта недалеко.

Теперь к теме вопроса: от вас требуются конкретные данные с указанием конкретного места в нашем регионе. "Грошовый ветровой скорости метр" называется "анемометр". Возможно, это поможет вам в поиске и приобретении данного прибора с целью сбора конкретных показаний.

Najito, вы наверное ввиду своей чисто офисной жизнедеятельности не знаете толком, что с электроэнергией в Казахстане большие проблемы и не только в городе, но и на селе. Вы просто не знаете, как трудно и дорого получить сейчас доступ к газопроводу или к электросети и практически невозможно добиться стабильного энергоснабжения даже в городе. Стоимость веторгенератора на фоне общих затрат на подключение фермы к газопроводу или к электросети выглядят просто разменной мелочью.

Крановщик, не уводите разговор в сторону. Вам дали конкретный случай, поэтому будьте добры предоставить для него расчет. Пестнь про тягости доступа к инфраструктуре в сельской местности мы потом послушаем.

Исходите из того, что у вашего предполагаемого клиента _есть_ подключение к электросети.

Najito, вы что вообще что ли всей этой, своей беспредельной тупости не видите что ли ? Средне годовая скорость ветра, не является абстрактной величиной. Поэтому для кого-то ветрогенератор будет абсолютно выгоден, а у кого-то он вообще крутиться не будет, потому что вообще ветра нет на его участке, поэтому он принесет ему одни только лишь убытки.

В смысле это вы так будете зачесывать своему потенциальному клиенту на вопрос, сколько реальных киловатт за месяц даст ваш ветряк?

Русским языком повторяю еще раз, выгодность ветряка зависит от средне-годовой скорости ветра на месте его установки, если у человека ферма в степи и скорость ветра постоянно 4-7 метров в секунду ,то безусловно ветряк ему будет выгоден. Окупаемость ветряка замедится если средняя скорость ветра 3-4 метра в секунду, но и в этом случае ветряк окупиться, только брать его нужно более мощный, что бы он снимал достаточную мощность даже с легкого ветерка. Потому что 3.6 меговатный ветряк даже с ветра в 3 метров в секунду снимает 300 киловатт мощности, а это уже очень и очень много, учитывая полную халявность данного вида энергии. А а с 4 метров в секунду он уже снимает 1000 киловатт, а начиная с 11 метров в секунду начинает гнать все 3.6 мегаватт.

Не нужно "легкого ветерка" и "более мощного". Конкретный расчет в студию. Пусть это будет оптимистичный вариант для места, где среднегодовая скорость ветра не падает ниже заветных 3-4 м/c

Мощность ветряка = ?
Стоимость ветряка и установки = ?
Средняя стоимость затрат на обслуживание в год = ?
Потребление = ?
Отпускной тариф на электроэнегию = ?
Тариф приема электроэнергии = ?
Место = ?
Среднегодовая скорость ветра = ?
Выходная мощность при указанной скорости = ? (примем за приближение, что рост мощности в зависимости от скорости линеен, хотя это не так)

Ждем.

Сообщение отредактировал Najito: 22.02.2010, 16:50:54

  • 0

#117
Гоги Банкидзе

Гоги Банкидзе

    он же UncleFat

  • Забанен
  • 740 сообщений



На текущих электростанциях вырабатываемую электроэнергию можно легко контроллировать.


можно подробнее? Как остановить выработку энергии на ГЭС. Ну пусть Саяно-Шушенской. Ну так, на день, пока ее много не надо :lol:?

Запросто. Например закрыть водосток, который вращает турбину :laugh:

Вот идиоты на той ГЭС сидят. Чего ж они не закрыли? Там куча народу не погибла бы. Не разнесло бы полстанции и не было бы траура на всю страну....

#118
Vadziku

Vadziku

    Один, просто Один

  • В доску свой
  • 17 674 сообщений

Ядерный реактор то же сбрасывать мощность быстро не может, так как ему требуется перестройка всех его регулировочных стержней мощности

Эта жуткая "перестройка регулировочных стержней" занимает около 3 минут на ВВЭРе(это ПОЛНОСТЬЮ из положения "выдвинуто" до положения "полностью опущены", обычное регулирование мощности такого длинного перемещения стержней не требует) и 18 сек на РБМК. Плюс время отъема оставшейся тепловой мощности в десяток минут. Жуткая потеря зря сжигаемой энергии за такое громадное время. :laugh:

и при сбросе мощности может наступить ксенонное отравление реактора. Поэтому такие источники как ТЭЦ. ТЭС и АЭС работают постоянно на полную мощность,

Слышал звон, но не знает где он :lol:
В ксеноновом отравлении нет ничего страшного, в реакторе всегда есть ксенон, он прекрасно выгорает в нейтронном потоке. Его количество вводит дополнительную отрицательную реактивность, но на то и существуют системы регулирования, чтобы их компенсировать.
Насчет "постоянно работают на полную мощность" - это вообще бред.
  • 0

#119
Galym_K

Galym_K
  • В доску свой
  • 3 814 сообщений


Запросто. Например закрыть водосток, который вращает турбину :eek:

Вот идиоты на той ГЭС сидят. Чего ж они не закрыли? Там куча народу не погибла бы. Не разнесло бы полстанции и не было бы траура на всю страну....

Вы немного изучите историю вопроса. На СШ ГЭС плиты перекрытия весят 150 тонн, электричество всё аварийно отключилось. Но нашлись сотрудники которые вместо того что бы убегать, в семером пошли и перекрыли вручную! невероятными усилиями эту перемычку. И спасли от затопления нижний бьеф. Их потом представили к званию героев. Даже при наличии электричества защитный створ закрывался по процедуре минут 40 (при обученном составе). Они вручную и при помощи дизель-генератора закрыли за минут 20!

Те кто находились на станции в машинном зале и ниже - их спасти было никак невозможно при такой аварии. Но от дальнейшего развития катастрофы эти герои ГЭС и прибрежное население спасли.
  • 0

#120
Jack Wolfskin

Jack Wolfskin
  • В доску свой
  • 1 358 сообщений




На текущих электростанциях вырабатываемую электроэнергию можно легко контроллировать.


можно подробнее? Как остановить выработку энергии на ГЭС. Ну пусть Саяно-Шушенской. Ну так, на день, пока ее много не надо :)?

Запросто. Например закрыть водосток, который вращает турбину :eek:

Вот идиоты на той ГЭС сидят. Чего ж они не закрыли? Там куча народу не погибла бы. Не разнесло бы полстанции и не было бы траура на всю страну....

Так они и закрыли, причем очень быстро.
В 8:13 произошла авария. В 8:35 начали закрывать к 9:00 закрыли
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.