Перейти к содержимому

Фотография

Мощность построенных в 2009 году ветряных электростанций превышает мощность 25 крупных ядерных реакторов.

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 345

#241
tm2c

tm2c
  • В доску свой
  • 2 060 сообщений



Граждане!
А где же Доктор Росси со своим холодным термоядом?
Где же его реактооры ,повсеместно от джайляу Кергизии до небоскребов Нью-Йорка?
Опчественность обеспокоена!

http://cold-fusion.r...ры-ни-революции

Это Российский сайт, и инфа прошлого года, пользуйтесь Гуглом, инфа более свежая и правдоподобная.

Как раз гуглом и нашёл. Но если есть более свежая инфа - то велкам. А так мне плевать на Росси и его распил.
  • 0

#242
}{APJIu

}{APJIu

    Stranger ин the КУ

  • В доску свой
  • 24 357 сообщений



Граждане!
А где же Доктор Росси со своим холодным термоядом?
Где же его реактооры ,повсеместно от джайляу Кергизии до небоскребов Нью-Йорка?
Опчественность обеспокоена!

http://cold-fusion.r...ры-ни-революции

Это Российский сайт, и инфа прошлого года, пользуйтесь Гуглом, инфа более свежая и правдоподобная.

Достоверную актуальную информацию - в студию!
  • 0

#243
tm2c

tm2c
  • В доску свой
  • 2 060 сообщений
Из вики:
http://ru.wikipedia.....B8.D0.B8_E-Cat

Все шесть известных демонстраций с декабря 2010 по июль 2011 года могли иметь критическую проблему в постановке, на которую обратил внимание австралийский исследователь и скептик Йан Брайс (Ian Bryce), который проводил оценку E-Cat для австралийского бизнесмена Дика Смита (англ.)русск.. Брайс обратил внимание, что неучитываемая в балансе энергия могла подводится к аппарату через заземление из-за неправильного подключения аппарата к электропитанию, возможно, ненамеренного.[45][46] Дик Смит предложил Росси миллион долларов за демонстрацию работы E-Cat с измерением также мощности, поступающей в установку через заземление, на что Росси ответил отказом.[47][48] Питер Тибергер (Peter Thieberger), ведущий исследователь-физик из Брукхейвенской национальной лаборатории, считает, что подобная ошибка подвода питания вряд ли могла быть сделана случайно, и что этот вопрос может быть прояснён только полностью независимой проверкой.[45]

Так что "эффект Росси" можно закрывать.

Сообщение отредактировал tm2c: 24.04.2013, 12:16:57

  • 0

#244
}{APJIu

}{APJIu

    Stranger ин the КУ

  • В доску свой
  • 24 357 сообщений

Так что "эффект Росси" можно закрывать.

Адекватным персонажам с самого начала истории было ясно, что вся возня гражданина Росси и его дружка-палеонтолога есть чистой воды профанация, имеющая целью вытрясти из сущеглупых инвесторов побольше бабла, а затем ВНЕЗАПНО скрыться в Чили или Гондурасе. Законы термодинамики никакому Росси не отменить.
  • 0

#245
Fasimba

Fasimba
  • Свой человек
  • 709 сообщений



все это, конечно, хорошо, но не подскажете, где в Алма-Ате купить конические мачты под ветряки ? не хочу с растяжками заморачиваться... лучше фундамент поглубже сделать...

Нигде.
Если заказывать, чтобы сделали - мачта будет дороже ветрогенератора, однозначно.
Лучше используйте классические вантовые мачты - дешево и прочно.

хорошо. где и почем их купить ? вес ветряков - по 30 кг.

У меня.
До 1000 у.е.
Чтобы точно сказать надо знать, как ветряки крепятся - труба диаметр?, или площадка - размеры?
  • 0

#246
settan

settan
  • В доску свой
  • 1 081 сообщений

То есть 1 реактор АЭС выдаст энергии одногектарной солнечной электростанции (30 лет!) всего за 3-4 дня!

З.Ы. Напомню на 1 га можно разместить 4 реактора.

Речь не идет об энергетической мощности. Очевидно что АЭС выдает больше энергии с "единицы занимаемой площади". Вопрос был об экологичности солнечных панелей. Идейные противники солнечной энергетики зачем-то пытаются внедрить миф также и "грязном производстве кремниевых пластин", хотя элементарный расчет показывает, что загрязнение получаемое при производстве одной панели происходит только на стадии изготовления, и мизерно, по сравнению с "экологичностью" ТЭС и АЭС, выдающих "на гора" вредные отходы на протяжении всего срока службы ежесекундно. Было бы глупо также считать солнечную энергетику заменой традиционных источников, но в рамках одного домохозяйства это вполне реально. Это далеко не "калькулятор". Панели, полностью покрывающие крышу дома, десятки квадратных метров, в состоянии обеспечить этот самый дом энергией большую часть года, по меньшей мере без света не останетесь никогда (при использовании экономичных светильников).
  • 0

#247
Cbuty

Cbuty

    сам себе режиссер

  • В доску свой
  • 9 954 сообщений


То есть 1 реактор АЭС выдаст энергии одногектарной солнечной электростанции (30 лет!) всего за 3-4 дня!

З.Ы. Напомню на 1 га можно разместить 4 реактора.

Речь не идет об энергетической мощности. Очевидно что АЭС выдает больше энергии с "единицы занимаемой площади". Вопрос был об экологичности солнечных панелей. Идейные противники солнечной энергетики зачем-то пытаются внедрить миф также и "грязном производстве кремниевых пластин", хотя элементарный расчет показывает, что загрязнение получаемое при производстве одной панели происходит только на стадии изготовления, и мизерно, по сравнению с "экологичностью" ТЭС и АЭС, выдающих "на гора" вредные отходы на протяжении всего срока службы ежесекундно. Было бы глупо также считать солнечную энергетику заменой традиционных источников, но в рамках одного домохозяйства это вполне реально. Это далеко не "калькулятор". Панели, полностью покрывающие крышу дома, десятки квадратных метров, в состоянии обеспечить этот самый дом энергией большую часть года, по меньшей мере без света не останетесь никогда (при использовании экономичных светильников).

Родной где будешь аккамулировать электроэнергию :D ... в аккамуляторах..экологически чистых и дешевых....
  • 0

#248
settan

settan
  • В доску свой
  • 1 081 сообщений

Родной где будешь аккамулировать электроэнергию :D ... в аккамуляторах..экологически чистых и дешевых....

И? Чем производство аккумуляторов для солнечных панелей вреднее производства энергетических элементов системы ТЭС и всей сопутствующей цепочки - трансформаторов, преобразователей... сети и приборов распределения... тех же аккумуляторов наконец в подстанциях?
  • 0

#249
Cbuty

Cbuty

    сам себе режиссер

  • В доску свой
  • 9 954 сообщений


Родной где будешь аккамулировать электроэнергию :D ... в аккамуляторах..экологически чистых и дешевых....

И? Чем производство аккумуляторов для солнечных панелей вреднее производства энергетических элементов системы ТЭС и всей сопутствующей цепочки - трансформаторов, преобразователей... сети и приборов распределения... тех же аккумуляторов наконец в подстанциях?

Мне на экологию и финансы в масштабе моей семьи как то более тревожно..чем экология и финансы в масштабе корпораций... не выгодно оплачивать банкет с собственного кармана....
  • 1

#250
r00t

r00t

    United we 'Stang ©

  • В доску свой
  • 10 133 сообщений

Вокруг Астаны повтыкать ветряки, там ветра хорошие Изображение


Ночью всё поснимают и сдадут в цветмет.
  • 0

#251
Александр Васильевич

Александр Васильевич
  • В доску свой
  • 3 873 сообщений
Не забывайте о проблемах нетрадиционной энергетики, а именно о её паралельной работе с энергосистемой, а ещё точнее а скочках мощности выдаваемой в энергосистему. Т.е. ветер то еле дует, то ураган, и солнышко то за тучами то жарит во всю.
  • 0

#252
One

One
  • В доску свой
  • 11 110 сообщений

Не забывайте о проблемах нетрадиционной энергетики, а именно о её паралельной работе с энергосистемой, а ещё точнее а скочках мощности выдаваемой в энергосистему. Т.е. ветер то еле дует, то ураган, и солнышко то за тучами то жарит во всю.

Не забывайте, что существуют системы электронного регулирования сглаживающие эти скачки и распределяющие нагрузку.
  • 0

#253
gekko2002

gekko2002
  • В доску свой
  • 17 250 сообщений


Не забывайте о проблемах нетрадиционной энергетики, а именно о её паралельной работе с энергосистемой, а ещё точнее а скочках мощности выдаваемой в энергосистему. Т.е. ветер то еле дует, то ураган, и солнышко то за тучами то жарит во всю.

Не забывайте, что существуют системы электронного регулирования сглаживающие эти скачки и распределяющие нагрузку.

Существуют....Но их стоимость ложится на тариф ))). И чем сложнее регулирование энерго системы, тем сложнее и дороже системы электронного регулирования ))
  • 0

#254
One

One
  • В доску свой
  • 11 110 сообщений

Существуют....Но их стоимость ложится на тариф ))). И чем сложнее регулирование энерго системы, тем сложнее и дороже системы электронного регулирования ))

Энергоносители только дорожают, а солнце и ветер нет. Электроника дешевеет и становится надёжней и эффективней.
  • 0

#255
Александр Васильевич

Александр Васильевич
  • В доску свой
  • 3 873 сообщений

Не забывайте, что существуют системы электронного регулирования сглаживающие эти скачки и распределяющие нагрузку.

Согласен. Но на маневренность агрегатов тепловых электростанций (ТЭЦ, ГРЭС), на которых и держится вся наша энергосистема, они никак не влияют. Все равно надо будет снижать мощность именно турбин, а это достаточно долгая и кропотливая процедура.
  • 1

#256
Аке

Аке
  • Свой человек
  • 882 сообщений

Энергоносители только дорожают, а солнце и ветер нет. Электроника дешевеет и становится надёжней и эффективней.

В теории все звучит правильно, на практике (_._)улизм чистой воды.
  • 0

#257
One

One
  • В доску свой
  • 11 110 сообщений

В теории все звучит правильно, на практике (_._)улизм чистой воды.

Это не популизм, это значит, что надо думать, как это использовать.
Даже в Норвегии используют солнечную энергию, хотя она даже севернее России, не говоря уж о Казахстане.
А вот у нас это популизм...
Окна офиса выходят на запад, после обеда солнце так жарит в окна, что спасу нет, кондиционеры не справляются. Видимо это говорит, что эта энергия очень слабая и использовать её никак нельзя...
  • 0

#258
Аке

Аке
  • Свой человек
  • 882 сообщений
Чем заниматься демагогией на форумах, погрузитесь в специфику. Начнете изучать, поймете что на сегодняшний день использование ветряной и солнечной энергии не более чем заигрывание с гринписами и прочей либеральной общественностью :smoke:
  • 1

#259
Fasimba

Fasimba
  • Свой человек
  • 709 сообщений

...на сегодняшний день использование ветряной и солнечной энергии не более чем заигрывание с гринписами и прочей либеральной общественностью :smoke:

Вы правы.
Тут просто - как только цена энергии от возобновляемых источников станет дешевле обычной энергии по проводам - тогда все будет заставлено ф/панелями и ветряками.
А пока альтернативку ставят либо те, кому деваться некуда, либо по инициативе гос.начальников. :)
  • 0

#260
One

One
  • В доску свой
  • 11 110 сообщений

Чем заниматься демагогией на форумах, погрузитесь в специфику. Начнете изучать, поймете что на сегодняшний день использование ветряной и солнечной энергии не более чем заигрывание с гринписами и прочей либеральной общественностью :smoke:

А "нулевые дома" - тоже от безысходности и заигрывания строят?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0


    Google (1)
X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.