Сообщений в теме: 345

[tm2c]

Граждане!
А где же Доктор Росси со своим холодным термоядом?
Где же его реактооры ,повсеместно от джайляу Кергизии до небоскребов Нью-Йорка?
Опчественность обеспокоена!

http://cold-fusion.r...ры-ни-революции

Это Российский сайт, и инфа прошлого года, пользуйтесь Гуглом, инфа более свежая и правдоподобная.

Как раз гуглом и нашёл. Но если есть более свежая инфа - то велкам. А так мне плевать на Росси и его распил.

[}{APJIu]

Граждане!
А где же Доктор Росси со своим холодным термоядом?
Где же его реактооры ,повсеместно от джайляу Кергизии до небоскребов Нью-Йорка?
Опчественность обеспокоена!

http://cold-fusion.r...ры-ни-революции

Это Российский сайт, и инфа прошлого года, пользуйтесь Гуглом, инфа более свежая и правдоподобная.

Достоверную актуальную информацию - в студию!

[tm2c]

Из вики:
http://ru.wikipedia.....B8.D0.B8_E-Cat

Все шесть известных демонстраций с декабря 2010 по июль 2011 года могли иметь критическую проблему в постановке, на которую обратил внимание австралийский исследователь и скептик Йан Брайс (Ian Bryce), который проводил оценку E-Cat для австралийского бизнесмена Дика Смита (англ.)русск.. Брайс обратил внимание, что неучитываемая в балансе энергия могла подводится к аппарату через заземление из-за неправильного подключения аппарата к электропитанию, возможно, ненамеренного.^[45][46] Дик Смит предложил Росси миллион долларов за демонстрацию работы E-Cat с измерением также мощности, поступающей в установку через заземление, на что Росси ответил отказом.^[47][48] Питер Тибергер (Peter Thieberger), ведущий исследователь-физик из Брукхейвенской национальной лаборатории, считает, что подобная ошибка подвода питания вряд ли могла быть сделана случайно, и что этот вопрос может быть прояснён только полностью независимой проверкой.^[45]

Так что "эффект Росси" можно закрывать.

Сообщение отредактировал tm2c: 24.04.2013, 12:16:57

[}{APJIu]

Так что "эффект Росси" можно закрывать.

Адекватным персонажам с самого начала истории было ясно, что вся возня гражданина Росси и его дружка-палеонтолога есть чистой воды профанация, имеющая целью вытрясти из сущеглупых инвесторов побольше бабла, а затем ВНЕЗАПНО скрыться в Чили или Гондурасе. Законы термодинамики никакому Росси не отменить.

[Fasimba]

все это, конечно, хорошо, но не подскажете, где в Алма-Ате купить конические мачты под ветряки ? не хочу с растяжками заморачиваться... лучше фундамент поглубже сделать...

Нигде.
Если заказывать, чтобы сделали - мачта будет дороже ветрогенератора, однозначно.
Лучше используйте классические вантовые мачты - дешево и прочно.

хорошо. где и почем их купить ? вес ветряков - по 30 кг.

У меня.
До 1000 у.е.
Чтобы точно сказать надо знать, как ветряки крепятся - труба диаметр?, или площадка - размеры?

[settan]

То есть 1 реактор АЭС выдаст энергии одногектарной солнечной электростанции (30 лет!) всего за 3-4 дня!

З.Ы. Напомню на 1 га можно разместить 4 реактора.

Речь не идет об энергетической мощности. Очевидно что АЭС выдает больше энергии с "единицы занимаемой площади". Вопрос был об экологичности солнечных панелей. Идейные противники солнечной энергетики зачем-то пытаются внедрить миф также и "грязном производстве кремниевых пластин", хотя элементарный расчет показывает, что загрязнение получаемое при производстве одной панели происходит только на стадии изготовления, и мизерно, по сравнению с "экологичностью" ТЭС и АЭС, выдающих "на гора" вредные отходы на протяжении всего срока службы ежесекундно. Было бы глупо также считать солнечную энергетику заменой традиционных источников, но в рамках одного домохозяйства это вполне реально. Это далеко не "калькулятор". Панели, полностью покрывающие крышу дома, десятки квадратных метров, в состоянии обеспечить этот самый дом энергией большую часть года, по меньшей мере без света не останетесь никогда (при использовании экономичных светильников).

[Cbuty]

То есть 1 реактор АЭС выдаст энергии одногектарной солнечной электростанции (30 лет!) всего за 3-4 дня!

З.Ы. Напомню на 1 га можно разместить 4 реактора.

Речь не идет об энергетической мощности. Очевидно что АЭС выдает больше энергии с "единицы занимаемой площади". Вопрос был об экологичности солнечных панелей. Идейные противники солнечной энергетики зачем-то пытаются внедрить миф также и "грязном производстве кремниевых пластин", хотя элементарный расчет показывает, что загрязнение получаемое при производстве одной панели происходит только на стадии изготовления, и мизерно, по сравнению с "экологичностью" ТЭС и АЭС, выдающих "на гора" вредные отходы на протяжении всего срока службы ежесекундно. Было бы глупо также считать солнечную энергетику заменой традиционных источников, но в рамках одного домохозяйства это вполне реально. Это далеко не "калькулятор". Панели, полностью покрывающие крышу дома, десятки квадратных метров, в состоянии обеспечить этот самый дом энергией большую часть года, по меньшей мере без света не останетесь никогда (при использовании экономичных светильников).

Родной где будешь аккамулировать электроэнергию ... в аккамуляторах..экологически чистых и дешевых....

[settan]

Родной где будешь аккамулировать электроэнергию ... в аккамуляторах..экологически чистых и дешевых....

И? Чем производство аккумуляторов для солнечных панелей вреднее производства энергетических элементов системы ТЭС и всей сопутствующей цепочки - трансформаторов, преобразователей... сети и приборов распределения... тех же аккумуляторов наконец в подстанциях?

[Cbuty]

Родной где будешь аккамулировать электроэнергию ... в аккамуляторах..экологически чистых и дешевых....

И? Чем производство аккумуляторов для солнечных панелей вреднее производства энергетических элементов системы ТЭС и всей сопутствующей цепочки - трансформаторов, преобразователей... сети и приборов распределения... тех же аккумуляторов наконец в подстанциях?

Мне на экологию и финансы в масштабе моей семьи как то более тревожно..чем экология и финансы в масштабе корпораций... не выгодно оплачивать банкет с собственного кармана....

[r00t]

Вокруг Астаны повтыкать ветряки, там ветра хорошие

Ночью всё поснимают и сдадут в цветмет.

[Александр Васильевич]

Не забывайте о проблемах нетрадиционной энергетики, а именно о её паралельной работе с энергосистемой, а ещё точнее а скочках мощности выдаваемой в энергосистему. Т.е. ветер то еле дует, то ураган, и солнышко то за тучами то жарит во всю.

[One]

Не забывайте о проблемах нетрадиционной энергетики, а именно о её паралельной работе с энергосистемой, а ещё точнее а скочках мощности выдаваемой в энергосистему. Т.е. ветер то еле дует, то ураган, и солнышко то за тучами то жарит во всю.

Не забывайте, что существуют системы электронного регулирования сглаживающие эти скачки и распределяющие нагрузку.

[gekko2002]

Не забывайте о проблемах нетрадиционной энергетики, а именно о её паралельной работе с энергосистемой, а ещё точнее а скочках мощности выдаваемой в энергосистему. Т.е. ветер то еле дует, то ураган, и солнышко то за тучами то жарит во всю.

Не забывайте, что существуют системы электронного регулирования сглаживающие эти скачки и распределяющие нагрузку.

Существуют....Но их стоимость ложится на тариф ))). И чем сложнее регулирование энерго системы, тем сложнее и дороже системы электронного регулирования ))

[One]

Существуют....Но их стоимость ложится на тариф ))). И чем сложнее регулирование энерго системы, тем сложнее и дороже системы электронного регулирования ))

Энергоносители только дорожают, а солнце и ветер нет. Электроника дешевеет и становится надёжней и эффективней.

[Александр Васильевич]

Не забывайте, что существуют системы электронного регулирования сглаживающие эти скачки и распределяющие нагрузку.

Согласен. Но на маневренность агрегатов тепловых электростанций (ТЭЦ, ГРЭС), на которых и держится вся наша энергосистема, они никак не влияют. Все равно надо будет снижать мощность именно турбин, а это достаточно долгая и кропотливая процедура.

[Аке]

Энергоносители только дорожают, а солнце и ветер нет. Электроника дешевеет и становится надёжней и эффективней.

В теории все звучит правильно, на практике (_._)улизм чистой воды.

[One]

В теории все звучит правильно, на практике (_._)улизм чистой воды.

Это не популизм, это значит, что надо думать, как это использовать.
Даже в Норвегии используют солнечную энергию, хотя она даже севернее России, не говоря уж о Казахстане.
А вот у нас это популизм...
Окна офиса выходят на запад, после обеда солнце так жарит в окна, что спасу нет, кондиционеры не справляются. Видимо это говорит, что эта энергия очень слабая и использовать её никак нельзя...

[Аке]

Чем заниматься демагогией на форумах, погрузитесь в специфику. Начнете изучать, поймете что на сегодняшний день использование ветряной и солнечной энергии не более чем заигрывание с гринписами и прочей либеральной общественностью

[Fasimba]

...на сегодняшний день использование ветряной и солнечной энергии не более чем заигрывание с гринписами и прочей либеральной общественностью

Вы правы.
Тут просто - как только цена энергии от возобновляемых источников станет дешевле обычной энергии по проводам - тогда все будет заставлено ф/панелями и ветряками.
А пока альтернативку ставят либо те, кому деваться некуда, либо по инициативе гос.начальников.

[One]

Чем заниматься демагогией на форумах, погрузитесь в специфику. Начнете изучать, поймете что на сегодняшний день использование ветряной и солнечной энергии не более чем заигрывание с гринписами и прочей либеральной общественностью

А "нулевые дома" - тоже от безысходности и заигрывания строят?