Перейти к содержимому

Фотография

Что лучше Плазма или ЖК ТВ?Помогите, кто разбирается.

- - - - -

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 32

#1
Krasitj nogti

Krasitj nogti
  • В доску свой
  • 1 484 сообщений
Собираюсь брать ТВ. И прямо, убилась, не могу выбрать! :-) Тему такую не нашла...
Пока узнала только, что Плазма больше потребляет э/энергии (на 50% :D ), но более качественно показывает. в ЖК понравилось, что более экономичный в э/потреблении, матовый (нет такого отблика, как в плазме), но очень чувствителен к задеванию экрана... Ни протереть его салфеткой, вдруг задену случайно, потом на битые пиксели любоваться?... а, может, не все так плохо.... т.к. монитор дома есть, но у него и срок службы не такой, как у тв....
Толком не могу в кучу все собрать.... Что лучше??? :D
А то, хочу не меньше метра диагональ брать, дорогой будет, хотелось бы и качественный чтоб был...

Еще такой вопрос: бывают матовые плазмы? (телевизоры).

Заранее, спасибо!
  • 0

#2
PQI

PQI

    лаботряс!

  • В доску свой
  • 4 682 сообщений
На плазму гораздо приятнее смотреть!!!
  • 0

#3
Krasitj nogti

Krasitj nogti
  • В доску свой
  • 1 484 сообщений

На плазму гораздо приятнее смотреть!!!

а чем приятнее??? Мне вот говорят, что там светопередача лучше. Это обычному глазу заметно? и потом блики......
  • 0

#4
Wildcat

Wildcat

    Пьянь и рвань

  • В доску свой
  • 6 281 сообщений
Изображение
  • 0

#5
Имхотеп

Имхотеп
  • Завсегдатай
  • 223 сообщений
Чтобы все показывало чётко, нужно чтобы входящий сигнал был цифровым, т.е. кабельное - цифровое, DVD - по HDMI-кабелю, а так муть будет...
  • 0

#6
Krasitj nogti

Krasitj nogti
  • В доску свой
  • 1 484 сообщений
Насчет настроек, тут понятно, что еще от кабельного зависит и от качества дисков, и периферийной аппаратуры. Мне важно сравнить именно ТВ. ++ и -- плазмы, ++ и -- ЖК.

Сообщение отредактировал Krasitj nogti: 03.01.2010, 10:55:47

  • 0

#7
Creep

Creep

    + по 2.2.2.

  • В доску свой
  • 11 711 сообщений
ЖК - это следующее поколение после плазмы.
  • 0

#8
PQI

PQI

    лаботряс!

  • В доску свой
  • 4 682 сообщений


На плазму гораздо приятнее смотреть!!!

а чем приятнее??? Мне вот говорят, что там светопередача лучше. Это обычному глазу заметно? и потом блики......

там много, что лучше! Идете в магазин, просите поставить рядом ЖК и плазму Full HDTV, источник сигнала должен быть для обоих один и тот-же качественный, очень мало правда, где есть HDTV сигнал, но чем чёрт не шутит, и делаете выводы. Не совсем еще понятно к чему Вы дома его буите подключать... Вообще, не бойтесь напрягать продавцов в магазине (это их работа), сравнивайте, пробуйте и решайте что вам больше нравиться!
  • 0

#9
Wildcat

Wildcat

    Пьянь и рвань

  • В доску свой
  • 6 281 сообщений
Хоть один по картинке с Мамой щелкнет?
  • 0

#10
Krasitj nogti

Krasitj nogti
  • В доску свой
  • 1 484 сообщений

там много, что лучше! Идете в магазин, просите поставить рядом ЖК и плазму Full HDTV, источник сигнала должен быть для обоих один и тот-же качественный, очень мало правда, где есть HDTV сигнал, но чем чёрт не шутит, и делаете выводы. Не совсем еще понятно к чему Вы дома его буите подключать... Вообще, не бойтесь напрягать продавцов в магазине (это их работа), сравнивайте, пробуйте и решайте что вам больше нравиться!


Потому и пришлось здесь спрашивать, что походила по Технодомам, в одном магазине одно говорят, в другом резко ругают предыдущее. Качество изображения плохое и в ЖК и в плазме (зернистое и мельтешащее). Но они тоже сказали, что это плеер такой и диск.... Никакой внятной и однозначной консультации, в общем, я там не получила! :D
  • 0

#11
PQI

PQI

    лаботряс!

  • В доску свой
  • 4 682 сообщений

Качество изображения плохое и в ЖК и в плазме (зернистое и мельтешащее). Но они тоже сказали, что это плеер такой и диск.... Никакой внятной и однозначной консультации, в общем, я там не получила! :D

да, уж... Наши магазины это нечто! Но даже по плохому сигналу, если у вас есть вкус можно сделать выводы.
  • 0

#12
Krasitj nogti

Krasitj nogti
  • В доску свой
  • 1 484 сообщений

... Но даже по плохому сигналу, если у вас есть вкус можно сделать выводы.


Вот нет вкуса.... Чисто внешне могу оценить, но не хотелось бы по неграмотности барахло взять :D

Мне больше нравится матовая поверхность (на ней и блики не так видны), но, наверняка, там куча всяких еще примочек.... Папа - прошлый век, не знает что лучше :D Кого не спрошу из знакомых - никто не знает..... Сказали, чтоб был какой-то 15канальный RGB (если не ошибаюсь) кабель. Так он во всех есть ... и в тех и в других.....
  • 0

#13
Balamutkzt

Balamutkzt
  • Гость
  • 11 сообщений
Преимущества и недостатки ЖК и плазменных панелей.
Теперь можно видеть, что достоинства и недостатки как ЖК, так и «плазмы» являются следствием преимуществ и проблем применяемых технологий. Рассмотрим их по порядку.

1. Размер панели. Если совсем недавно 32 дюйма было пределом для ЖК, то «плазма» с 32 только начиналась, а самыми распространенными в «плазме» были панели размером в 42 и 50 дюймов. Раньше технологические нормы допускали несколько «битых» пикселов на ЖК-матрице, ввиду больших сложностей получить её без единого дефектного тонкоплёночного транзистора. Отбраковка матрицы даже с одним пикселом приводит к уменьшению выхода готовой продукции и увеличивает себестоимость производства матриц. Увеличивая размеры ЖК панели, мы повышаем вероятность появления неуправляемых пикселов (или отдельных ячеек в пикселе). Сегодня ЖК-технология позволяет выпускать панели очень больших размеров, что уравнивает ЖК и «плазму» по этому параметру.

2. Контраст. Контраст плазменных панелей выше, чем у ЖК. Хотя производители и тут не хотят мириться с таким отставанием. Плазменная панель работает по принципу прямого излучения, следовательно, даёт сочное контрастное изображение. ЖК матрица не излучает, а только модулирует свет от лампы подсветки изменением прозрачности ячеек. Недостаточный запас по контрасту иногда приводит к артефактам. Впрочем, таким артефактам больше подвержено компьютерное изображение. В целом, картинка на ЖК панели получается мягче, не так «звенит» как на «плазме», но это уже дело вкуса потребителя. К тому же работы в области светодиодной подсветки дают на ЖК более яркие краски, что приближает насыщенность цветов к «плазменной».

3. Время отклика пиксела. В отличие от практически мгновенного газового разряда, жидкие кристаллы не так проворны. Однако переход на технологию тонкоплёночных транзисторов и постоянное уменьшение времени отклика (самые последние LCD имеют время включения около 8 миллисекунд) привели к тому, что от «эффекта трейлера» («смазывание» объектов при быстром движении) практически удаётся избавиться. Даже полное время отклика порядка 25 миллисекунд (15 на включение, 10 на гашение) позволяет довольно комфортно просматривать динамичные сцены.

4. Углы обзора. У «плазмы» углы обзора всегда составляли не менее 160 градусов во всех направлениях, в то время как у первых ЖК они были около 45, да к тому же и не одинаковы в горизонтальном и вертикальном направлениях (светлее - при взгляде сверху и темнее – если взглянуть снизу). Последние модели LCD матриц имеют углы обзора, сравнимые с углами обзора плазмы, но всё же наблюдается некоторое уменьшение контрастности при больших углах. Сам принцип свечения ячейки у плазменной панели против просвета ее лампой подсветки у ЖК работает в пользу плазмы.

5. Равномерность освещения панели. У плазмы каждая ячейка фактически является цветной флуоресцентной лампой. «Одинаковость» всех ячеек по параметрам автоматически дает равномерное освещение экрана. Добиться такой равномерности на ЖК сложнее, здесь очень многое зависит от качеств лампы подсветки. К тому же получить большую яркость, не снижая контраста, на ЖК довольно сложно.

6. Энергопотребление. «Плазма», в отличие от ЖК, потребляет в среднем вдвое больше электроэнергии. Дело не в стоимости просмотра, а в проблемах отвода тепла, влияющих на надёжность электронных компонентов. Повышенное выделение тепла приводит к тому, что редкая плазменная панель обходится без вентиляторов охлаждения, вносящих дополнительные акустические шумы. Вспоминается опубликованный в одном из дизайнерских журналов материал об интерьерах домашних кинотеатров. В нем рассказывается о небольшой «потайной» комнате-кинозале, хорошо звуко- (а значит и тепло-) изолированной, и проблема теплоотвода там стояла достаточно остро (комната не имела «внешних» стен - находилась в глубине дома).

7. Срок службы. Средний срок службы «плазмы» составляет 30000 часов, в то время как у ЖК он вдвое больше (до заявленных отдельными производителями 75000 часов). К тому же на PDP есть опасность выжигания люминофора при демонстрации статичных изображений, содержащих яркие области. Это может привести к тому, что менять панель придется намного раньше заявленного срока службы. Справедливости ради стоит отметить, что хотя в некоторых ЖК и можно заменить только лампу подсветки, а не всю панель, остается вероятность появления неуправляемых пикселов (обычно это выход из строя тонкоплёночного транзистора, управляющего ячейкой). И если таких пикселов станет слишком много, ЖК панель, разумеется, придётся заменить целиком. На мой взгляд, при сроках службы более 10 лет (в среднем по 8 часов работы в день) это не так существенно для бытового применения (а при 60000 часов получим уже 20 лет!), ведь морально панель устареет намного раньше. Многие ли из Ваших знакомых пользуются одним и тем же телевизором 20 лет?
  • 0

#14
Balamutkzt

Balamutkzt
  • Гость
  • 11 сообщений
Вывод.
Производители выпускают всё новые и новые модели как ЖК, так и «плазмы», причем многие предлагают обе технологии сразу. Результаты многочисленных независимых тестов выводят на первые места модели, вне зависимости от того, на «плазме» или на жидких кристаллах они основаны. Всё это говорит о том, что технологии уже на таком уровне, когда качество изображения зависит больше от технических находок и от контроля за производством, нежели от технологических ограничений.

Усилия производителей приведут к тому, что ограничения, накладываемые технологиями, нивелируются настолько, что невооруженным глазом заметить разницу будет всё сложнее. «Пепси» или «Кока»? Чай или кофе? У каждого человека свой ответ, равно как и выбор. При одинаковых технических характеристиках телевизоров на электронных трубках, знакомый видеорежиссер выбирал себе те модели, у которых заводские установки цветовой температуры давали более теплые оттенки. Из-за слишком теплого цвета я избавился от своей первой видеокамеры. Качество картинки (скорее, соответствие её насыщенности темпераменту покупателя) и цена - два основных критерия, на основе которых обычные потребители и будут делать окончательный выбор.

Источник: www.hifinews.
  • 0

#15
Serenkiy

Serenkiy
  • Завсегдатай
  • 200 сообщений
Плазма по качеству отображения цифровой картинки лучше чем ЖК, но в некоторых случаях незначительно. Плазма не так долговечна как ЖК, средний срок службы 3-5 лет. Это зависит от подачи электричества в Вашу квартиру. И при любом Вашем выборе не пожалейте денег и купите сетевой фильтр. Много было случаев когда из-за "очень гамотных электриков" сгорали очень дорогостоящие приборы.
  • 0

#16
Krasitj nogti

Krasitj nogti
  • В доску свой
  • 1 484 сообщений
Balamutkzt, спасибо!
Вы так написали, что я опять метнулась в сторону плазмы (про контрастность и угол обзора оченьб правильно! Ща вот с монитором поэкспериментировала, очень существенная разница, хотя тут 19", а в ТВ планируется 42".... И PQI тоже написал, что ее смотреть приятнее...
Была бы она еще матовая!
  • 0

#17
Krasitj nogti

Krasitj nogti
  • В доску свой
  • 1 484 сообщений

Плазма по качеству отображения цифровой картинки лучше чем ЖК, но в некоторых случаях незначительно. Плазма не так долговечна как ЖК, средний срок службы 3-5 лет. Это зависит от подачи электричества в Вашу квартиру. И при любом Вашем выборе не пожалейте денег и купите сетевой фильтр. Много было случаев когда из-за "очень гамотных электриков" сгорали очень дорогостоящие приборы.


всего 5 лет..... :D

я собиралась брать стабилизатор.... Это не то же самое, что фильтр?
  • 0

#18
Krasitj nogti

Krasitj nogti
  • В доску свой
  • 1 484 сообщений
Еще вопрос: плазма дает излучение?

И от чего больше глаза устают: от ЖК или Плазмы?
  • 0

#19
Savol

Savol
  • В доску свой
  • 1 431 сообщений

Еще вопрос: плазма дает излучение?

И от чего больше глаза устают: от ЖК или Плазмы?


Оба вида экрана безвредны для глаз с любого расстояния просмотра. Другое дело - комфортное восприятие картинки. Так, телевизор с диагональю 32" потребует 2,5-3-метрового расстояния от глаза до экрана.
  • 0

#20
Zero Cool

Zero Cool
  • Свой человек
  • 965 сообщений
Берите плазму, но только Panasoniс, сам взял такой ТВ и очень нравится. У панасов прост технология какая-то, их телеки вроде энергии поменьше потребляют и греются меньше.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.