Снос микрорайонов с 1 по 6Планы строительства в г. Алматы
#101
Отправлено 07.06.2004, 09:37:16
#102
Отправлено 07.06.2004, 10:44:50
#103
Отправлено 07.06.2004, 10:52:33
А я уже размечтался о новой квартиреНе баитесь! Сегодня поговорил с кентом из акимата. Он там госсобственностью занимается. Снос входит попадает под программу 2030. Но денег на него нет и не придвидится. Посмеялся он от души. Сказал - бодяга это
Размечтался о квартире на первой Алмате ?
Лично я уверена, что в случае сноса мы останемся "с носом".
Либо дадут фигооовенькую компенсацию (найдут лазейку, придерутся к чему смогут), либо позорную хату в позорном районе.
Потому, что у нас район-то неплохой, а квартиры жуткие (старые потому что), они их выкупят по цене старого жилья, пришедшего в негодность и... гуляй Вася и не пикай.
Поэтому, то, чтоэто лапша, для меня СЧАСТЬЕ. А чтобы потому не бояться надо самой переехать отсюда туда, куда получится.
Не надо этого делать ! Как вы не понимаете, этого же и добиваются ! Если все массово кинутся продавать хаты в микрах - цены неминуемо упадут (законы Рынка) - чего собственно и ждёт кое-кто.
#106
Отправлено 07.06.2004, 15:08:20
BTW , в ТЗ и строительной документации базисов и элитстроев тоже есть норматив устойчивости при 9-балльном землетрясении...пару дней назад проездом в А-Ате был, проезжал мимо нескольких строек - не нужно быть великим провидцем, чтобы знать, как и в каком направлении они , будучи построенными, расползутся уже баллах при семи...[/QUOTE]
Есть СНиП (строительные нормы и правила, для тех кто в танке). Так до 80х годов там была прописана норма - расчет зданий и сооружений при возможном ускореннии грунта 400 см/с2. А сейчас приняли - 800. Это рельно 7-8 баллов. 9 уже за 900 зашкаливает. Вывод: в КЧС посчитали - при сильном > 9 землетрясении в Алмате погибнет 300000 населения (в открытой печати было).
А при нашем качестве...
#107
Отправлено 12.07.2006, 14:56:42
Сам живу в третьем, сейчас остро стоит вопрос расширения, а расширяться в новостройки не готов.
Вот и встает вопрос: имеет ли смысл брать нормальную квартиру в микрах и приводить ее в порядок?
#109
Отправлено 12.07.2006, 20:24:23
Да бросьте. Очень даже запросто изымаются земельные участки (чья-то собственность) при необходимости.мне кажется право собственности у нас гарантируется конституцией, и никто не вправе что то тама сносить
С микрами единственная проблема в том (на мой взгляд), что плотность населения гораздо более высокая, нежели в частном секторе, и поэтому инвесторам такие участки не интересны (дорого расселять). Но если заинтересованость появится у акимата - то можно тушить свет.
#110
Отправлено 12.07.2006, 20:25:20
Да бросьте. Очень даже запросто изымаются земельные участки (чья-то собственность) при необходимости.мне кажется право собственности у нас гарантируется конституцией, и никто не вправе что то тама сносить
С микрами единственная проблема в том (на мой взгляд), что плотность населения гораздо более высокая, нежели в частном секторе, и поэтому инвесторам такие участки не интересны (дорого расселять). Но если заинтересованость появится у акимата - то можно тушить свет.
#111
Отправлено 13.07.2006, 12:12:48
Частникам с одной стороны интересно - коммуникации уже есть. С другой стороны они все мертвые, эти коммуникации, и увеличения нагрузки не вынесут, возможно. И расселять народ надо. Но!Да бросьте. Очень даже запросто изымаются земельные участки (чья-то собственность) при необходимости.мне кажется право собственности у нас гарантируется конституцией, и никто не вправе что то тама сносить
С микрами единственная проблема в том (на мой взгляд), что плотность населения гораздо более высокая, нежели в частном секторе, и поэтому инвесторам такие участки не интересны (дорого расселять). Но если заинтересованость появится у акимата - то можно тушить свет.
Если акимат заставит совместно с жильцами тех микров заставит кое-кого капитально отремонтировать водопровод, канализацию (доброе дело на благо жильцов), а дороги и так латают и ремонтируют, то... инвесторам станет сильно интереснее. Т.к. цена подвода новых коммуникаций может быть больше цены за расселение жильцов микровских домов.
#112
Отправлено 13.07.2006, 13:07:57
Сергей, вы сами ответили на свой вопрос. В номерных микрорайонах живет четвертая часть всего населения Алматы. Куда девать 400 тысяч человек, тем более при отсутствии достаточных ПОСТРОЕННЫХ площадей? Некуда.Да бросьте. Очень даже запросто изымаются земельные участки (чья-то собственность) при необходимости.мне кажется право собственности у нас гарантируется конституцией, и никто не вправе что то тама сносить
С микрами единственная проблема в том (на мой взгляд), что плотность населения гораздо более высокая, нежели в частном секторе, и поэтому инвесторам такие участки не интересны (дорого расселять). Но если заинтересованость появится у акимата - то можно тушить свет.
В черте города еще немало земли с частными постройками и менее заселенных. Так что до микров, надеюсь, ручки у акимата дойдут не скоро.
З.Ы. Сам живу в третьем
#115
unknown_Хруст_
Отправлено 13.07.2006, 14:14:43
А здесь и изымать ничего не нужно. Казус в том, что в домах владельцу принадлежит только то, что внутри квартиры, а чердаки, лестницы, подвалы, как и сама земля принадлежит акимату.Очень даже запросто изымаются земельные участки (чья-то собственность) при необходимости.
#117
Отправлено 13.07.2006, 14:31:42
#118
Отправлено 13.07.2006, 14:44:33
#120
Отправлено 13.07.2006, 17:59:57
Ну, почти так и есть. Маленькая 2-х комнатная в самом центре Парижа стоит в среднем около 300000 евро. Цены, ради любопытства, можно посмотреть здесь:стоимость средней квартиры в центре Алматы равна стоимости средней квартиры в центре Парижа (не помню где слышал)
Точно знаю, 400000 уев 2х комнатная почти под Эйфелевой башней.
http://www.avendrealouer.fr
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0