Перейти к содержимому

Фотография

"Намедни" закрылиПарфенова уволили

- - - - -

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 172

#141
Аврора

Аврора

    звироныш

  • В доску свой
  • 2 389 сообщений
Почитала тему. Ну и базар же развели! Из-за Парфенова люди ссорятся...
А моё мнение... мне передача очень нравилась. Жалко, что закрыли. Очень жалко...
Только не говорите, пожалуйста, что Парфенов - мой идол :rotate:

Кстати, на сайте НТВ читала отзывы о передаче. На форуме. Оказывается, некоторые репортажи делали не очень компетентные люди (там якобы спецы обсуждали). Но я даже не знаю, кому верить. То что Намедни - интересная передача для меня факт. А блохи везде есть.
Да, жалко, блин :rotate:
  • 0

#142
Котик

Котик

    В доску чужой

  • В доску свой
  • 2 654 сообщений

Э!

Кто тут что против "Хабара" имеет? :rotate:


Лично я ничего против Хабара не имею. Последний раз смотрел его более года назад, да и то случайно.
  • 0

#143
CycloB

CycloB

    |\/\/|

  • В доску свой
  • 2 062 сообщений
Вчера вечером смотрел перебивку на НТВ о аналитических программах в конце недели (специально не переключил)
так там как обычно по воскресеньям еженедельный обзор с Парфеновым "Намедни" :rotate:
так что ИМХО нормальное руководство не будет закрывать столь рейтенговую передачу, ну только если Парфенов зарплату затребует в трое больше и передача перестанет окупаться :rotate:
  • 0

#144
Акико

Акико
  • Завсегдатай
  • 178 сообщений
Жаль... одна из немногих аналитических передач, которые смотрятся с интересом.
  • 0

#145
udaFF

udaFF

    Читатель

  • В доску свой
  • 1 587 сообщений

Жаль... одна из немногих аналитических передач, которые смотрятся с интересом.

Что там интересно аналитического нашли? Объясните мне пожалуйста...
  • 0

#146
Elma

Elma
  • Постоялец
  • 387 сообщений

Жаль... одна из немногих аналитических передач, которые смотрятся с интересом.

Что там интересно аналитического нашли? Объясните мне пожалуйста...


А анализы? :rotate:
  • 0

#147
Warren_Buffeth

Warren_Buffeth

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 118 сообщений
На РБК прошло сообщение о том, что за последний "Намедни" у НТВ хотят отобрать лицензию на вещание.

Так что начальство вполне адекватное в неадекватных условиях современной России.
  • 0

#148
Акико

Акико
  • Завсегдатай
  • 178 сообщений

Жаль... одна из немногих аналитических передач, которые смотрятся с интересом.

Что там интересно аналитического нашли? Объясните мне пожалуйста...


А оно вам надо? Вы ж всё равно при своем мнении останетесь, так чего попусту воздух сотрясать. Вам нравится "Момент истины", мне "Намедни" - у всех свои предпочтения, как ни странно. :rotate:
  • 0

#149
udaFF

udaFF

    Читатель

  • В доску свой
  • 1 587 сообщений

Жаль... одна из немногих аналитических передач, которые смотрятся с интересом.

Что там интересно аналитического нашли? Объясните мне пожалуйста...

А оно вам надо? Вы ж всё равно при своем мнении останетесь, так чего попусту воздух сотрясать. Вам нравится "Момент истины", мне "Намедни" - у всех свои предпочтения, как ни странно. :rotate:

Давайте просто будем называть вещи своими именами без всяких пафосных приставок "аналитическая" и т.п.
  • 0

#150
Besya

Besya
  • Гость
  • 11 сообщений

Вчера вечером смотрел перебивку на НТВ о аналитических программах в конце недели (специально не переключил)
так там как обычно по воскресеньям еженедельный обзор с Парфеновым "Намедни" :rotate:
так что ИМХО нормальное руководство не будет закрывать столь рейтенговую передачу, ну только если Парфенов зарплату затребует в трое больше и передача перестанет окупаться :rotate:


!!!! передачу УЖЕ закрыли, даже форум "Намедни" на сайте НТВ вчера прикрыли, все сообщения которые там были, их просто удалили, ни один российский канал не возьмет на себя смелость пригласить к себе Парфенова на работу, Познер, этот старый лизоблюд, вообще сказал "Что правильно поступили, что уволили"
Всякие таи иностранные демократические организации предлагают Парфенову любые гранты на создание чего-нибудь этого, а сегодня читала, что он сказл так "Путь в политическую журналистику у нас в стране мне заказан" Вот так то...
  • 0

#151
Акико

Акико
  • Завсегдатай
  • 178 сообщений

Давайте просто будем называть вещи своими именами без всяких пафосных приставок "аналитическая" и т.п.


Давайте не будем навязывать другим свою точку зрения.
  • 0

#152
LibeRian

LibeRian

    Читатель

  • Свой человек
  • 958 сообщений
Ну и правильно Парфёну кислород перекрывают... Читал как-то интервью с Андроном Кончаловским, который высказал мнение, что не нужна россиянам демократия, уж слишком она извращается в этом обществе... Полностью и целиком его поддерживаю. Зачем надо было показывать вдову Яндарбиева, выставили ее эдакой мученицей. Сам я равноудален от темы "Война в Чечне", но считаю, что в войне нет виноватой стороны, оба оппоненты грешны, но в данном случае этот сюжет - прямая дискредитация деятельности ФСБ.
  • 0

#153
Chatora

Chatora
  • В доску свой
  • 1 553 сообщений
о-па, новый виток словесных сражений :rotate:

То, что Парфенов - гений в журналистском цехе, это факт. И то, что передачи его - эталон профессионализма, тоже бесспорно. Каждое явление, выходящее за рамки обыденного, всегда вызывает много споров, так и здесь . Единственная программа, заслуживающая внимания на ТВ, и ту со всех сторон критикуют. А конструктива мало. Где аргументы того, что "Намедни" - не аналитика? Или того, что сам г-н Парфенов - как тут выразились, "попса"?
  • 0

#154
BUSTAR

BUSTAR
  • В доску свой
  • 3 733 сообщений
Да уж, ничего себе как ветку растянули. Простите за повтор, но видел бы господин Парфенов, как соседи казахстанцы за него переживают. Наверное приятно удивился бы, что знают и болеют за него всей душой. Даже разругаться успели. Интересно, за своих так же бы переживали? :rotate:

Согласен, что "Намедни" была очень интересной аналитической программой. Жалко, но что поделать?Сам её постоянно смотрел. Да и вообще "НТВ" хороший канал, по всем аспектам. Не знаю, останется ли он таким же после вышеназванных обстоятельств?
  • 0

#155
LibeRian

LibeRian

    Читатель

  • Свой человек
  • 958 сообщений

о-па, новый виток словесных сражений  :rotate:

То, что Парфенов - гений в журналистском цехе, это факт. И то, что передачи его - эталон профессионализма, тоже бесспорно. Каждое явление, выходящее за рамки обыденного, всегда вызывает много споров, так и здесь . Единственная программа, заслуживающая внимания на ТВ, и ту со всех сторон критикуют. А конструктива мало. Где аргументы того, что "Намедни" - не аналитика? Или того, что сам г-н Парфенов - как тут выразились, "попса"?

Попса - признак того, что эта передача нравится всем и дебилам, и интеллектуалам-эстетам.
А разницу между аналитической и информационной гранями по-моему все знают... Во втором варианте лишь голое изложение правды в возможностью зрителю формировать свое мнение...
Аналитика же предполагает всевозможное "обсасывание" той или иной проблемы с промежуточными выводами и общим резюмированием (пример с программой С. Доренко, где он мочил Лужкова-Примакова и т.п.)
А теперь встречный вопрос, что в Парфенове вы увидели гениального? Можете четко разложить?
  • 0

#156
Indecent_man

Indecent_man
  • Завсегдатай
  • 295 сообщений

о-па, новый виток словесных сражений  :rotate:

То, что Парфенов - гений в журналистском цехе, это факт. И то, что передачи его - эталон профессионализма, тоже бесспорно. Каждое явление, выходящее за рамки обыденного, всегда вызывает много споров, так и здесь . Единственная программа, заслуживающая внимания на ТВ, и ту со всех сторон критикуют. А конструктива мало. Где аргументы того, что "Намедни" - не аналитика? Или того, что сам г-н Парфенов - как тут выразились, "попса"?

Попса - признак того, что эта передача нравится всем и дебилам, и интеллектуалам-эстетам.
А разницу между аналитической и информационной гранями по-моему все знают... Во втором варианте лишь голое изложение правды в возможностью зрителю формировать свое мнение...
Аналитика же предполагает всевозможное "обсасывание" той или иной проблемы с промежуточными выводами и общим резюмированием (пример с программой С. Доренко, где он мочил Лужкова-Примакова и т.п.)
А теперь встречный вопрос, что в Парфенове вы увидели гениального? Можете четко разложить?


ИМХО.
Передача Парфенова ( как впрочем и все его творчество) отличается а) доходчивым изложением б) четким построением сюжетной линии в) подробным изложением материала г) обязательной сравнительной характирестикой д) разноплановостью материалов е) отсутствием "чернухи"
Прибавим к этому стильность ведущего, грамотность журналистов, жизнелюбие и хороший русский язык ..... вот вам и продукт достойный размещения в prime-time.
Ну о гениальности конечно говорить - это наверное излишне.
Но продукт был славный и на мой взгляд лучший на русскоязычном телевидении.
  • 0

#157
LibeRian

LibeRian

    Читатель

  • Свой человек
  • 958 сообщений

Ну о гениальности конечно говорить - это наверное излишне.


Вот и я о том же. С пунктом Е тоже не согласен. Эпизод о проститутках г.Бишкека разве это не чернуха?
Возможно не в тему сравнение, но вспомните единственно самоокупаемую и рентабельную газету "Караван" в самом начале 90-х годов. Все наверно помнят, какие фотографии были на самом первой полосе с голыми сисястыми тетьками и при этом на 3-4 полосах серьезные рассуждения г-на В. Верка и т.п. Так вот, без чернухи и эпатажных сенсаций нельзя сделать хорош продаваемый продукт, поэтому термин "гениальный" тут близко неуместен.
  • 0

#158
Indecent_man

Indecent_man
  • Завсегдатай
  • 295 сообщений
Есть какой то пинчерский термин (запамятовал) описывающий привлечение аудитории к серьезным материалам по средством игры на "страстях".
Это, как выкачивание денег в казино у богатого клиента под прикрытием так называемого "респектабельного отдыха" .
ПРименительно к теме ..... борьба за тираж (за привлечение рекламных клиентов) на мой взгляд является основной задачей СМИ (как предприятия)
Способы такого увелечиия - политика редакции .
Мне кажется что Парфенов увеличивал свою аудиторию не за счет проституток из Бишкека .......
Есть в его труде особый изыск
  • 0

#159
Солнечный Мачо

Солнечный Мачо
  • В доску свой
  • 1 240 сообщений

Жаль... одна из немногих аналитических передач, которые смотрятся с интересом.

Что там интересно аналитического нашли? Объясните мне пожалуйста...

Udaff, тебе по-моему еще вчера вопрос задали - если "Намедни" это не аналитика, то что в твоем понимании это такое. Ты нифига не ответил, а седня начинаешь по-новой
  • 0

#160
udaFF

udaFF

    Читатель

  • В доску свой
  • 1 587 сообщений

Жаль... одна из немногих аналитических передач, которые смотрятся с интересом.

Что там интересно аналитического нашли? Объясните мне пожалуйста...

Udaff, тебе по-моему еще вчера вопрос задали - если "Намедни" это не аналитика, то что в твоем понимании это такое. Ты нифига не ответил, а седня начинаешь по-новой

Ту С_Мачо
Во-первых, "ТЫкать" я Вам повода не давал, я по крайней мере на 10 лет старше, во-вторых коллега Либериан популярно объяснил чем отличается аналитическая и информационная программа. Читайте внимательно.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.