сегодня передали письмо в НурОтан депутату, в письме изложили максимально обо всем т.е., о том как не имея канализации с нас требуют оплату за нее, да еще по всему объему потребляемой воды. В результате разговора с ним, он обратил внимание на то, что договор на оказания услуги по водоснабжению должен быть один, а на водоотвод должен быть другой, так как это две компании и две разные услуги и не важно, что это дочернии компании самого Холдинга,Один общий договор на две разные услуги двух компаний составляться не должен. Посмотрите свои договора.
Когда я пришла в Бостау заключать договор мне как и всем дали один общий договор с Бастау и с Тоспа Су, так сказать два в одном, но моя подпись стоит именно напротив подписи представителя Бостау, а напротив подписи представителя Тоспа Су моих данных нет, соответственно и нет моей подписи. В результате я считаю, что договор я подписала с Бостау, а не с Тоспа Су. Хотелось бы узнать мнение юриста по правильности оформления такого договора
Кто же из нас прав? Может из всех нас борцов за справедливость есть юрист? Напишите свое мнение с юридической точки зрения.
Как будет решаться наш общий вопрос в Нур Отане наверное узнаем позже, уж очень хочется надеется на их понимание и помощь, в противном случаи наверное придется доносить нашу проблему дальше и выше
Если кто действительно хочет отстоять свои законные права, не оставайтесь в стороне и обращайтесь письменно в Нур Отан, Акимат, анитимонопольный комитет г Алматы и т.д. Открывают дверь тому, кто в нее стучится. Будем надеется что и нам помогут решить нашу общую проблему