Перейти к содержимому

Фотография

оплата канализации в частном домезаконны ли платежки Горводоканала

* * * - - 6 Голосов

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2269

#30289028
SvSp

SvSp

    Горы, небо, красота...

  • В доску свой
  • 5 465 сообщений
Итак, уважаемые коллеги по несчастью.
Финальная версия письма готова. Я постаралась внести всё, что было предложено. 
Письмо, конечно, не идеальное, но лучшего никто не предложил. 
Шапку не стала менять, т.к. у новых министерств ещё даже адресов нет. 
На последней странице есть бланк для сбора подписей. 
Пожалуйста, распечатайте письмо и бланк и соберите подписей побольше!
Письмо можно скопировать или скачать в WORD (смотрите меню в верхнем левом углу (Файл - Скачать как...))
https://docs.google....dit?usp=sharing
 
Я буду в отъезде ближайшие пару недель. 
В середине сентября все соберем вместе, сделаем рассылку по СМИ и отправим адресатам. 
Если есть вопросы, пишите в ЛС.
 
Светлана.

Сообщение отредактировал Fiona: 22.08.2014, 14:40:47

  • 0

#1041
Алматинская водокачка

Алматинская водокачка
  • Завсегдатай
  • 141 сообщений

 

 

 

Уважаемые форумчане

проблемы повторюсь не в нас, и тем более не в желании заработать что-то дополнительно. Вопрос к  законодательной базе.  отменят данные нормы в установленном порядке, вынесут судебное решение о отмене начислений, либо внесут постановление прокуратуры о незаконности, без вопросов мы начисления остановим и пересчитаем. Официально заявляю нас это ситация тоже радует, но не начислять то, что требуется по закону мы не можем.

 

бедненькие несчастненькие ((((( прям плачете, и начисляете. Вместо того, чтобы поднять свой зад и поспособствовать внесению изменений в законодательные ваши сраные акты, которыми вы удачно обложились, чтоб сочувствовалось лучше! чтобы взять и провести эту канализацию несчастную в сектора, где о ней и не слышали ничего, чтобы деньги вам за дело платили! 

 

 

законодаетельство мы не пишим, к Примеру в астане начисления производятся с 2003 года


  • -1

#1042
Lore-in-Lei

Lore-in-Lei

    Dancing in the dark

  • В доску свой
  • 5 212 сообщений

ошибки при начисляниях не не исключаю, здесь есть несколько факторов, к примеру не правильно сняли показания приборов учета или объективно не могли попасть в дом для снятия показаний счетчика (к примеру не пустили). Поэтому в следующем месяце по-адресно будут направляться акты -сверок по начислениям за услуги канализации, где каждый сможет проверить корректность начислений

 

а я думала, опять скажете, что я вру. Не правильно снять показания прибора, чтобы накинуть кубиков 700 эдак - браво! 

кому и куда будут направляться по-адресно акты сверок? а сейчас они как направляются, не по-адресно? абы как и кому? 


  • 0

#1043
Lore-in-Lei

Lore-in-Lei

    Dancing in the dark

  • В доску свой
  • 5 212 сообщений

законодаетельство мы не пишим, к Примеру в астане начисления производятся с 2003 года

 

мне до Астаны, к примеру, дела нет никакого. Или я сейчас возрадоваться должна? 

да вы вообще ничего не делаете! это уже понятно давно! не пишите, не делаете, не снимаете правильные показания счетчиков, не отправляете людям нормальные квитанции, каналью не проводите. 

вы только в одном набрались мастерства - отрубать воду в первый же день за долг! и не лениво, и не забываете. Прям молодечики какие. Хотя, даже, в вашем долбаном уведомлении русским по белому написано "уведомить о приостановлении услуги до погашения долга в течение трех рабочих дней". 

 

в общем, с вами общаться не о чем. Кроме заученных фраз ничего умного сказать не можете. 


  • 3

#1044
One

One
  • В доску свой
  • 11 115 сообщений

Вы немного расходитесь в написанном - то Вы пишите, что асенизаторы безконтрольны и вообще сливается за здрасьте и платит только 30 машин со всего города и области. То теперь оказывается что таки машины доезжают и таки оплачивают суммы, но за промывку, а не за слив. Так обязуйте их платить за слив, в чем проблема? В том, что это будет фактическая оплата и она будет по факту меньше, нежели предоплата каждый месяц?

Ну а то! Ведь у большинства септики пропускающие воду и чистятся раз в 10 лет, а так опа, обложил всех данью и куда больше денег капает! Да что там капает, поток лихой такой на ровном месте! ДЕньги, денюжки, ахахахаа!!! :D


  • 0

#1045
tanechka777

tanechka777
  • Свой человек
  • 923 сообщений

 

 

по поводу внутреннего распределение сумм оплаты как за воду, так и за канализацию необходимо обратиться к тому ответственному человеку из числа членов Вашего коллектива, кто непосредственно занимается сбором оплаты внутри коллектива и дальнейшей оплатой за услуги по общему счетчику

 

и что должен мне сказать ответственный человек? а я ему что сказать должна?

Что за бред вы несете, а.... из вас каждую фразу клещами нужно вытаскивать? вы сразу не в состоянии дать нормальный развернутый ответ, чтобы не было потом миллиона сопутствующих и наводящих вопросов? 

 

ну что ж...подожду еще пару недель, пока вы просветите меня с какой именно речью мне подходить к ответственному и, видимо, очень милосердному человеку на нашей улице. 

и у меня еще были вопросы по-повожу СРОКА мать его!  :mad:  ПЯТЬ лет! Хотя вы же сами писали тут где-то, что максимальный срок давности - 3 года. 

 

 мы обязаны начислять за весь период, суд может оставить только за 3 года

 

И не только суд, вы сами можете списать "типа долги"  по истечении 3 - х лет... называются они сомнительными требованиями ...порядок списания описан в Налоговом кодексе...


Сообщение отредактировал tanechka777: 28.11.2013, 13:42:04

  • 1

#1046
Lore-in-Lei

Lore-in-Lei

    Dancing in the dark

  • В доску свой
  • 5 212 сообщений

ну что ж...уже просто ради интереса )))) 

Водокачка, ЧТО мне нужно сказать ответственному человеку с нашей улицы? 


  • 0

#1047
Руни.

Руни.
  • В доску свой
  • 1 642 сообщений

 

 

Уважаемые форумчане

проблемы повторюсь не в нас, и тем более не в желании заработать что-то дополнительно. Вопрос к  законодательной базе.  отменят данные нормы в установленном порядке, вынесут судебное решение о отмене начислений, либо внесут постановление прокуратуры о незаконности, без вопросов мы начисления остановим и пересчитаем. Официально заявляю нас это ситация тоже радует, но не начислять то, что требуется по закону мы не можем.

 

:faceoff: Кто бы сомневался. Если бы Вас это печалило думаю Вы бы не бодались за это три года в суде, и как бы подали предложение как "специалисты" для внесения изменений в методику.

Конечно она Вас радует - налево напрво ошибочные кубы за долги накинуть. А кто не пойдет или не сможет пойти выяснять, разницу потом куда денете? Уж не поверю что потом вернете.


  • 0

#1048
Lore-in-Lei

Lore-in-Lei

    Dancing in the dark

  • В доску свой
  • 5 212 сообщений

А кто не пойдет или не сможет пойти выяснять, разницу потом куда денете? Уж не поверю что потом вернете.

 

вернут по-адресно!  :dont:


  • 0

#1049
Руни.

Руни.
  • В доску свой
  • 1 642 сообщений

Вообще назрел вопрос - кому мы должны? В течении трех лет Тоспа безропотно принимала гуано на бесплатной основе. Она его куда то складировало до тех времен, пока суд выиграет, соберет долги за три года (минимум) очистит и спусти в Сорбулак?

Думаю, что все говны уже давно переработанны и очищенны и давным давно проданы на поливные нужды. Куда щас долг то пойдет? причем суммы сращу должны упасть немалые. На которые можно сколотить приличный штат асенизаторских машин. Не?

Или на наши долги будут ремонтирвоать канализационные сети для города? Если да, то какого овоща садового  нам платить за ремонт того, чем мы не пользуемся ни разу?

....Если нет, то .......


  • 0

#1050
Lore-in-Lei

Lore-in-Lei

    Dancing in the dark

  • В доску свой
  • 5 212 сообщений

Руни, я уверена, что и на этот вопрос внятного ответа не будет. 

 

я вот подумала...раз 700 левых кубов за водоснабжение приписали, то соответственно и в водоотведение их включили. И должок двойной срубить надеялись. Ну не сволочи? 


  • 1

#1051
forte_forte

forte_forte
  • Частый гость
  • 73 сообщений

 

 

Ни Вы ни представители компании в СМИ не ответили на мои 2 вопроса. Задаю их в 5 раз! 

 

 

Вы не ответили на мой вопрос касательно начислений за 3 года. 

Почему начисления за 3 года, а не  с момента получения экспертизы ответа АРЕМ?

3 года вы разбирались, монополисты вы или нет...

Я так понимаю, только в этом году, наконец, поняли, что монополисты, т.е. по логике, с этого момента и надо было начислять.

А также, Вы не ответили на мой вопрос:

Почему при начислении долгов с 2010 года использовалась методика, утвержденная в 2011 году (причем тоже в конце года!)?

 

Еще раз повторюсь. хоти верьте хотите нет, мы осознанно выставилди данные начисления так как оказались в тупике- начислять - значит настроить на себя жителей (общественность, СМИ, госорганы и тд), не начислять - значит отвечать перед уполномоченными огранами по всей строгости закона за нарушение действующего законодательства.............

поэтому только суд, и только он может вынести окончательное решение

 

 

Методика действительно была утверждена в 2011 году.

ранее действовали нормы  закрепленные в правилах № 120 (правила содержания инженерных коммуникаций водоснабжения и канализации в городе Алматы (утверждены решением XI сессии маслихата города Алаты IV созыва от 2 июля 2008 года),

что при отводе сточных вод потребителя в выгреб (септик), дальнейшем вывозе и сливе в городскую систему канализации, количество стоков потребителя принимается как равное количеству потребленной воды." - эти нормы  были упразднены.

После того, как суд потвердил правомерность выставляемых начислений, предприятие дополнительно начало проводить переписку с уполномоченными органами для получения подтвержения законости начислений.

Судебные решения не были опротестованы в надзорном порядке (1 год), письменные потверждения законности начислений  с уполномоченных органов были получены в текущем году, изучен опыт других городов РК где анологичные начисления производятся.

 

Почему Вы умалчиваете что там есть и такой пункт

Решение ХI-й сессии маслихата города Алматы IV-го созыва от 2 июля 2008 года N 120. Зарегистрировано в Департаменте юстиции города Алматы 14 августа 2008 года за N 784

Глава 6. Учет количества отпущенной воды из системы водопровода и принятых сточных вод в систему канализации

62. Вода, расходуемая на поливку приусадебных участков и на наполнение естественных водоемов согласно технологическим расчетам, при расчетах за сброс сточных вод не учитывается.

 

Как Тоспа Су с 2010 по октябрь 2011 г делает расчет по данному пункту и минусует начисления?

Закон обратной силы не имеет, законодательство применяется на действующий момент, на момент совершения действия, еслу Вы выставляете за 2010г, то и законы применяютя действующие 2010г.


Сообщение отредактировал forte_forte: 28.11.2013, 12:31:51

  • 2

#1052
ЛЮлёак

ЛЮлёак
  • Гость
  • 31 сообщений

А вот начинает потихоньку прояснятся:

 мы обязаны начислять за весь период, суд может оставить только за 3 года.

то есть если у меня водопровод с 93 года так мне за канализацию придёт счёт за 20 лет.

нежирно! а я забыла :idea:  вы же даёте возможность в кредит платить.


  • 0

#1053
SvSp

SvSp

    Горы, небо, красота...

  • В доску свой
  • 5 465 сообщений

И я тоже повторюсь. Что вам мешало за эти 3 года инициировать изменения в методику?

Написать письмо в Агенство, которое утвердило методику, в парламент, в прокуратуру и прочим, у кого есть полномочия вносить изменения в законодательство? И сообщить им, что методика не учитывает многие факторы и в неё надо внести изменения?

Но вы вместо этого вели переписку с этими же самыми ведомствами, чтобы получить подтверждение, что вы монополисты и можете делать такие начисления... 

Нестыковочка получается. 

 

Уважаемые форумчане

проблемы повторюсь не в нас, и тем более не в желании заработать что-то дополнительно. Вопрос к  законодательной базе.  отменят данные нормы в установленном порядке, вынесут судебное решение о отмене начислений, либо внесут постановление прокуратуры о незаконности, без вопросов мы начисления остановим и пересчитаем. Официально заявляю нас это ситация тоже не радует, но не начислять то, что требуется по закону мы не можем.

 


Сообщение отредактировал SvSp: 28.11.2013, 13:34:20

  • 0

#1054
MonAmi

MonAmi
  • В доску свой
  • 2 297 сообщений

Вот еще вопрос.

Планируется ли прокладка центральной канализации в районы, в которых она отсутствует. Если да, то в какие районы, в какие сроки и в каком объеме. 


  • 1

#1055
tanechka777

tanechka777
  • Свой человек
  • 923 сообщений

Вот еще вопрос.

Планируется ли прокладка центральной канализации в районы, в которых она отсутствует. Если да, то в какие районы, в какие сроки и в каком объеме. 

На этот вопрос они уже отвечали, что они являются эксплуатирующей организацией и строительством сетей не занимаются...примерно так...


  • 0

#1056
SvSp

SvSp

    Горы, небо, красота...

  • В доску свой
  • 5 465 сообщений

Планируется... Только надо  подождать... лет десять...  :-) И денежки, оказывается гос-во-то на энто дело выделяет! 

Вот, премьер сказал, что 

По данным Министерства регионального развития РК, программа «Ақ бұлақ», принятая в мае 2011 года, призвана к 2020 году полностью обеспечить доступ к услугам водоснабжения в городах, и на 80 % – в селах, по водоотведению в городах – на 100, в сельских населенных пунктах – на 20 %.

Всего на реализацию мероприятий программы в течение 2011-2013 года было направлено 315,1 миллиарда тенге. 

http://www.eco.gov.k...2013/11/100-30/

Вот еще вопрос.

Планируется ли прокладка центральной канализации в районы, в которых она отсутствует. Если да, то в какие районы, в какие сроки и в каком объеме. 


Сообщение отредактировал SvSp: 28.11.2013, 13:49:52

  • 0

#1057
forte_forte

forte_forte
  • Частый гость
  • 73 сообщений

 

 

по поводу внутреннего распределение сумм оплаты как за воду, так и за канализацию необходимо обратиться к тому ответственному человеку из числа членов Вашего коллектива, кто непосредственно занимается сбором оплаты внутри коллектива и дальнейшей оплатой за услуги по общему счетчику

 

и что должен мне сказать ответственный человек? а я ему что сказать должна?

Что за бред вы несете, а.... из вас каждую фразу клещами нужно вытаскивать? вы сразу не в состоянии дать нормальный развернутый ответ, чтобы не было потом миллиона сопутствующих и наводящих вопросов? 

 

ну что ж...подожду еще пару недель, пока вы просветите меня с какой именно речью мне подходить к ответственному и, видимо, очень милосердному человеку на нашей улице. 

и у меня еще были вопросы по-повожу СРОКА мать его!  :mad:  ПЯТЬ лет! Хотя вы же сами писали тут где-то, что максимальный срок давности - 3 года. 

 

 мы обязаны начислять за весь период, суд может оставить только за 3 года

 

Не суд оставить. Суд у Вас просто не примет иск с просроченным сроком исковой давности. Согласно бухгалтерского и налогового законодательства самостоятельно обязаны списать просроченную (через три года по Гражданскому кодексу) дебиторскую и кредитрскую задолженность на сомнительные требования и сомнительные обязательства. Это требование действует уже несколько десятилетий. Проверено на практике.


  • 0

#1058
казахтанка

казахтанка
  • Гость
  • 7 сообщений

Почему вы настаиваете на суде.Вы правильно пишите ,что вопрос к законодательной базе.Но вы ведь за эти 3 года постарались внести поправки в закон в свою пользу и судиться с вами себе дороже. Сейчас тоже надо подавать предложения на поправки в законодательной базе учитывая все поднятые здесь вопросы.


  • 0

#1059
MilkinCooper

MilkinCooper
  • Свой человек
  • 915 сообщений


 
Уважаемые форумчане
проблемы повторюсь не в нас, и тем более не в желании заработать что-то дополнительно. Вопрос к  законодательной базе.  отменят данные нормы в установленном порядке, вынесут судебное решение о отмене начислений, либо внесут постановление прокуратуры о незаконности, без вопросов мы начисления остановим и пересчитаем. Официально заявляю нас это ситация тоже не радует, но не начислять то, что требуется по закону мы не можем.


Я ща заплачу.....
Нет уж, гражданин водокачка, не надо перекидывать с больной головы на здоровую и косить под праведников! Дело то именно в вас и вашей говенной конторке!
Ибо если вы б и сами рады не творить весь этот беспредел, как вы тут уже второй раз нам мычите, то хрена ж тогда ваша шарага упорно судилась и добивалась получить эту волшебную возможность - снимать бабло не за что с простого народа!? И высудила таки и получила!!!
  • 2

#1060
Сергей 24

Сергей 24
  • Гость
  • 15 сообщений

Руни, я уверена, что и на этот вопрос внятного ответа не будет. 

 

я вот подумала...раз 700 левых кубов за водоснабжение приписали, то соответственно и в водоотведение их включили. И должок двойной срубить надеялись. Ну не сволочи? 

Возникает вопрос - какие средства они тратили на очистку наших отходов, которую сливали с наших септиков? Кто считал? Из каких средств тратили? И это продолжалось несколько лет пока судились. А если не тратили, то куда пойдут доходы? Разве нет здесь мошеннических схем? Это вопросы которые нужно задать правоохранительным органам. Далее будет следующий процесс. Собирают больше денег чем получают объем от ассенизаторских машин (процесс объективный.. испарение, уходит в грунт, и др. о чем писали). Это и коню ясно, что денег больше чем предусмотрено несправедливыми и неправовыми, но законными нормативными правовыми актами. Разве есть учет, сколько слито и сколько средств на это потрачено. Разве нет простора для коррупции и мошенничества? Кто мониторит от органов госконтроля возьмите на заметку.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0


    Yahoo (2)
X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.