Войти
Регистрация
Импактная теория гораздо более слабовата! Куча теорий ради одной гипотезы далёкой от реальности. Голливуд одним словом.Возможно, что и так. Но не надо забывать, что в то время вероятность столкновения будущей Земли с другой планетой была куда выше, чем вероятность уклонения её от удара. В Солнечной системе было, наверное, несколько десятков "свежеиспечённых" планет, которые шатались по СС в поисках гравитационной "лузы". И, разумеется, сталкивались между собой, разрушаясь и прибавляя в массе. Я всё же склоняюсь к импактной версии. А вот аргументы Галимова относительно того, что температура при столкновении двух планет не могла быть выше 3000 К, просто смехотворны...
Ну я лично склоняюсь больше к теории возникновения планет из сгустков пыли и газа. А не импактной теории. Да столкновения могут быть и даже неизбежны в некоторых случаях. Но конкретно пара Земля-Луна не думаю что возникла от ударов крупного постороннего тела. Весть мир на 99% эволюционирует, и только 1% - катастрофы. Конечно соотношение 99/1 утрировано - но примерно так.
Так его лекцию мы уже как-то обсуждали... Слабовата аргументация у данного товарища. Теория ради теории.Ну, ближайшие звёзды, думаю, увидеть проблемой быть не должно. Эдак в пределах 10-15 с.л. Более далёкие звёзды, полагаю, можно будет разглядеть при условии значительных линейных размеров. Полагаю, это возможно. Правда, всё равно в телескоп сфотографировать звезду в таких подробностях, как родное Солнце, вряд ли получится. В зависимости от расстояния это может быть или относительно чёткий диск, или расплывчатое пятнышко. И то, думаю, не далее чем за 1000 с.л.Мне вот интересно - мы уже обсудили самые крупные звёзды (их массы и абсолютные размеры). Но вот насколько знаю до сих пор для современной астрономии (в любых спектрах и частотах) - все звёзды точечные объекты. Увидят ли люди когда-нибудь их поверхность (как например Солнце)? Неважно с Земли или с орбиты.
Для Солнца есть проект STEREO - два телескопа наблюдают за Солнцем находясь на орбите Земли по разные её стороны. Таким образом получается 3D изображения нашего светила. Вот если бы человечество смогло разместить пару телескопов на уровне орбиты Плутона - мы могли бы рассмотреть поверхность других звёзд? Кто как думает?
Тем не менее...
Это фотография Бетельгейзе, сделанная космическим телескопом Хаббл.
Вероятности столкновений не меняются. Так как что тогда что сейчас крутятся одни и те же материалы. Они то сталкиваются (но это редко) - в основном эволюционируют - пыль и газ - то сгущаются, то разжижаются, твердые тела являются некими центрами взаимодействия иногда обрастая массой иногда теряя. Так что мало что меняется со временем. Просто разные фазы перемежаются а разнородной форме. Существенно меняется только звезда (Солнце в данном случае) - но и оно за период формирования Луны-Земли слабо изменилось. Пройдёт ещё 4-5 млрд. лет - Солнце мало за это время изменится, да и планеты тоже. А вот плесень на поверхностях планет может сильно видоизмениться (или сгинет от небольшой астероидной катастрофы). Или сама себе истощит ресурсы, среду и вымрет.
Бетельгейзе - великолепна! Хотя может это цифровая интерполяция очень яркой точки вырожденное в пятно света? Есть ещё подобные снимки?
Наверх
