Астрономия. Кометы и метеоры и другие небесные тела.в том числе и искусственные
#1681
Отправлено 22.01.2013, 10:54:46
#1682
Отправлено 22.01.2013, 11:06:35
Сообщение отредактировал Цап-Царапыч: 22.01.2013, 11:07:47
#1684
Отправлено 22.01.2013, 13:17:43
жёлтый УФО-сайт (какого фига они разместили эту статья сегодня? когда объект уже исследован вдоль и поперёк до этого?). Видимо жажда сенсаций!
http://nenosfirs.uco...2013-01-22-4005
а ваша ссылка на СДНЕТ - это косяк новостников этого уважаемого ресурса! Не смотрят откуда берут новости!
http://sdnnet.ru/n/6467/
- статья один в один ворованная с УФО-сайта! Причём эти гнилые УФО-шники переработали статью-открытие от 2006 года с аналогичного жёлтого ресурса!
http://www.ufolog.ru/event/9537/
Так что критичнее относитесь к новостям даже на знакомых и проверенных ресурсах!
#1687
Отправлено 23.01.2013, 10:34:57
#1688
Отправлено 25.01.2013, 15:12:36
#1689
Отправлено 27.01.2013, 00:01:55
Эх, как здорово было бы увидеть сверхновую в живую... Да ещё такую мощную и близкую. Да ещё в Северном полушарии... Хочу-хочу-хочу!!!
#1690
Отправлено 28.01.2013, 10:01:44
Действительно, интересно - выходит, должно было случиться нечто такое, что вывело планету из равновесия настолько сильно, но при этом не уничтожило её. Возможно, притяжение какого-то другого массивного объекта? Но тогда почему этого объекта нет поблизости? Пролетающая чёрная дыра, блуждающий магнетар или что-то подобное?
#1691
Отправлено 31.01.2013, 15:45:17
#1692
Отправлено 31.01.2013, 16:04:08
кстати весь этот мусор и просто спутники рано или поздно сами упадутАмериканцы наконец решили, что делать с космическим мусором. Правда, там в статье интересная опечатка - либо на высоте стратосферы, и тогда высота должна быть 35-40 тыс. метров (а никак не километров), либо на высоте 35-40 тыс. километров, но какая же это стратосфера?
интересно при запуске спутников как рассчитывают продолжительность его нахождения на орбите с учетом того, что притяжение земли тихо меняет его траекторию
#1693
Отправлено 31.01.2013, 17:03:20
ИМХО на них устанволены коректирующие двигатели. Они же могут помочь, дабы временно отодвинуть спутник с орбиты мусораинтересно при запуске спутников как рассчитывают продолжительность его нахождения на орбите с учетом того, что притяжение земли тихо меняет его траекторию
#1694
Отправлено 31.01.2013, 17:15:58
А вдруг там живут бетельгейзианцы? И они ещё пожить хотят! Может кто-то из них смотрит на наше Солнце и того же нам желает...Ещё о знаменитой Бетельгейзе.
Эх, как здорово было бы увидеть сверхновую в живую... Да ещё такую мощную и близкую. Да ещё в Северном полушарии... Хочу-хочу-хочу!!!
Сообщение отредактировал tm2c: 31.01.2013, 17:16:11
#1695
Отправлено 31.01.2013, 21:00:21
Рассчитывают, я полагаю, основываясь на свойствах пространства в области нахождения спутника, планируемом запасе топлива для корректирующих двигателей...кстати весь этот мусор и просто спутники рано или поздно сами упадут
Американцы наконец решили, что делать с космическим мусором. Правда, там в статье интересная опечатка - либо на высоте стратосферы, и тогда высота должна быть 35-40 тыс. метров (а никак не километров), либо на высоте 35-40 тыс. километров, но какая же это стратосфера?
интересно при запуске спутников как рассчитывают продолжительность его нахождения на орбите с учетом того, что притяжение земли тихо меняет его траекторию
А насчёт того, что все они упадут... Ну, не все же они падают - некоторые уже не первый десяток лет крутятся на орбите. И пока не падают. А опасность для космических аппаратов тем временем возрастает.
#1696
Отправлено 31.01.2013, 21:16:05
Ну, если предположить, что там была жизнь, то придётся признать, что скорее всего она уже погибла. Так как Бетельгейзе не вчера превратилась в красный сверхгигант. С другой стороны, жизнь могла достичь высокого совершенства и переселиться на другие планеты той же системы. Однако против этого говорит то, что Бетельгейзе - звезда тяжёлая. А, значит, несколько более нестабильная, чем Солнце. Соответственно, срок её существования должен быть меньше, а у жизни было меньше времени для зарождения и развития. В принципе, лучшими условиями для зарождения жизни и её развития обладают планетные системы звёзд-красных и оранжевых карликов. Даже не Солнце.А вдруг там живут бетельгейзианцы? И они ещё пожить хотят! Может кто-то из них смотрит на наше Солнце и того же нам желает...
Ещё о знаменитой Бетельгейзе.
Эх, как здорово было бы увидеть сверхновую в живую... Да ещё такую мощную и близкую. Да ещё в Северном полушарии... Хочу-хочу-хочу!!!
#1697
Отправлено 06.02.2013, 14:49:16
В общем-то, смысл в этом есть: при возрастании массы планеты пропорционально возрастает и её гравитация. А бОльшая гравитация подразумевает более высокие способности атмосферы к удержанию атмосферных газов. И чем выше она (гравитация), тем более лёгкие газы эта атмосфера может удержать. Ведь считается, что Марс не в последнюю очередь растерял значительную часть своей атмосферы из-за недостаточной массы (Солнце смогло "выдуть" лёгкие газы, кроме того, часть этих газов самостоятельно испарилась в космос). В следствие чего не смог долгое время удерживать у поверхности, например, кислород... Во всяком случае, в свободном виде. Земле массы для удержания кислорода достаточно. А планета с массой 8-10 земных вполне может и водород удержать в значительных количествах. Таким образом, такая планета будет иметь основательную шапку из атмосферных газов - весьма объёмную и тяжёлую. В такой атмосфере будет много метана, молекулярного водорода, гелия, прочих газов. И такая планета действительно будет не очень похожа на Землю.
Правда, у нас же в Системе есть и пример того, как относительно небольшое тело удерживает около себя атмосферу из азота и лёгкого метана... Это Титан. Который по массе даже меньше Меркурия. Чем это объяснить - пока не знаю...
#1698
Отправлено 06.02.2013, 16:29:21
Марс потерял плотную атмосферу из-за отсутствия достаточно сильного магнитного поля, которое сдерживает солнечный ветер. Земля именно благодаря этому сохранила атмосферу. Не будь у Земли магнитного поля, сейчас была бы похожа на Марс.Ведь считается, что Марс не в последнюю очередь растерял значительную часть своей атмосферы из-за недостаточной массы (Солнце смогло "выдуть" лёгкие газы, кроме того, часть этих газов самостоятельно испарилась в космос). В следствие чего не смог долгое время удерживать у поверхности, например, кислород... Во всяком случае, в свободном виде. Земле массы для удержания кислорода достаточно.
#1699
Отправлено 06.02.2013, 16:51:10
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0