Сообщений в теме: 3309

[=HP=]

Я понимаю, о чём речь - ещё один апокалиптический прогноз, по которому мы погибнем, когда Солнце выйдет на одну линию с нашей сверхмассивной чёрной дырой. На самом деле глупость, конечно. Условно говоря, мы постоянно на одной линии с дырой - мы вокруг неё крутимся, и пока ничего ужасного не произошло.

Нет, я впервые слышу о таком прогнозе Просто в ночь утром с 31 на 1 снился сон (с похмелья ), что я гуляю по краю галактики и не зню сколько раз она обернулась, вот и проснулся с этим вопросом

to Vectra: согласен с вашими выводами

P.S. получается что вся известная история Земли (начиная о динозавров) произошла на "последнем круге" интересно....

[Цап-Царапыч]

Да уж... Вот такая она, наша Галактика. И, как правильно подметил Вектра, она ещё не самая большая.

[Цап-Царапыч]

уточнение - всё-таки Галактика Андромеды поболее Млечного пути - около триллиона звёзд! В нашей Галактике "всего" 200-400 миллиардов звёзд. И диаметр Андромеды - 260 тыс. св. лет. Нашей - 100 тыс. св. лет.

Ещё уточнение. Несмотря на то, что Галактика Андромеды поболее Млечного пути по кол-ву звёзд и по размерам - наша является массивнее!

Это значит что разницу даёт вероятнее всего наша СМЧД и тёмная материя. Но тёмной материи в нашей Галактике не много (или не видно?). Вывод - наша СМЧД - невероятно массивная! Вполне вероятно - в сотни миллиардов звёзд!

И ещё маленькое уточнение - в случае нашей Галактики основную прибавку массы даёт как раз тёмная материя. Поскольку СМЧД, находящаяся в центре Млечного Пути, гораздо менее массивна, нежели СМЧД в центре галактики Андромеды - 3-5 млн масс Солнца против 140 млн (всё, конечно же, приблизительно).

Да, и пока что самая массивная СМЧД имеет массу порядка 18 млрд солнечных. Так что не нагнетайте, пожалуйста.

Сообщение отредактировал Цап-Царапыч: 04.01.2013, 16:46:48

[Vectra]

Может быть! Но тогда может быть и у Андромеды есть огромная масса тёмной материи? А мы это не знаем?

[Цап-Царапыч]

Возможно. На весы-то галактику не положишь. И любые измерения массы подобных объектов могут иметь определённую долю неточности.

[Vectra]

Да уж... Вот такая она, наша Галактика. И, как правильно подметил Вектра, она ещё не самая большая.

Ну в Местной группе галактик (более 50 обнаружено) - три крупнейшие - Андромеда (1-е), Млечный путь (2-е место), Треугольник (на 3-м месте)

http://ru.wikipedia..../Местная_группа

Так что не последние мы! Хотя конечно в других скоплениях и группах могут быть ещё большие экземпляры.

[Цап-Царапыч]

Нет, Млечный Путь - однозначно не из последних. Наш а Галактика довольно-таки велика. Настолько, что галактики "ёмкостью" в сотни миллионов или миллиарды звёзд могут считаться карликовыми.

[Vectra]

Возможно. На весы-то галактику не положишь. И любые измерения массы подобных объектов могут иметь определённую долю неточности.

Думаю соотношение масс видимых объектов и тёмной материи не сильно различается у галактик одного типа и масштаба. Поэтому однозначно сказать нельзя. Может учёные ошибаются утверждая что СМЧД Андромеды весит 140 млн. Солнц (перегибают)? А вес СМЧД Млечного пути всего 3-5 млн. Солнц (недооценивают)? Ведь условия наблюдения и измерения разные. Так что могут они довольно сильно ошибаться!

[Цап-Царапыч]

А, между прочим, интересно - ещё где-то в середине 80-х прочёл, кажется, в Юном технике, ну или в Науке и жизни, о том, что между Млечным Путём и Туманностью Андромеды замечен водородный "мост", по которому вещество из нашей галактики вроде бы перетекает в Андромеду. Однако никогда позже я об этом нигде не слышал. И даже поиск не дал результатов.

[Vectra]

Нет, Млечный Путь - однозначно не из последних. Наш а Галактика довольно-таки велика. Настолько, что галактики "ёмкостью" в сотни миллионов или миллиарды звёзд могут считаться карликовыми.

Даже галактику Большое Магеллановое облако с 30 млрд. звёздами часто относят к карликовым! А всё что менее 1 млрд. - это уже звёздные скопления и туманности.

[Цап-Царапыч]

Возможно. На весы-то галактику не положишь. И любые измерения массы подобных объектов могут иметь определённую долю неточности.

Думаю соотношение масс видимых объектов и тёмной материи не сильно различается у галактик одного типа и масштаба. Поэтому однозначно сказать нельзя. Может учёные ошибаются утверждая что СМЧД Андромеды весит 140 млн. Солнц (перегибают)? А вес СМЧД Млечного пути всего 3-5 млн. Солнц (недооценивают)? Ведь условия наблюдения и измерения разные. Так что могут они довольно сильно ошибаться!

Думаю, до тех пор, пока учёные не научатся напрямую фиксировать гравитоны, вообще будет сложно получить точные данные о массе того или иного объекта. Это как со звёздами: вывод о массе звезды делается на основе ряда известных характеристик. При этом всегда делается "вилка" по массе. Потому что звезда может оказаться несколько дальше или ближе. Показательный пример - Бетельгейзе: расстояние до неё оценивается в 495-640 световых лет. Неслабый такой разбег...

[Vectra]

А, между прочим, интересно - ещё где-то в середине 80-х прочёл, кажется, в Юном технике, ну или в Науке и жизни, о том, что между Млечным Путём и Туманностью Андромеды замечен водородный "мост", по которому вещество из нашей галактики вроде бы перетекает в Андромеду. Однако никогда позже я об этом нигде не слышал. И даже поиск не дал результатов.

Слишком далеко - не может быть такого. Может путаете с галактикой Водоворот и её меньшим спутником?

http://ru.wikipedia....ктика_Водоворот

Сообщение отредактировал Vectra: 04.01.2013, 17:09:50

[Цап-Царапыч]

Возможно, что и правда - учёные напутали тогда. Но не Водоворот, точно. Там компаньон буквально на вилочке у основной галактики. А в том сообщении говорилось именно о мосте из водородного потока.

[Vectra]

Или может речь о :


Спиральная галактика с перемычкой
http://ru.wikipedia....ка_с_перемычкой

Такая внутренняя перемычка есть у Млечного пути, но нет у Андромеды.

[=HP=]

Цвета но фотке оригинальны, или зафотошоплены? Белые пятна - это звезды (типа нашеого солнца). Голубые - это вероятно голубые гиганты, а красные яркие пятна, это что такое (в основном в линиях рукавов)? Вспышки сверхновых что ли?

[One]

А, между прочим, интересно - ещё где-то в середине 80-х прочёл, кажется, в Юном технике, ну или в Науке и жизни, о том, что между Млечным Путём и Туманностью Андромеды замечен водородный "мост", по которому вещество из нашей галактики вроде бы перетекает в Андромеду. Однако никогда позже я об этом нигде не слышал. И даже поиск не дал результатов.

Слишком далеко - не может быть такого. Может путаете с галактикой Водоворот и её меньшим спутником?

http://ru.wikipedia....ктика_Водоворот

В принципе, по фото можно предположить, что эти галактики находятся на разном расстоянии и просто оптически накладываются друг на друга.
Ведь у большой галактики ветвь внизу такая же длинная как верхняя, и у малой галактики есть симметричные ветви.

[Цап-Царапыч]

Цвета но фотке оригинальны, или зафотошоплены? Белые пятна - это звезды (типа нашеого солнца). Голубые - это вероятно голубые гиганты, а красные яркие пятна, это что такое (в основном в линиях рукавов)? Вспышки сверхновых что ли?

Цвета, скорее всего, оригинальные. Но пятна - это не звёзды... Это, я думаю, туманности, звёздные скопления. Вы представьте только масштаб.

[Vectra]

Жёлтые точки (между спиралями и ещё одна снизу) - это звёзды нашей Галактики (они гораздо ближе). Остальные объекты гораздо дальше - 2,3 млн. св. лет! Поэтому это как Цап-Царапыч сказал - объекты более крупного масштаба. И сверхновых тоже нет - их там не фиксировали.

Насчёт того что эти 2 галактики визуально накладываются - обе находятся рядом друг с другом - всего на расстоянии 0,2-0,4 млн. св. лет. Поэтому обмен звёздными рукавами закономерен.

Теперь цвета - астрономы обычно фотошопом не балуются. Они обычно обрабатывают на суперкомпьютере снимки разных секторов (часто с перекрытием) для объединения в одно изображение и также для более детального анализа. Цвета и яркость сводят из разных снимков тоже в некоторый усреднённый и более расширенный диапазон. Могут устранить оптические искажения, шумы и отфильтровать другие объекты для получения "чистого" снимка объекта наблюдения. А так как исходный спектр может быть вообще не в оптическом диапазоне или частично выходить из него. Для таких уже прошедших стадию объединению снимков есть искусственные цвета в зависимости от заданного параметра наблюдения. Данный снимок скорее всего из оптического диапазона и прошёл минимальную компьютерную обработку. Конечно инструменты обработки могут включать и фотошоп. Но в отличие от гламурных журналов - цель одна - показать объект максимально приближенным к действительности, а не наоборот!

Сообщение отредактировал Vectra: 05.01.2013, 20:49:38

[Цап-Царапыч]

Важнейшие "пролёты" 2013 года.

А NASA дурью мается...

Сообщение отредактировал Цап-Царапыч: 08.01.2013, 15:52:34

[Цап-Царапыч]

Учёные "открыли", что планетные системы кратных звёзд могут быть нестабильны.
А что, раньше это было неизвестно?

Сообщение отредактировал Цап-Царапыч: 08.01.2013, 15:50:16