Перейти к содержимому

Фотография

Астрономия. Кометы и метеоры и другие небесные тела.в том числе и искусственные

* * * * * 7 Голосов

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3007

#821
С Луны свалился

С Луны свалился

    Какой такой статус?

  • В доску свой
  • 11 563 сообщений

А что пишут на офиц-м сайте НАСА?

Ничего интересного!
  • 0

#822
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
В том-то и дело. Они не говорят ничего особенного, а журналистам ведь этого мало - надо создать сенсацию: "мы все умрём, начинайте закапываться в сыру землю!"
  • 1

#823
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Кстати, в конце прошлого года была обнаружена ещё одна планета в обитаемой зоне - Глизе 667Сс. Обращается около красного карлика Глизе 667С, находящейся от нас на расстоянии меньше 23 световых лет. Планета получает около 90% энергии, получаемой Землёй от Солнца и может, таким образом, быть местом зарождения жизни в этой системе. Планета тяжелее Земли в 4,5 раза.
Между прочим, большая часть находимых в условно-обитаемой зоне планет обращается около звёзд именно типа "красный карлик". А красные карлики - самые стабильные и долгоживущие "настоящие" звёзды в космосе. Срок их существования на главной последовательности составляет сотни миллиардов и триллионы лет. И пока учёным не удалось обнаружить ни одного умершего красного карлика - все они живут и здравствуют, слишком уж молода Вселенная... Это к вопросу о возможности существования жизни во Вселенной...
  • 1

#824
Наталь-я

Наталь-я
  • Случайный прохожий
  • 4 сообщений

Кто сегодня видел, метеор или что-то еще, часов в 6-7утра, пролетел над Алматы с запада на восток?
Было похоже на новогодний салют (сначала так и подумал) но очень высоко и траектория сверху вниз.
Кто чего думает?

В 6 утра тоже была на улице, но ничего подобного к сожалению не видела.
  • 0

#825
Наталь-я

Наталь-я
  • Случайный прохожий
  • 4 сообщений

Кстати, в конце прошлого года была обнаружена ещё одна планета в обитаемой зоне - Глизе 667Сс. Обращается около красного карлика Глизе 667С, находящейся от нас на расстоянии меньше 23 световых лет. Планета получает около 90% энергии, получаемой Землёй от Солнца и может, таким образом, быть местом зарождения жизни в этой системе. Планета тяжелее Земли в 4,5 раза.
Между прочим, большая часть находимых в условно-обитаемой зоне планет обращается около звёзд именно типа "красный карлик". А красные карлики - самые стабильные и долгоживущие "настоящие" звёзды в космосе. Срок их существования на главной последовательности составляет сотни миллиардов и триллионы лет. И пока учёным не удалось обнаружить ни одного умершего красного карлика - все они живут и здравствуют, слишком уж молода Вселенная... Это к вопросу о возможности существования жизни во Вселенной...

А недавно были фотографии, якобы на Марсе растут рощи
  • 0

#826
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Ну и, конечно, нельзя не упомянуть у уже ставшей знаменитой Kepler 22b - планете-близнеце Земли, обращающейся около звезды-близнеца нашего Солнца - тоже жёлтого карлика, массой и температурой лишь чуть-чуть уступающей Солнцу. Планета обращается вокруг своей звезды на расстоянии около 127,5 млн км, год там длится 289 земных суток.
При условии наличия атмосферы эта планета будет чуть теплее Земли - средняя температура может достигать 22 оС. Также известно, что планета крупнее и тяжелее Земли.
  • 1

#827
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений

А недавно были фотографии, якобы на Марсе растут рощи

Рощи? На Марсе? А где были опубликованы эти снимки?
Я почему спрашиваю - существование землеподобной высшей жизни на Марсе очень сомнительно, поскольку там крайне низкое давление и содержание кислорода. А для существования "рощ", то есть высшей растительности, кислород необходим...
  • 1

#828
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Да, ещё: главной сложностью существования жизни на планетах систем красных карликов является, по-моему, то, что эти планеты обращаются очень близко от своих звёзд и, стало быть, практически всегда (в основной массе) повёрнуты к ним одной стороной. То есть наиболее комфортные условия для жизни на таких планетах формируются лишь в так называемой сумеречной зоне между ночной и дневной сторонами планет. А климат там вряд ли очень приятный - на такой планете должны постоянно бушевать ураганы. Во всяком случае, мне так кажется.
  • 1

#829
sid_barrow

sid_barrow

    جن

  • В доску свой
  • 4 403 сообщений
кстати, а наше Солнце кажись по статусу - желтый карлик?
  • 0

#830
Maroder

Maroder
  • Постоялец
  • 329 сообщений

кстати, а наше Солнце кажись по статусу - желтый карлик?


да так и есть
  • 0

#831
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 042 сообщений

А недавно были фотографии, якобы на Марсе растут рощи

Вот они, любуйтесь: :)
http://www.astrotime...wnew.php?id=467
  • 0

#832
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Между прочим, я бы скорее принял эти объекты за скелеты огромных животных... И такая постановка сенсационной новости стала бы гораздо более рейтинговой. Ну, представьте себе заголовки: "НА МАРСЕ НАЙДЕНЫ ОСТАНКИ ТИТАНИЧЕСКИХ СУЩЕСТВ, БРОДИВШИХ ПО ЕГО ПОВЕРХНОСТИ В ДОПОТОПНЫЕ ВРЕМЕНА!!! Может, они всё ещё скрываются там?" Эффектно, правда?
Но, скорее всего, это либо оптическая иллюзия, либо просто природные образования - кристаллические структуры, минерального происхождения.

Сообщение отредактировал Цап-Царапыч: 22.09.2012, 13:26:10

  • 1

#833
Sash_S

Sash_S

    чикс

  • В доску свой
  • 4 627 сообщений
нашли ли ученые объяснение тому что некоторые звезды старше вселенной?
  • 0

#834
С Луны свалился

С Луны свалился

    Какой такой статус?

  • В доску свой
  • 11 563 сообщений

нашли ли ученые объяснение тому что некоторые звезды старше вселенной?

Какие именно?
  • 1

#835
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений

нашли ли ученые объяснение тому что некоторые звезды старше вселенной?

Источник, пожалуйста. Потому что очень уж сомнительное заявление.
  • 1

#836
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Между прочим, некоторые "исследователи" утверждают, что так называемые боги пришли к древним народам Земли со звёзд Пояса Ориона. Они, вообще-то, в курсе, что представляют собой эти звёзды? Это голубые гиганты и даже сверхгиганты. Причём две из них - звёзды кратные, и их системы довольно тесны. А это препятствует возможности формирования солнечной системы. Интересно, тем "учёным" это известно?
  • 1

#837
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Ну, а что касается того, что некоторые звёзды "старше" Вселенной - в принципе, всё довольно просто. Ну, опять-таки журналистские проделки...
Дело в том, что журналистам, естественно, в лом сравнить данные:
Возраст Вселенной около 13,7 млрд лет. А кто-то нашёл звезду, возраст которой, допустим, 15 млрд лет. Вот почему люди не могут понять - у Вселенной центра НЕТ. Поэтому теоретически возможно увидеть звезду, так сказать, с другого конца Вселенной - то есть расстояние до неё будет больше, чем 13,7 млрд световых лет. Красное смещение никуда не девается.
Кроме того, есть и другое объяснение, не такое простое (http://cosmo.labrate...ogy_faq.html#DN):

<a name="DN">Если Вселенной лишь 10 миллиардов лет, как мы можем видеть объекты расположенные на расстоянии 30 миллиардов световых лет?

Когда мы говорим о расстоянии до движущегося объекта, мы подразумеваем пространственное разделение ТЕПЕРЬ, с позициями обоих объектов определенных в текущий момент времени. В расширяющейся Вселенной это расстояние ТЕПЕРЬ больше, чем скорость света умноженная на время движения света, из-за возрастания промежутков между объектами по мере расширения Вселенной. Это происходит не из за того, что возникают изменения в единицах пространства и времени, а вызвано тем, что тела находятся дальше в данный момент, чем это кажется.

Каково расстояние ТЕПЕРЬ до наиболее удаленных объектов, которые мы можем видеть? Возьмем возраст Вселенной равным 10 миллиардам лет. За это время свет прошел 10 миллиардов всетовых лет, и часть людей останавливаются на этой мысли. Однако, расстояние росло всё время, пока путешествовал свет. Среднее время которое свет путешествовал было 5 миллиардов лет назад. Для случая критической плотности, множитель шкалы для Вселенной есть степень 2/3 времени, прошедшего с момента Большого взрыва, таким образом Вселенная выросла в 22/3 = 1.59 раза с точки середины пути света. Но размер Вселенной изменялся непрерывно, поэтому нам следует разделить путь света на короткие интервалы. Для начала возьмем два интервала: 5 миллиардов лет со средним временем 7.5 миллиардов лет после Большого взрыва, что дает 5 миллиардов световых лет, которые выросли в 1/(0.75)2/3 = 1.21 раза, плюс другие 5 миллиардов световых лет со средним временем 2.5 миллиарда лет после Большого взрыва, которые выросли в 42/3 = 2.52 раза. Тогда во всем интервале мы получим 1.59*10 = 15.9 миллиардов световых лет, тогда как для двух интервалов мы получим 5*(1.21+2.52) = 18.7 миллиардов световых лет. При 8192 интервалах мы получим 29.3 миллиардов световых лет. В пределе очень большого числа интервалов времени мы получим 30 миллиардов световых лет. В расчетах весь этот параграф сводится к такому выражению:
Изображение
Другой способ увидеть это заключается в рассмотрении фотона и галактики, расположенной от нас сегодня на расстоянии 30 миллиардов световых лет, через 10 миллиардов лет после Большого Взрыва. Расстояние этого фотона удовлетворяет равенству D = 3ct. Если мы подождем в течение 0.1 миллиарда лет, то Вселенная расширится в (10.1/10)2/3 = 1.0066 раза, таким образом, галактика окажется на расстоянии в 1.0066*30 = 30.2 миллиардов лет. Однако свету пришлось путешествовать на 0.1 миллиарда световых лет дальше, чем галактике, поскольку свет двиджется со скоростью света по отношению к непосредственно окружающей его материи и, таким образом, будет теперь на расстоянии D = 30.3 миллиарда световых лет, поэтому соотношение D = 3ct останется справедливым.
Если плотность Вселенной не достигает критической плотности, то расстояние отличается, и при малых плотностях, что представляется более вероятным, расстояние ТЕПЕРЬ до наиболее удаленных объектов мы можем наблюдать больше, чем в 3 раза превышающим скорость света, умноженную на возраст Вселенной.
  • 1

#838
SouthMan

SouthMan
  • В доску свой
  • 3 082 сообщений
http://player.ooyala...hunUHQNKgVnfcgk
Знаменитый американский шаттл Endeavour совершил свой прощальный полет.
  • 1

#839
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
И снова о зловещей "планете-убийце" Нибиру:
1. http://www.newsland....ail/id/1042440/
2. http://www.nasa.gov/...ns20091110.html

Что называется, почувствуйте разницу...
Если коротко - на сайте Newsland написали, что якобы НАСА намерено заняться поисками планеты Нибиру, существование которой они "официально подтвердили ещё в 1983 году". В то же время на сайте самого НАСА о Нибиру и прочей мистике говорится исключительно скептически. Мягко говоря...
  • 1

#840
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Кстати, а как народ относится к возможности жизни на основе метана или серы?
  • 1




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0


    Bing (1)
X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.