Перейти к содержимому

Фотография

Астрономия. Кометы и метеоры и другие небесные тела.в том числе и искусственные

* * * * * 7 Голосов

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2989

#741
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений

То, что мы наблюдаем на нашей планете, я имею ввиду так называемую "разумную" жизнь, сомневаешься можно ли в самом деле людей считать разумными существами, после того, как они своими собственными руками уничтожают свою собственую среду обитания и среду обитания других живых существ. Скорее всего существуют по настоящему разумные цивилизации, которые живут по законам Вселенной. А возможно, есть и настоящие захватчики других планет. Я полагаю, что контакты есть, но они не могут быть рассекречены. Но и скрывать явное уже невозможно. Люди видят собственными глазами НЛО, а также умудряются снимать на видео. Есть и те, кто уверяет, что лично контактируют. Возможно, среди них на самом деле есть такие. Почему нет? Скорее всего за наше человечество давно идет борьба между как минимум двумя более разумными, или даже лучше сказать по иному развитыми цивилизациями, для одной стороны - сделать из нас действительно размуных, а для другой стороны - наоборот, поработить еще больше. А у самих у нас не хватает ни сил ни разума наладить на этой Земле достойную жизнь. Все только ждут, что чем-то плохим все это закончится. А вот на хорошее мозгов не хватает. Еще ни одного оптимистичного прогноза не прозвучало о судьбе человечества и планеты в целом. Что-то там говорят о квантовом переходе, скачке. Непонятно, что это даст. Неужели и в самом деле люди станут разумными существами после этого? :confused:

Мы почему-то уверены, что есть где-то во Вселенной кто-то, кто придёт и решит за нас все проблемы. Не важно, кто - Бог, инопланетяне, некий абстрактный высший разум...
Да не станет никто решать наши проблемы. Это никому не надо. Самим надо справляться, без помощи. "Квантовый скачок" - это ещё одна мистическая концепция, имеющая целью снять с нас самих ответственность за наше будущее: мол, вот произойдёт квантовый скачок, и мы все станем сразу разумными, милосердными и рациональными. Ерунда это всё - не будет никакого скачка, не станем вдруг и сразу.
Что, придёт добрый дядя, и мы прекратим мусорить, плеваться на улице, убивать друг друга из-за клочка земли или черпака нефти? Счассс! В себе менять отношение надо, внутри. Пока каждый не осознает, что вот это всё вокруг - наш дом, и никто не даст нам другого, чтобы можно было без боязни за своё будущее загадить и его, ничего не изменится.
  • 1

#742
С Луны свалился

С Луны свалился

    Какой такой статус?

  • В доску свой
  • 11 556 сообщений

Честно говоря, вообще путаюсь в догадках.

Да вы вообще путаетесь!
Не переживайте, мы привыкли. :D

Цап-Царапыч - как думаете на Марсе могут существовать источники энергии, подобные углю, нефти?
  • 0

#743
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений

Да вы вообще путаетесь!
Не переживайте, мы привыкли. :D


А Вы не изменились, к сожалению за прошедший год. По прежнему отвечаете за себя во множественном числе. Сколько вас живет в Вас? :lol:
То, что Ваши привыкли, это радует ;)
Сами то, что думаете об источниках энергии? Уголь и нефть - это прошлый век уже, который поддерживается ради экономики - вот мое мнение. Вовсе не нужен ни уголь ни нефть на Марсе
  • 0

#744
Наибуллин Марат

Наибуллин Марат
  • Свой человек
  • 756 сообщений


Оказывается Вселенная погибает и рождается заново! А серхцивилизации умудрились прятаться во времени и продолжать свою жизнь заново пока Вселенные продолжают свой жизненный цикл

Оттуда же.

Ещё до Блаватской нам об этом рассказывала Бхагават Гита, а сейчас и современные астрофизики.
  • 0

#745
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Ну, ладно, ребята, не ссорьтесь...

По вопросу... Теоретически могут, если там жизнь была в чём-то подобна нашей. Правда, Марс всегда был холоднее Земли, и было ли там нечто вроде каменноугольного периода - неизвестно. А ведь именно богатая древняя флора и фауна обеспечили нас на несколько столетий такими ископаемыми, как каменный уголь и нефть.
Но я думаю, если нам так уж понадобятся в будущем углеводородные источники энергии, лучше будет обратиться к космическим телам, изначально богатым ими - например, устроить добычу на Титане. Там углеводороды можно качать как угодно, не загадив при этом атмосферу и почву - некуда уж загаживать, они там - естественная среда. Или добывать прямо в атмосферах газовых гигантов.
Это всё, конечно, дело очень отдалённого будущего. Но - мало ли.
  • 0

#746
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений

Мы почему-то уверены, что есть где-то во Вселенной кто-то, кто придёт и решит за нас все проблемы. Не важно, кто - Бог, инопланетяне, некий абстрактный высший разум...


Были и среди людей такие, которые призывали к решению проблем. Но всем известно, чем это заканчивалось.... Так что на этот раз, должен быть тот, которому поверят все и в первую очередь высшие представители всех религий, ну и конечно, главы государств и их контролеры. Будет ли это человек?
В противном случае, само человечество сбея и уничтожит, а за одно и Землю. Либо будет такая война, которая оставит на этой Земле ровно столько, сколько будут способны выжить. Ну и всякие версии столкновения Земли с небесными телами, а также катаклизмы, которые могут произойти на Земле тоже берутся в расчет, естественно.
  • 0

#747
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Значит, мы себя уничтожим. Но не Землю. Не надо переоценивать свои силы...
Уже через сотню лет после исчезновения человечества мало что на Земле будет напоминать о нас. Через тысячу - Земля даже и не вспомнит о том, что когда-то мы здесь жили. И планета продолжит своё существование как ни в чём не бывало. До появления нового разумного вида. Кто это будет - пока даже предполагать не стоит. Возможно, головоногие моллюски...
  • 0

#748
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений
Спасибо Цап-Царапыч за общение. А то я уж подумала, что С Луны свалился прав, и пора бы отсюда сваливать. С удовольствием почитаю новости о небесных телах. Кстати, несмотря на серые снимки Луны, на самом деле она очень красивая. Как-то я видела цветной снимок Луны, очень симпатичная спутница Земли :dandy: И есть наблюдения, что Луна на самом деле обитаема.
  • 0

#749
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений
Вот, например, неплохое фото Изображение
  • 1

#750
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Спасибо за тёплые слова.
На самом деле Луна не настолько красочна - её поверхность имеет коричневато-серый цвет. И только игры оптики дают нам такое красивое белое сияние нашего спутника.
  • 0

#751
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Изображение
  • 0

#752
С Луны свалился

С Луны свалился

    Какой такой статус?

  • В доску свой
  • 11 556 сообщений

Это всё, конечно, дело очень отдалённого будущего. Но - мало ли.

Отлично, вернёмся к настоящему.

На ваш взгляд, много девушек увлекаются астрономией? :)
  • 0

#753
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений
"Оказывается, Луна богата не только серебром, но еще и драгоценными камнями. На обратной стороне Луны в одном из бассейнов обнаружен новый, совершенно для нашего спутника необычный, вид скальной породы.
Ученые даже придумали название новой породе – OOS, по начальным буквам трех составляющих его компонентов: ортопироксена, оливина и шпинели. Если первые два особых вопросов не вызывают, то шпинель повергла ученых в полное недоумение, потому что в других местах Луны шпинель, если и встречается, то исключительно в виде едва заметных следов." http://selena-luna.r...agocennye-kamni

Шпинель украшает российскую императорскую корону

Изображение

Луна прекрасна, жаль, что нет туда экскурсий. Если бы была такая возможность, то побывать на Луне было бы моей самой большой мечтой.
  • 0

#754
Maroder

Maroder
  • Постоялец
  • 329 сообщений

как вы думаете, есть ли другие разумные существа во вселенной кроме нас?


Земля. 2047 год. Вдруг в небе начинается какая-то глобальная свистопляска. Одни звезды гаснут, новые зажигаются, все начинает двигаться. Люди в панике. Через некоторое время на небе выкладывается из звезд надпись:
"КТО ВЫ?"
Люди собрали все спутники, все самолеты вертолеты, все, что светится, и высветили на небе прожекторами и прочими лазерами:
"МЫ ЗЕМЛЯНЕ!"
Проходит несколько дней. Все в напряжении ждут. Тут опять начинается свистопляска на небе, и появляется надпись:
"ЗЕМЛЯНЕ, ИДИТЕ В *ОПУ, НЕ ВАС СПРАШИВАЛИ!"

извините не удержался :D
  • 0

#755
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений
- Около 20 лет назад мы начали изучать биоэнергетическое взаимодействие между человеком и окружающим миром, - рассказывает Луговенко. - Это была официальная академическая программа, в рамках которой проведен ряд интереснейших экспериментов. В частности, выяснилось, что на нашей планете имеются различные энергетические сетки. Первыми их наличие открыли английские ученые Хартман и Карри, их именем они и названы. Замеряя электромагнитные показатели в этих зонах в течение суток, выяснили, что они как бы закрываются и открываются в зависимости от расположения Луны и планет, иных космоземных факторов. Образно этот процесс был назван дыханием Земли.

Так вот, в больших городах, вблизи загазованных автотрасс это "дыхание" можно сравнить с одышкой, свойственной больному астмой человеку. А в лесу, в горах, вблизи водоемов "дыхание" выравнивается, становится будто бы глубже и ритмичнее. Оказалось, родная планета дышит почти в буквальном смысле слова. Дышит и Луна, и чем хуже чувствует себя человечество, тем тяжелее ее дыхание.

  • 0

#756
Sash_S

Sash_S

    чикс

  • В доску свой
  • 4 625 сообщений
массы луны не достаточно для удержания атмосферы, а вот если ей придать большее вращение тогда центробежные силы помогут удерживать атмосферу и какой силы должно быть такое вращение? интересно кто нить проводил такие расчеты
  • 0

#757
One

One
  • В доску свой
  • 11 107 сообщений

массы луны не достаточно для удержания атмосферы, а вот если ей придать большее вращение тогда центробежные силы помогут удерживать атмосферу и какой силы должно быть такое вращение? интересно кто нить проводил такие расчеты

:eek: тогда тем более всё разлетится по космосу!
  • 0

#758
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Мороки слишком много. Во-первых, надо придать вращательное движение Луне (а это ни много ни мало 7,3477·1022 кг, то есть 73 477 000 000 000 000 000 тонн - 73 квинтиллиона 477 квадриллионов тонн). Тяжеловато, вообще говоря. И очень-очень дорого. Как по деньгам, так и по энергозатратам. Во-вторых, заставить Луну сконденсировать вокруг себя атмосферу. Где её взять? С Земли грузовиками возить? В-третьих, нужно обезопасить лунную поверхность от жёсткого солнечного излучения, без чего нечего и мечтать о сохранении даже сформированной атмосферы - солнечные кванты высоких энергий просто повыбивают частицы атмосферы.
Кроме того, надо заменить лунную почву, иначе реголит свяжет весь привезённый кислород.

Нет уж... Лучше заняться преобразованием (терраформированием то есть) Марса. На худой конец Венеры. Может что-то получиться. А Луну мы прибережём для внеземных космических перевалочных баз.
  • 0

#759
silverita

silverita
  • В доску свой
  • 1 589 сообщений


Если на Луне на самом деле есть вода в виде льда, то можно ее растопить и заселить сине-зелеными водорослями, и будет кислород :) По крайней мере будет источник питания, если Луна будет перевалочной базой.

Сообщение отредактировал silverita: 19.09.2012, 14:37:21

  • 0

#760
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Не выйдет - он будет связан содержащимися в реголите SiO2 и MgO.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.