Перейти к содержимому

Фотография

Астрономия. Кометы и метеоры и другие небесные тела.в том числе и искусственные

* * * * * 7 Голосов

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2989

#2381
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 039 сообщений

И вот ещё одно событие "с участием" небесного тела.

На этот раз людям повезло. Или не повезло - в плане наблюдения красочного события.

Это так сгоряча казалось, по неполным данным. Потом еще посмотрели, пересчитали - астероид оказался в 15 раз больше и в 300 раз дальше :)

 

Утром сказали, что Солнце выбросило ОГРОМНУЮ кучу плазмы в сторону Земли. Так что ждем магнитную бурю :hi:

Ничего особо опасного не ожидается. Выброс заденет Землю краем утром 3 октября.


  • 0

#2382
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений

Что-то странно... Настолько напутать? Слишком сильно ошиблись, как мне кажется. Это получилась на основании оценки блеска такая ошибка?!


  • 0

#2383
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 039 сообщений

Что-то странно... Настолько напутать? Слишком сильно ошиблись, как мне кажется. Это получилась на основании оценки блеска такая ошибка?!

Астероид нашли не радаром, а в оптике. Т.е. расстояние и размер неизвестны. Просто перемещающаяся светлая точка. По ее траектории строится орбита, а уже по ней оценивается расстояние, а по расстоянию и яркости - размер. 

Первая орбита была рассчитана по наблюдениям всего за 45 минут и оказалась очень неточной (торопились понять, куда он вообще летит). Потом по этой неточной орбите астероид нашли другие телескопы, что позволило ее сильно уточнить. Оказалось, что это действительно новый (ранее неизвестный) объект, но он пролетел значительно дальше, чем сначала думали. А раз дальше, то при той же яркости и размер должен быть больше.


  • 0

#2384
One

One
  • В доску свой
  • 11 107 сообщений

Хмм... а если он больше размером, то как его не нашли раньше?

Это понятно для 15-ти метрового тела, но этот то получается 250 метров в диаметре.


Сообщение отредактировал One: 02.10.2013, 12:38:22

  • 0

#2385
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 039 сообщений

Хмм... а если он больше размером, то как его не нашли раньше?

Это понятно для 15-ти метрового тела, но этот то получается 250 метров в диаметре.

По статистике Международного Астрономического Союза, сейчас доля известных околоземных астероидов (способных подлетать к Земле на 50 млн км и ближе) такая:

астероидов размером 1 км и больше : 93%

диаметром 140-1000 м: 34%

от 40 до 140 м : 1%

Так что не вижу ничего удивительного. 250 м по астрономическим меркам - это слабая, труднонаблюдаемая мелочь :)


  • 0

#2386
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 039 сообщений

Россия мечтает об обитаемой станции на Луне или на орбите вокруг Луны


Москва. 4 октября. INTERFAX.RU - В Роскосмосе началась подготовительная работа по обоснованию возможности создания обитаемой лунной базы, сообщил в пятницу директор Института космических исследований РАН академик Лев Зеленый.

"Ближайшая задача в пределах горизонта планирования - это создание некоего пилотируемого форпоста на Луне. И такая рабочая группа недавно создана по указанию руководителя Федерального космического агентства Владимира Александровича Поповкина", - сказал Зеленый на Дне космической науки в ИКИ РАН.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax....s.asp?id=332734

А тем временем американские лягушки недовольны лунной программой NASA :)

Представители NASA шутя сообщают, что об настоящем состоянии лягушки, попавшей в кадр, ничего неизвестно и надеются, что она не пострадала. Представители "зеленых" негодуют.

ladee-launch-frog-photobomb.jpg


Сообщение отредактировал Nebesov: 05.10.2013, 13:04:42

  • 0

#2387
One

One
  • В доску свой
  • 11 107 сообщений

Мне думается, что жить на Луне будет безопаснее, чем на МКС. Если базу выстроить в грунте, он будет защищать от радиации и микрометеоритов.


  • 0

#2388
Кысь

Кысь

    случайный гость

  • В доску свой
  • 2 126 сообщений

Можно представить, как далеко от современных технологий до массивной проходки в лунных базальтах (осадочных пород там нет) при в 6 раз меньшей силе тяжести.

Да и долгосрочные планы вне плановой экономики лишены основания. Все реальные планы от кризиса до кризиса, которые учащаются. 


Сообщение отредактировал Кысь: 06.10.2013, 02:14:49

  • 0

#2389
Кысь

Кысь

    случайный гость

  • В доску свой
  • 2 126 сообщений

В ноябре на небе появиться ещё одна комета, которую пророчили в ярчайшие века. Как полная Луна... Но все прогнозы по яркостям за последние 50 лет сильно преувеличивались. А точному расчёту не поддаётся из-за некорректности задачи.
Открыта она на мелком телескопе 40 см под Кисловодском, что удивительно; нашими любителями астрономии из Витебска и Днепропетровска.
Сейчас прогноз поумерили, поскольку яркость растёт не как ожидалось, но как будет - точно никто не знает. Эта подруга прилетела к нам из облака Оорта, и первое свидание с Солнцем может оказаться последним, как для многих, а может засиять как Луна...

До ноября-декабря осталось немного.

Сегодня она встречается с Марсом.

 

Фильм

 

Комета C/2012 S1 (ISON)

ISON_Comet_captured_by_HST%2C_April_10-1


Сообщение отредактировал Кысь: 06.10.2013, 01:27:22

  • 0

#2390
Кысь

Кысь

    случайный гость

  • В доску свой
  • 2 126 сообщений

Посмотрел фильм Гравитация, который сейчас вышел. Любителям космоса рекомендуется. Говорю сейчас не о самом фильме, а о видах Земли и МКС из космоса. Они настоящие. Ничего подобного не видел. Не смотрите это на компе, себя обкрадёте. Только в 3D и желательно IMAX ! Это совершенно иной уровень восприятия. Всё там очень реально. (Кроме эквилибристики, но это уже кино...)


  • 0

#2391
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 039 сообщений
Астронавты засняли с МКС след запуска "Тополя"

 

BWRwGNcCIAEdAFk.jpg

http://www.ria.ru/sc.../969414361.html

 

 

МКС в это время пролетала над ААтой с ЮЗ на СВ, а "Тополь" летел от Астрахани к Балхашу, как бы на перехват :eek:  Надеюсь, экипаж предупредили заранее :)

10 октября, 19:40 по астанинскому времени.

Жаль, у нас погода была облачная...


  • 0

#2392
KKIT

KKIT
  • Завсегдатай
  • 256 сообщений

Мне думается, что жить на Луне будет безопаснее, чем на МКС. Если базу выстроить в грунте, он будет защищать от радиации и микрометеоритов.

Как же защитное магнитное поле? Ничто его не заменит и так не защитит же... а если база будет в грунте, то как-же кислород и солнце, все будет искусственным, не настоящим. Нужны будут эл.гидростанции, нужно будет электричество вырабатывать, а как это сделать там? А вода? 


  • 0

#2393
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений
Магнитное поле - это да, проблема. Однако остальное не так страшно. Воду, например, на Луне уже нашли. Что касается энергии... Способов получения её масса. В том числе солнечная энергия, радиоизотопные источники. Термоядерная энергия, в конце концов. Не забывайте, что на Луне немалые запасы гелия-3. А это ценнейшее термоядерное топливо. Которого на Земле кот наплакал.
  • 0

#2394
KKIT

KKIT
  • Завсегдатай
  • 256 сообщений

А таки самого главного забыли, на луне грунта нет, пыльная поверхность, без ядра, она окаменевшая и застывшая.. "земли" нет, "грунта" нет, базу строить негде.


Сообщение отредактировал KKIT: 13.10.2013, 13:20:45

  • 0

#2395
One

One
  • В доску свой
  • 11 107 сообщений

А таки самого главного забыли, на луне грунта нет, пыльная поверхность, без ядра, она окаменевшая и застывшая.. "земли" нет, "грунта" нет, базу строить негде.

Друг, у тебя по логике "2". Та же пыль, щебень, камни, скальные массивы прекрасно согласуются с понятием грунт.

Даже на Фобос хотели на этим самым грунтом лететь.


Сообщение отредактировал One: 13.10.2013, 14:01:55

  • 0

#2396
KKIT

KKIT
  • Завсегдатай
  • 256 сообщений

 

А таки самого главного забыли, на луне грунта нет, пыльная поверхность, без ядра, она окаменевшая и застывшая.. "земли" нет, "грунта" нет, базу строить негде.

Друг, у тебя по логике "2". Та же пыль, щебень, камни, скальные массивы прекрасно согласуются с понятием грунт.

Даже на Фобос хотели на этим самым грунтом лететь.

 

Вы не находите, что земной грунт отличается от лунного? Толщина слоя реголита состовляет до десятков метров. Это может и ничего, но только эта пыль в общем то итак доставляла много неудобств участникам экспедиции "Аполлон". Одно дело взять пробу грунта(в 2013г. должны были лететь за ним) и другое строить базы. Что, ну конечно высокие технологии или чудеса инженерии возможно и предоставят технику. Так что еще может мешать строительству, дегазация грунта(незнаю правда как это может повлиять),  практически отсутствие атмосферы(которая крайне разряжена) да, это перепады температуры, высокий риск ударов метеоритов/астероидов, наибольшую опасность для возможных обитаемых станций представляют тектонические лунотрясения... незнаю что там с логикой, но кто возьмет на себя такой рисковый многомиллиардный проект, тем более что по решению президента США Барака Обамы от 1 февраля 2010 года, финансирование программы в Америке в 2011 году было прекращено.


  • 0

#2397
Цап-Царапыч

Цап-Царапыч
  • В доску свой
  • 10 224 сообщений

Лунный грунт обладает повышенной "липучестью". Таким образом, его проще скреплять. Хотя, на самом деле, для лунных баз реголит особого значения не имеет. Проще устроить жилище в недрах Луны, врезавшись в её недра.

И рано или поздно людям придётся этим заняться. На Луне и на других объектах Солнечной системы.


  • 0

#2398
Sash_S

Sash_S

    чикс

  • В доску свой
  • 4 625 сообщений

интересно, а искуственную атмосферу теоретически на луне создать можно? или масса недостаточная


  • 0

#2399
Виктор Ольхин

Виктор Ольхин
  • Свой человек
  • 722 сообщений

А таки самого главного забыли, на луне грунта нет, пыльная поверхность, без ядра, она окаменевшая и застывшая.. "земли" нет, "грунта" нет, базу строить негде.

Рекомендую ознакомиться с разработками по этой теме http://www.epizodssp...getlend/18.html

h_1381778407_1633106_d6d6d24b8e.jpeg
  • 0

#2400
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 039 сообщений

А таки самого главного забыли, на луне грунта нет, пыльная поверхность, без ядра, она окаменевшая и застывшая.. "земли" нет, "грунта" нет, базу строить негде.

Были такие сомнения... лет 50 назад :)

 

В течение многочасового совещания Королев никак не мог добиться ответа специалистов на простой и ясный вопрос: Луна твердая или покрыта толстым слоем пыли, в которой космический аппарат может утонуть, как в болоте?

Было сказано очень много слов, но ответа не было. Тогда Королев встал и сказал:

— Итак, товарищи, давайте исходить из того, что Луна твердая?

- Но кто может поручиться? Кто такую ответственность на себя возьмет?

- Ах, вы об этом... - поморщился Сергей Павлович. - Я возьму.

Он вырвал из блокнота листок бумаги и размашисто написал: "Луна твердая. С. Королев".

Королев: факты и мифы
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.