Возвращаясь к метеоритам...
Вот только вопрос - а как действовать? Вариантов несколько:
1. Попытаться уничтожить астероид. Как? Обычно предлагают разрушить его с помощью очень мощного взрыва. Бред полнейший: у человечества нет ресурсов для уничтожения по-настоящему угрожающего тела. А если оно в результате взрыва и будет уничтожено, т.е. разрушено, то получится вот что: оно будет разбито на несколько осколков поменьше, которые тоже смогут очччень хорошо набедокурить. Во всяком случае, сценарий "Армагеддона" невозможен.
2. Попытаться отклонить его с траектории сближения. Это как-то реальнее. Варианты:
А. Опять же ядерным взрывом, но не контактным, а на расстоянии - для создания реактивной тяги и отклонения астероида.
Б. Воздействием лазерного или какого-либо иного лучевого оружия. Тоже для создания реактивной струи.
В. С помощью гравитационного воздействия - тягой космического корабля, летающего рядом с астероидом и отклоняющего таким образом его с орбиты.
Г. Просто прицепив к астероиду двигатель или весь корабль.
Д. Создав реактивную тягу посредством ударного воздействия болванкой.
Способы, в принципе, неплохие. Не вполне надёжные, но это лучше, чем ничего.
Я бы предложил ещё комплексное воздействие - путём обстрела астероида потоком плазмы и большого заряда тяжёлой картечи. Мне кажется, было бы неплохо. Хотя я расчётов не проводил и не могу ручаться.
По-моему задачу можно разделить на 3 основных этапа:
1) Наблюдение: поиск, обнаружение и слежение.
2) Предотвращение столкновения.
3) Эвакуация в случае неизбежности столкновения.
Ключевая здесь 1 задача. Без её эффективного решения невозможно решить все остальные.
К сожалению, этого не понимает чиновник Д.Рогозин, недавно выступивший против создания российской сети телескопов и федеральной целевой программы по космическим угрозам для прогнозирования и исследования метеоритов; заявив, что разрабатывать такую систему в одиночку не только накладно, но и неэффективно без привлечения зарубежных партнеров. Тогда как зарубежные партнёры, в отличие от рогозиных, спокойно создают её сами, а потом привлекают...
Для решения этой задачи у человечества уже есть всё, что нужно. Не хватает только достаточного развития целевых программ. Нужно просто больше сильных телескопов, как на Земле, так и не орбитах между Землёй и Юпитером. А как их объединить в системы - проблемы нет. Плюс установка радиомаяков на опасных объектах.
2 задача, предотвращение, сейчас практически неосуществима. Для этого у человечества нет ни опыта, ни средств. Но их надо нарабатывать, иначе судьба динозавров неотвратима. НАСА заявило, что летом начнёт прорабатывать проект по ловле и буксировке 7-метрового метеороида с помощью специального мешка на окололунную орбиту или в точку Лагранжа L2 системы Луна-Земля. Скорей всего пустой пиар. Для крупных тел с угрозой массового поражения нереально, и для экстренного реагирования не годится.
Зато 3 задача, эвакуация, - самая эффективная защита, т.к. реально выполнима сегодня, если вовремя и точно рассчитано время и место падения (задача №1).
Но никакая эвакуация не спасёт от роковых последствий падения многокилометровых объектов. Не спасут и никакие фантастические системы отклонения и уничтожения: они могут не сработать, а ошибиться достаточно 1 раз, и мы с динозаврами!
Коренное решение этой проблемы - независимость от климата. Построением жилищ и обеспечением энергией цивилизация уже наполовину решила эту задачу. Осталось обеспечить независимость производства продовольствия от климата, и тогда мы не динозавры!
Но, честно говоря, если человек не изменит сам себя, этически, морально, а останется таким, какой он есть уже тысячи лет, - человечество гарантировано уничтожит себя через лет 30, по достижении барьера Питерса в результате
антропотехнических ножниц. Это куда более острая угроза, чем метеоритная, но уже за пределами темы.
Ктати, о метеоритной угрозе тут уже говорили. Ещё раз обращаю внимание на по-прежнему единственный вменяемый худодественный фильм на эту тему:
Столкновение с кометой (2007). Если б это случилось сегодня, события развивались бы именно так, но без гарантированного хэпиенда.
Вообще-то если попасть в большой метеорит, и расколоть его, то осколки сгорят в атмофере, да и скорость их будет ниже нетронутого метеорита
Это было бы ошибочной тактикой в большинстве случаев. Если размеры осколков десятки метров и это не лёд, они достигнут земли. Место падения исходного тела можно точно рассчитать и эвакуировать людей, а куда упадут осколки и сколько, точно рассчитать нельзя. Поэтому во всех сценариях борьбы с астероидной угрозой взрывы используются только для отклонения орбиты от Земли, и их мощность ограничена опасностью раскола тела.
На эту тему снят весьма реалистичный фильм /Столкновение с кометой/ (2007 г., Кит Боук) (не путать с одноимённой белибердой Пола Зиллера 2009 г.). Почти без ляпов, кроме того, что кометы там прилетают с /орбиты Ориона/.
Крупный болид, в десятки метров, сам взрывается в атмосфере и разлетается на части. Размеры упавших частей, центрального кратера и другие последствия можно посчитать самим, в зависимости от размера и состава тела, скорости и угла входа в атмосферу.
Сообщение отредактировал Кысь: 05.06.2013, 02:42:29