Астрономия. Кометы и метеоры и другие небесные тела.в том числе и искусственные
#2163
Отправлено 22.03.2013, 23:12:15
#2165
Отправлено 26.03.2013, 09:55:05
#2167
Отправлено 26.03.2013, 22:15:48
М-да... Динозавров эта новость, безусловно, должна утешить...
#2168
Отправлено 27.03.2013, 15:20:27
Интересный вывод в конце - о причинах взрыва белого карлика: либо под действием ударной волны от воспламенения гелия "большой" звезды, либо ещё почему-то. Имеется в виду формирование именно SN Iax? Или SN Ia вообще? Вероятно, речь только о новом типе... Потому что в принципе взрыв типа Ia происходит по причине выхода белого карлика за предел Чандрасекара.
#2169
Отправлено 27.03.2013, 15:27:52
познавательная статья, оказывается возраст вселенной весьма условный
#2170
Отправлено 27.03.2013, 21:58:20
#2173
Отправлено 28.03.2013, 16:13:38
Метеор летит, метеорит - упал. Как-то так...я не много не по теме у меня такой вот вопрос
..
Почему существует такое разделение как метеор и метеорит?
Я бы сказал - о возрасте нашей Вселенной.Надо уточнить - речь идёт не о возрасте Вселенной, а о возрасте видимой части Вселенной! А Вселенная - она необъятная и непрерывная как в пространстве так и во времени (в обе стороны!).
#2174
Отправлено 28.03.2013, 16:15:04
а почему когда самолет летит это самолет ,а когда он на земле стоит это тоже самолет?Метеор летит, метеорит - упал. Как-то так...
я не много не по теме у меня такой вот вопрос
..
Почему существует такое разделение как метеор и метеорит?
Сообщение отредактировал smug: 28.03.2013, 16:15:34
#2175
Отправлено 28.03.2013, 16:16:03
Не согласен с таким расплывчатым определением. Гравитация Солнца не единственный критерий определения границ. К тому же крайне нечёткий. гравитация вообще непрерывна. Правильнее было бы считать границей где влияние Солнца и других ближайших звёзд уравнивается. А это как минимум 2 св. года (Проксима Центавра в 4,3 св.л. от нас). Но Проксима Центавра - слишком мелкая звезда по сравнению с Солнцем. Поэтому фактически граница влияния Солнца будет даже дальше - около 3 св. лет. Смотря в каком направлении считать. Это если отталкиваться от гравитации.Мне всё же кажется, что границу Солнечной системы справедливо было бы определять по границе облака Оорта. Правда, точно существование его не подтверждено, но учёные полагают, что оно всё-таки есть. И граница его находится где-то в световом годе от Солнца. Поскольку оно должно быть гравитационно связано с СС, границей Системы следует считать именно облако.
Если же отталкиваться от влияния солнечной радиации, то граница куда ближе - там где влияние космических лучей межзвёздного пространства уравнивается с солнечным. И именно к этой границе приближается Вояджер. Это достаточно стабильная и ясная граница, которую в первом приближении можно считать границей Солнечной системы. Такие границы с такими же принципами есть у всех звёзд. Поэтому понятие универсально. В отличие от мнимого облака Оорта.
#2176
Отправлено 28.03.2013, 16:19:47
Ну, НАШЕЙ - громко сказано! А может мы (разум) здесь не единственные (что скорее всего так и есть)? Более точно наверно будет так - видимой НАМ (землянам) части Вселенной. Причём под словом видимой надо понимать - изученной НАМИ на нашем текущем уровне развития.Метеор летит, метеорит - упал. Как-то так...
я не много не по теме у меня такой вот вопрос
..
Почему существует такое разделение как метеор и метеорит?Я бы сказал - о возрасте нашей Вселенной.Надо уточнить - речь идёт не о возрасте Вселенной, а о возрасте видимой части Вселенной! А Вселенная - она необъятная и непрерывная как в пространстве так и во времени (в обе стороны!).
#2178
Отправлено 28.03.2013, 18:23:20
Под НАШЕЙ я имел в виду не принадлежащую НАМ Вселенную, а Вселенную, в которой мы живём. Вполне естественно, что мы, люди, в этой Вселенной не единственные живые существа. И я всегда высказывался за такую точку зрения.Ну, НАШЕЙ - громко сказано! А может мы (разум) здесь не единственные (что скорее всего так и есть)? Более точно наверно будет так - видимой НАМ (землянам) части Вселенной. Причём под словом видимой надо понимать - изученной НАМИ на нашем текущем уровне развития.
Я бы сказал - о возрасте нашей Вселенной.
Также под НАШЕЙ Вселенной я подразумевал мир, в котором действуют известные нам и доступные нашему пониманию физические законы и знакомая нам химия. Не-НАША Вселенная - та, в которой физика, химия и прочие элементы мироздания отличаются от тех, в которых можем существовать мы и нам подобные.
#2179
Отправлено 28.03.2013, 18:25:42
В принципе, справедливо. Но я имел в виду, что на расстоянии внешней границы облака Оорта Солнце ещё может что-то гарантированно удержать около себя, а дальше - уже нет. Тяготения не хватает. И это я определяю как настоящую границу СС.Не согласен с таким расплывчатым определением. Гравитация Солнца не единственный критерий определения границ. К тому же крайне нечёткий. гравитация вообще непрерывна. Правильнее было бы считать границей где влияние Солнца и других ближайших звёзд уравнивается. А это как минимум 2 св. года (Проксима Центавра в 4,3 св.л. от нас). Но Проксима Центавра - слишком мелкая звезда по сравнению с Солнцем. Поэтому фактически граница влияния Солнца будет даже дальше - около 3 св. лет. Смотря в каком направлении считать. Это если отталкиваться от гравитации.
Мне всё же кажется, что границу Солнечной системы справедливо было бы определять по границе облака Оорта. Правда, точно существование его не подтверждено, но учёные полагают, что оно всё-таки есть. И граница его находится где-то в световом годе от Солнца. Поскольку оно должно быть гравитационно связано с СС, границей Системы следует считать именно облако.
Если же отталкиваться от влияния солнечной радиации, то граница куда ближе - там где влияние космических лучей межзвёздного пространства уравнивается с солнечным. И именно к этой границе приближается Вояджер. Это достаточно стабильная и ясная граница, которую в первом приближении можно считать границей Солнечной системы. Такие границы с такими же принципами есть у всех звёзд. Поэтому понятие универсально. В отличие от мнимого облака Оорта.
#2180
Отправлено 28.03.2013, 18:29:30
Об этом (терминологии то есть) нужно спрашивать астрономов - почему они метеоритом называют булыжник, который упал, метеором - который летит, болидом - тот, который летит и ярко светится, метеороидом - тот, который летит, но за пределами атмосферы...а почему когда самолет летит это самолет ,а когда он на земле стоит это тоже самолет?
Метеор летит, метеорит - упал. Как-то так...
я не много не по теме у меня такой вот вопрос
..
Почему существует такое разделение как метеор и метеорит?
А самолёт - он и в Африке самолёт...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0